О причинах преступлений

Что же является причиной (причинами) преступления? «Натура» (природа человека) или «среда» (общество), или то и другое вместе?

Все согласны, что «среда» значит много, но преступление совершает все же человек, значит, виновата и «натура». Вот круг: «натура» – «среда», в котором и поныне происходит бесконечное вращательное движение проблемы преступности и ее причин.

То есть речь идет об антропологической и о социологической школах в криминологии.

Для представителей 1-го направления преступление – патология, обусловленная какими-то физическими или психическими особенностями личности преступника.

Ломброзо Чезаре (1835-1909) – итальянский психиатр, несколько лет проработал тюремным врачом.

«Преступный человек» (1876). В этой книге он заявил, что им открыт особый тип людей – тип прирожденных преступников.

Каждый преступник, по его мнению, имеет: 1) аномалии черепа (асимметрию), 2) увеличенную нижнюю челюсть, 3) приплюснутый нос, 4) редкую растительность на лице и 5) малую чувствительность к боли.

Согласно Ломброзо, если человек обладает всеми пятью признаками, то он законченный преступник; от 3-х до 4-х – преступник незаконченный и менее 3-х – не преступный тип.

Тард Габриэль (1843-1904) известен тем, что разработал теорию профессионального преступного типа и теорию преступного подражания.

Итак, существует ли в самом деле деление человечества на «преступников» и «не преступников», людей и не-людей, притом не в формально-юридическом, а в обычном человеческом смысле.

Для сторонников 2-го направления, преступление, скорее, – норма; введя понятие «отклоняющегося поведения», они рассматривают преступление как его крайнюю форму.

При этом преступление трактуется как неизбежный продукт жизнедеятельности нормально функционирующего социального организма.

Кетле А.: «…общество содержит в себе зародыши всех преступлений, которые должны совершиться. Оно подготовляет их, в известном смысле, и преступник – только орудие, выполняющее их.

Всякий социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, который вытекает из его организации, как необходимое следствие»

(Кетле А. Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих способностей. Киев, 1911. С.13).

Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В.: «Сильной стороной социологии преступления является ее убежденность в том, что преступник – это не столько злодей, сколько жертва неблагоприятно сложившихся обстоятельств.

Если это так, то логичным представляется связывать основные надежды на последовательное укрепление правопорядка не с «улучшением людей» через применений наказаний, а с улучшением условий, в которых люди воспитываются и живут».

(Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С.19).

Дюркгейм Эмиль (1857-1917) исходил из того, что преступление является нормальным явлением.

Э.Дюркгейм заложил основы теории аномии.

Аномия – состояние общества, когда в нем перестают соблюдаться нормы и законы, притом, что они формально существуют. При аномии граница между дозволенным и недозволенным сильно размывается.

Итак, одни считают преступность некой социальной нормой, притом даже позитивного характера, свидетельствующей о том, что права человека соблюдаются и не подавляются.

Другие, наоборот, считают преступность болезнью.

Таким образом, преступник – это либо человеческая патология, либо жертва дурных социальных обстоятельств.

При наличии двух крайних суждений или школ непременно появляется школа «золотой середины», которая примиряет крайние точки зрения.

Один из наиболее известных «златосрединников» Франц фон Лист (1951-1919). Он считал, что преступление нужно изучать и как индивидуальное явление (эндогенные факторы), и как явление социальное, прежде всего экономических условий (экзогенные факторы).

Условия преступления:

1. Двойственная, амбивалентная (доброзлая) природа человека.

2. Урбанизация и отчуждение.

3. Злая Мировая воля.

Дата добавления: 2014-01-15