Лозаннская школа маржинализма

Сравнение кардиналистского и ординалистского подходов к оценки полезности

Кардиналистский подход к оценке полезности – это концепция, согласно которой полезность или ценность любого блага может быть измерена специальными теоретическими единицами – ютилями

Ординалистский подход к оценке полезности – это концепция, согласно которой для измерения полезности или ценности любого блага используется порядковое сравнение

Фон Визер известен как автор термина «предельная полезность», теории вменения и теории «альтернативных издержек». Согласно теории вменения, стоимость производственных факторов определяется ценой продукции. Будучи актом распределения дохода по факторам, вменение, по сути, выступает актом исчисления полезности. Теория альтернативных издержек подразумевает, что стоимость блага или издержки на его производство определяются альтернативными возможностями, от которых пришлось отказаться ради производства этого блага. По-другому можно сказать, что стоимость факторов производства, прошедших на изготовление определенного блага, определяется альтернативными возможностями их использования, которые пришлось принести в жертву для создания данного блага.

Тем не менее, выбор потребителя определяется не только его суждениями о ценности блага, но и его платежеспособностью. Когда желание потребителя совпадает с его финансовыми возможностями, то говорят, что он находится в положении равновесия. Итак, равновесие потребителя – это ситуация, в которой желание потребителя совпадает с его финансовыми возможностями.

Леон Вальрас (1834-1910гг.) – швейцарский экономист, основатель лозаннской школы, которая является ветвью математической школы. Экономической теорией увлекся благодаря работам О.Курно. С 1870 года работал на кафедре политической экономии в Лозаннском университете. Его основная работа называется «Элементы чистой политической экономии» (1874г.).

Л. Вальрас – создатель общей статистической экономико-математической модели хозяйства страны, известной под названием системы общего экономического равновесия.

Модель общего экономического равновесия, разработанная Леоном Вальрасом, свидетельствует о существовании единственного равновесия множества рынков (готовой продукции и факторов производства) в условиях действия рыночного механизма и совершенной конкуренции.

В отличие от Маршалла Вальрас занялся не прикладной, а общетеоретической проблемой – проблемой общего экономического равновесия. Её основной смысл можно свести к трем вопросам:

1) достижимо ли рыночное равновесие на деле;

2) является ли это равновесие (если оно достижимо) устойчивым;

3) каковы условия устойчивости равновесия?

Вальрас исходил из того, что решение проблемы может быть достигнуто с использованием математического аппарата.

Весь экономический мир Вальрас разделил на две большие группы: фирмы и домохозяйства. Фирмы выступают на рынке факторов как покупатели и на рынке потребительских товаров как продавцы. Домашние хозяйства – владельцы факторов производства – выступают в роли их продавцов и в то же время как покупатели потребительских товаров.

В этой модели роли продавцов и покупателей постоянно меняются. Все расходы производителей товаров превращаются в доходы домашних хозяйств, а все расходы домашних хозяйств – в доходы производителей (фирм).

Цены факторов зависят от объемов производства, от спроса, а значит, от цен на производимые товары. В свою очередь, цепы на товары зависят от факторных цен.

Для нормального функционирования системы должно устанавливаться соответствие между спросом и предложением (факторов и товаров). Цены факторов должны соответствовать издержкам фирм; доходы фирм – «сочетаться» с расходами домашних хозяйств.

Состояние равновесия предполагает наличие трех условий:

- во-первых, спрос и предложение факторов производства равны; на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

- во-вторых, спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

- в-третьих, цены товаров соответствуют издержкам производства.

Первые два условия предполагают равенство пропорций обмена. Третье условие выражает равновесие в сфере производства.

В 50 – 60-е годы модель Вальраса преобразована средствами линейного программирования.

В модели рынков отражено следующее:

- определены основные условия соответствия спроса и предложения товаров;

- взаимосвязь между основными показателями производства и обмена представлена системой уравнений;

- все сделки на рынке совершаются одновременно;

- модель статична (предполагает неизменность запаса и разнообразия продуктов);

- идеальная информированность субъектов производства;

- решение задачи для всего народного хозяйства на экстремум.

Цель модели – вывести общие законы действия системы цен при наличии множества рынков.

Государство, по мнению Л. Вальраса, должно осуществлять следующие функции:

- контролировать стабильность денег;

- обеспечивать безопасность граждан;

- сдерживать спекулятивные процессы;

- поддерживать всеобщее образование граждан;

- гарантировать социальную защиту рабочим;

- способствовать функционированию эффективной конкуренции;

- поощрять производство и потребление полезных вещей.

- в государстве должен действовать принциправенства возможностей при неравенстве фактического положения.

Определяющий вклад в решение проблемы оптимального распределения экономических ресурсов и производимых благ в целях достижения наибольшей эффективности внес итальянский экономист Вильфредо Парето (1848-1923гг.). Его выводы охватывают следующие положения:

1. Критерием оптимальности служит не суммарная максимизация, а максимум пользы для каждого отдельного человека в соответствии с наличными ресурсами и экономическими возможностями.

2. Обеспечение экономического равновесия – необходимое усло­вие достижения оптимума. Оптимум означает, что достигнут результат, отклонение от которого вызывает увеличение выгоды для одних и уменьшение выгоды для других. Распределение ресурсов в обществе становится оптимальным, если любое изменение этого варианта не ухудшает положение хотя бы одного участника экономической системы.

3. Увеличение производства одного блага, не вызывающее снижения производства какого-либо другого блага, принято называть оптимумом Парето.

Проиллюстрируем сказанное. На рис. 3.1 изображена кривая потребительских возможностей.

Рис. 3.1 Эффективность по В. Парето

Любая точка на кривой (например, А или В) эффективна по Парето. Движение по кривой означает улучшение положения (ресурсов, расходов) одного потребителя при ухудшении положения других.

Точки внутри фигуры OMN расположены ниже кривой MN. Все точки внутри кривой характеризуют неэффективное распределение ресурсов. Движение, например, от точки 1 в сторону кривой – внутри фигуры ILP – означает улучшение по Парето.

Фактически существует два критерия оптимальности. Первый относится к распределению ресурсов (улучшение полезности одного уменьшает полезность других), второй – к проuзводсmву (улучшение полезности одного не уменьшает полезности других).

Если найти оптимум на уровне фирмы относительно несложно, исходя из минимизации затрат и максимизации результата, то на уровне народного хозяйства приходится учитывать множество факторов, неоднозначность и многообразие целей.

Проблема в том, как определить уровень благосостояния не отдельного человека, а общества в целом. По Парето, оптимум достигается, когда усиливается равновесие на всех рынках, во всех секторах экономики. К этому оптимуму стремится рыночный конкурентный механизм.

Между экономическим ростом и распределением ресурсов существует противоречие. Преимущества роста распределяются неравномерно. Приоритеты, предоставляемые одним отраслям и регионам, ограничивают возможности других. Поэтому государственные программы призваны находить средства и методы компенсации тем, кто оказывается в проигрыше от принимаемых решений.

Тема 6 Неоклассическое направление маржинализма

Неоклассическое направление маржинализма – это этап развития маржинализма, представители которого ставили цену блага в зависимость не только от оценки его полезности потребителем, но и от величины затрат на его производство. Они также рассматривали эффективность производства, обмен и возможности использования государственного регулирования экономики правительством.

Неоклассики переняли у классиков приверженность принципам экономического либерализм и дополнили их теорией равновесной цены. Отсюда и название направления – новая классика, или неоклассика.

Англичанина Альфреда Маршалла считают основателем национальной школы экономической науки («Экономикса»), получившей признание прежде всего в англосаксонских странах, фактически занимающей преобладающее положение на Западе (см. схему 18 в Проиложении).

Экономическое учение А.Маршалла включает:

Теория стоимости (ценности) и ценообразования. Рыночную цену он рассматривает на базе двухкритериальной концепции, т.е. как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

Теория «цены равновесия». Одной из важных заслуг А.Маршалла является обобщение положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены снижается и что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены – растет. Устойчивой или равновесной А.Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графике точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»). Отсюда, как полагает А.Маршалл, если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться (см. рис. 3.2).

Рис. 3.2 «Крест Маршала»

Теория доходов. Процент на капитал, по Маршаллу, проявляет себя как «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает «будущего удовлетворения» от них, равно как заработную плату, на его взгляд, следует считать «вознаграждением за труд».

Теория процентной ставки. Актуальна и весьма важная теория А.Маршала автора «Принципов экономической науки» об уровне процентной ставки. На его взгляд, «хотя с возрастанием масштабов распоряжения человека природными ресурсами он может про­должать делать большие накопления даже при низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая сохраняет свои извечные свойства, каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае». А ведь это положение – одно из тех немногих, которое впоследствии его ученик Дж.М.Кейнс взял «на вооружение» в своей концепции макроисследования и государственного регулирования экономики.

Концепция «эластичности спроса». В развитие теории «цены спроса» А.Маршалл выдвинул концепцию об «эластичности спроса». Последняя характеризуется им как показатель зависимости объёма спроса от изменения цены. Он выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления и уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости, но не признал подобное почему-то относительно предметов роскоши. Но, по Маршаллу, существует особая взаимосвязь во влиянии спроса и предложения на уровень рыночной цены в зависимости от анализируемого периода времени.

Концепция предельных издержек производства и репрезентативной фирмы. По мысли А.Маршалла, в условиях конкуренции удельные издержки с укрупнением производства либо снижаются, либо развиваются параллельно, но только не опережают темп роста объема продукции. Впоследствии на основе этих суждений микроэкономическая теория выдвинула более достоверные методические решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятий. С другой стороны, подразделяя издержки производства на постоянные и переменные, А.Маршалл убедительно показал, что в длительном периоде постоянные издержки становятся переменными. На его взгляд, основной мотив, вынуждающий фирму покинуть рынок, – это превышение ее издержек над уровнем рыночной цены.

Кроме того, Маршалл сформулировал эффект масштаба, показывающий, что по мере увеличения затрат факторов производства сначала наблюдается рост эффективности от их использования (положительный эффект масштаба), а затем их эффективность начинает сокращаться (отрицательный эффект масштаба). Положительный эффект масштаба связывается с внедрением новых технологий производства и управления, что обычно сопровождает расширение производства, а отрицательный эффект ставится в зависимость от нарушения коммуникаций в чрезмерно разросшихся производственном и управленческом организмах. Эффект масштаба характеризует долгосрочный период.

Попытку найти общую основу ценности факторов и продуктов на базе единых принципов предприняли экономисты неоклассической школы. Американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847-1939гг.) посвятил проблеме распределения две книги: «Философия богатства» (1886 г.) и «Распределение богатства» (1888г.). Для обоснования принципа распределения дохода, определяющего долю каждого фактора в продукте, Дж. Б. Кларк использует концепцию убывающей полезности, которую он переносит на производственные факторы. При этом теория потребительского спроса заменяется теорией выбора производственных факторов. Каждый предприниматель стремится найти комбинацию факторов, обеспечивающую минимум затрат и максимум дохода (см. схему 19 в Приложении).

По Дж. Б. Кларку – если из двух факторов один принят неизменным, то применение другого будет приносить все меньший доход, по мере его количественного увеличения. Например, из соотношения двух факторов: труда и капитала, труд приносит его владельцу заработную плату, капитал – процент. Если нанимаются дополнительные работники при том же капитале, то доход увеличивается, но не пропорционально увеличению числа новых работников.

Дж. Б. Кларкисходит из того, что производительность каждого дополнительного работника будет падать. «Предельный», т.е. дополнительный продукт последнего, наименее производительного работника, будет определять величину заработной платы этого работника и всех остальных. При том же самом капитале можно затрачивать различные количества труда и наоборот. Чем больше будет затрачено труда, тем полнее будет использован капитал. Если увеличивать затраты труда при том же капитале или затраты капитала при том же труде, то продукт хоть и увеличится, но не пропорционально увеличению изменившегося фактора производства.

Дополнительные работники не приносят владельцу процента. Но весь фонд заработной платы представляет собой «предельный продукт», умноженный на число работников. Разница между величиной созданного продукта и фондом заработной платы – процент, доход предпринимателя. Наем дополнительных работников происходит до тех пор, когда предельный продукт труда (рис. 3.3) уравняется с «нормальным» уровнем заработной платы (CD-EA).

Рис. 3.3 Образование доходов по Дж. Б. Кларку

Предельный продукт труда – продукт труда дополнительных работников (CD) устанавливает уровень заработной платы всех работников (верхняя граница этого уровня – ЕС), т.е. все работники одной квалификации получают то же, что и предельные (дополнительные) работники той же квалификации.

Весь продукт труда, по Дж. Б. Кларку, поступает работнику в том случае, если он является одновременно и рабочим, и капиталистом. Когда же рабочий и собственник капитала – разные лица, то определить, «какое количество продукта обязано своим происхождением только труду», оказывается невозможным.

Аналогичный ход рассуждений приложим и к образованию процента. Если принять неизменным количество труда, то процент в силу падения производительности применяемого капитала будет уменьшаться, по мере увеличения единиц основного капитала. Владелец капитала получит свою долю дохода (процент) в соответствии с доходом «предельной единицы».

В концепции Дж. Б. Кларка теория распределения идет от получаемых от каждого фактора результатов, а не от затрат, не от вложений производственных факторов. Критерий – производительность фактора, которая уменьшается по мере приращения дополнительной единицы. Распределение доходов, соответствующее реальной картине на микроуровне, используется в масштабе национальной экономики. Как будто она представляет собой одну гигантскую фирму и производит один продукт.

Критики отмечают, что теория предельной производительности основывается на многочисленных допущениях:

- условен принцип вменения;

- избыток продукта целиком относится за счет изменяемого фактора;

- доходы факторов рассматриваются как «солидарные»;

- принимается во внимание спрос на факторы, например на рабочую силу, и игнорируется предложение.

Концепция Дж. Б. Кларкас некоторыми модификациями разделяется современными представителями «неоклассиков». Найти действительное решение проблемы распределения доходов не удалось ни Дж. Б. Кларку,ни его последователям, ни оппонентам.

Ценовой механизм – лишь один из факторов, влияющих на распределительные процессы. За рамками концепции остаются проблемы социальных отношений. Теория предельной производительности – это, прежде всего, теория ценообразования на факторы производства, а не распределения.

Теория благосостояния А. Пигу. Артур Пигу (1877–1959гг.) – английский экономист, представитель кембриджской школы (см. схему 20 в Приложении).

Национальный дивиденд, по Пигу, это «все то, что люди покупают на свои денежные доходы»; это показатель общественного благосостояния.

Благосостояние общества может быть увеличено, если доходы распределяются более равномерно между членами общества. Перераспределение доходов соответствует принципу убывающей полезности. При перераспределении полезность для менее обеспеченных слоев возрастет в большей степени, чем она снизится для наиболее обеспеченных слоев.

А.Пигу исходит из того, что сам рынок (рыночная конкуренция) не в силах обеспечить оптимум общественного благосостояния. В одних случаях полезно регулировать цены; более низкие (льготные) цены будут способствовать расширению выпуска, а следовательно, росту благосостояния. В других случаях предлагается использовать субсидии, прогрессивную систему налогообложения.

В основу налоговых ставок закладывается принцип равенства предельных жертв всех членов общества – принцип «наименьшей совокупной жертвы». Для компенсации «внешних эффектов» государство должно использовать бюджетный механизм, т.е. выплачивать субсидии пострадавшим от «эффекта».

Отличие «экономической теории благосостояния» Пигу от «оптимума по Парето» состоит в том, что свободное функционирование рыночной конкуренции Пигу считает недостаточным условием для оптимизации общего благосостояния.

Работа Пигу положила начало теории распределения национального дохода, выдвинула проблему сочетания экономических интересов частных лиц, фирм и общества.

Основные выводы

Маржиналистская теория – это теория, исследующая экономические процессы на основе анализа предельных величин. В основе маржиналистской теории лежат законы Г.Госсена.

В рамках первой волны маржинализма – субъективизма или австрийской школы – была разработана модель поведения потребителя. На второй волне маржинализма – в рамках неоклассики или кембриджской школы – А.Маршалл разрабатывает теорию равновесной цены, в которой объединяет теоретические разработки субъективистов в области потребления и неоклассический анализ поведения фирмы-производителя. Начинаются разработки теорий государственного регулирования экономики.

Дата добавления: 2014-01-20