Полемика в исследовании систем управления

Полемика — это аргументированное обсуждение в группе ис­следователей проблем и способов их решения. Трудно представить себе исследование, проведенное без наличия полемики. Утверж­дение «В споре рождается истина» можно выразить следующим об­разом: «Для установления истины необходимы различные точки зрения и полемика между их носителями». Полемика — необхо­димый элемент исследования, потому что она помогает находить дополнительные аргументы, оттачивать формулировки, укреплять позиции и мысли, конкретизировать рекомендации, усиливать доказательства. Полемика позволяет превратить предположения в убеждения.

Но эти положительные качества полемики могут проявиться только в том случае, когда она проводится в соответствии с опре­деленными правилами — ведь можно полемизировать бессистем­но, хаотически, бесплодно, удовлетворяя лишь свои амбиции, не пытаясь установить истину, создавая психологическую напряжен­ность.

Основные принципы исследовательской полемики:

· стремление понять оппонента, его мотивы, позицию, аргу­менты, знание предмета (проблемы), тип мышления;

· избегать абсолютного отрицания правильности мнений оп­понента, относясь к ним скептически, аналитически и доброже­лательно;

· иметь четкую цель полемики и проводить, используя вопро­сы, высказывания, аргументы и доказательства;

· оценивать высказываемые предложения и мысли, относясь суважением к их автору;

· стремиться к максимальной четкости, аргументированности, конкретности и ясности выражения своей позиции;

· определять понятия, с помощью которых выражается мысль, строится доказательство;

· посредством вопросов уточнять позицию оппонента, обнару­живать слабые места в его системе доказательств, приводить до­полнительные аргументы;

· избегать апеллирования к мнениям авторитетов или формаль­ных лидеров, должностных лиц; помнить, что нельзя устанавливать истину, ссылаясь на мне­ние большинства, голосованием;

· основой полемики должны быть результаты или методологи­ческие подходы, формулируемые на профессиональной основе, — ведь очень часто обсуждение проблем скатывается к спору, осно­ванному на принципах здравого смысла, т.е. к доказательству же­лательного, а не объективного;

· продуктивность полемики определяется и продолжительно­стью времени и его распределением в процессе полемических высказываний.

В полемике большое значение имеют выяснение и анализ те­зисов оппонента: оценка их содержания, эмпирическая ценность понятий, которыми он оперирует, фактология тезиса, логика ис­пользования аргументов.

Полемика превращается в «диалог глухих», когда целью ее про­ведения является не установление истины, не эффективный по­иск результата исследования, не обмен информацией, а реализа­ция амбиций, ложного лидерства и пр. Выбор соответствующих форм организации полемики, следование этическим нормам вза­имоотношений исследователей исключают или сводят к миниму­му подобную возможность.

Дата добавления: 2014-01-11