Превышением пределов не­обходимой обороны будут признаны умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства

В начале 80-х гг. в "Литературной газете" был опубликован очерк "Завтрак на траве", а спустя несколько лет другой - "Обед на песке". Созвучность названий не случайна. В обоих очерках речь шла о похо­жих ситуациях - о нападении хулиганов на людей, выехавших в выход­ной день на природу. Совпадал и итог нападения - убийство одного из нападавших оборонявшимся главой семьи. Но здесь совпадения закан­чиваются. В первом случае при рассмотрении дела в суде было решено, что превышен предел необходимой обороны и человек, убивший напа­давшего, попал в тюрьму на 10 лет. Этот случай вызвал много откликов и реакция общества была однозначной - суд допустил ошибку. Во вто­ром случае человек, попавший в аналогичную ситуацию, был оправ­дан, его необходимую оборону суд признал правомерной.

· причинение вреда при за­держании преступника. Эта ситуация может возникнуть тогда, когда задержать преступника и пресечь возможность соверше­ния им новых преступлений иными средствами невозможно.

Однако при этом не должно быть допущено превышения необ­ходимых для задержания преступника мер. Это значит, что ему нельзя умышленно причинять несоразмерный вред. К примеру, преступление уже пресечено, преступник нейтрализован, а кто-то продолжает наносить ему побои.

· крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам данного лица или других лиц, интересам об­щества или государства, также не является преступлением. Речь идет о ситуации, когда опасность не могла быть устранена ины­ми средствами и при этом не было допущено превышения пре­делов крайней необходимости.

Крайняя необходимость имеет определенное сходство с не­обходимой обороной. Однако в отличие от необходимой оборо­ны она может повлечь гражданско-правовую ответственность за причиненный вред, поэтому важно знать признаки, которые по­зволяют их отличать.

Дата добавления: 2014-01-20