Интердикт (interdictum)

Вопрос 4. Неисковые средства защиты нарушенных прав в ДР

Судья по своей инициативе отказать в рассмотрении иска с учетом срока давности не мог!

Порядок применения исковой давности

Истечение срока исковой давности само по себе не влекло никаких негативных последствий для истца. Он не утрачивал права на иск ни в материальном, ни в процессуальном смысле. То есть несмотря на то, что 30-летний срок истек, все равно можно было рассмотреть иск, и иск должен быть рассмотрен судом по существу.

Последствия истечения срока применялись судом только диспозитивно, то есть по инициативе ответчика. Только если ответчик потребовал отказать – тогда да. Если ответчик ссылается на факт, тогда суд должен быть проверить – тогда суд проверял и суд мог отказать. Если же на это ссылки не было. Это называлось эксепцией – возражением на иск. Если ответчик проигрывал, далее он не мог отстаивать иск на том основании, что срок истек. Последствия наступали диспозитивно – если сторона спора на это ссылается.

Иные (неисковые) способы защиты нарушенных прав Помимо исков, в римском частном праве были и иные, неисковые способы защиты нарушенных прав. Таких способов было четыре. Все они изобретены преторами.

5) Некоторые иски остались вечными (два иска собственника: негаторный и прогиторный).

Конституция установила начало такого иска. Исковая давность начинает течь с момента, когда потерпевший узнал о нарушении права. Если нарушено личное право, применяется объективный критерий.

Помимо исков нарушенные права также можно было защищать следующими средствами:

Все эти средства являлись эдиктальными (преторскими) применялись на основе доброй совести и справедливости.

Иски могут быть законными и преторскими,

а неисковые средства – все возникли в преторском праве, все преторские:

1) Стипуляцио (stipulatio) Это средство защиты превентивного характера.

Это клятва (сделанная в особой форме), которую давал должник при заключении контракта в присутствии претора. Должник клялся, что что-то сделает для кредитора; мог также поклясться, что заплатит штраф, если нарушит. Если откажется, можно было обратиться к претору с требованием выполнить, и он в принудительном характере заставляет должника это сделать.

Пример: штрафная стипуляция. Договор о неустойке (заранее известная сумма, если будет нарушен договор). Заключается как односторонняя сделка (клятва). Первоначально совершались устно (вербальный контракт).

Это приказ претора, адресованный правонарушителю, в котором он требует от правонарушителя прекратить правонарушение, если он его еще не прекратил, а также совершить определенные действия в пользу потерпевшего.

Например, если кто-то ходит через ваш участок, не имея прав, сервитута нет. Можно защищаться в судебном порядке, либо можно прийти к претору и попросить вынести интердикт в пользу нарушителя. Интердикт – это не петиторное (исковое), а владельческое средство защиты. Она предоставляется в упрощенном порядке. При такой защите действует принцип in facto. Бремя доказывания проще.

И главное, что это защита административная (а значит, ускоренная), а не административно-судебная (как исковая). Минус в том, что велика вероятность ошибки. Если же заявляешь иск, то он проходит две стадии – в судебном магистрате (первая стадия) и позже в суде. А здесь – всего одна стадия, это более оперативно, хоть и менее надежно. Она более легкая и по бремени доказывания. А исковая защита – более универсальная, рассчитанная на все нарушения.

Получали название по имени Преторов, Пример – Интердикт Сальвия, применялся для защиты прав ипотечного кредитора. Если ему нужно истребовать вещь у залогодателя.

Дата добавления: 2014-01-20