Реституция (restitutio)

Буквально это означает «принудительный возврат сторон сделки в первоначальное правовое положение» - то есть в то положение, которое они занимали до заключения договора.

Для применения реституции, которая применялось в отношении договоров, было необходимо два условия.

А) Заключенная сделка заключена с пороком воли или справедливости – под угрозой или влиянием обмана и т.д. То есть критерий очень конкретный. Претор проверит.

Б) Нужно доказать, что вы вследствие такой сделки потерпели убытки (а не заставили, например, принять дар). При наличии этих двух условий претор признавал сделку недействительной и возвращал сторонам то, что было до сделки.

Существовало две формы реституции.

А) В натуре – то, что взяли, то и заставили вернуть.

Б) Реституция в форме денежной компенсации (если в натуре не возможно).

От реституции обычной отличается реституция дара (предмет дарения) – это особая форма, относящаяся к договорам дарения. Если заставили подарить под угрозой, можно было применить обычную реституцию. Но был возможен и специальный вид. Реституция дара происходила, когда факт дарения отменял сам даритель. Договор дарения в Риме можно было отменить при наличии особых оснований – например, неблагодарное поведение одаряемого (например, он совершил личную обиду или оскорбление, или покушение на дарителя). Второй момент – реституция дара возможна только в натуре. Если подарили, а это уже употребили или перепродали, уже ничего не сделать.

4) Миссион поссесионем (missio in possessinem) – введение во владение.

Это средство преторской защиты, которое применялось в формулярном процессе (смотри вопрос «формулярный процесс»).

Процессы по частно-правовым спорам (последний вопрос из раздела Учения об исках)

В Древнем Риме исковая защита реализовывалась в рамках соответствующего гражданского процесса.

Различалось три вида процесса:

· Легисакционный процесс (самый древний Римский процесс с 5-2 вв.до н.э.). Legis Actio

· Формулярный процесс.

· Экстраординарный процесс.

Легисационный процесс (от лат. legis actio) – иск из закона (источником регулирования являлись 2 из 12 таблиц - имеется в виду Законы 12 таблиц).

Основные признаки этого процесса:

- Он возник в цивильном праве. Закон 12 таблиц возник 10 таблиц о гражданском праве и 2 – о процессе, именно легисакционном. Это древнейший процесс.

Источник – закон 12 таблиц. В силу того, что процесс архаический, эпохи цивильного права, этот процесс характеризовался крайним, абсурным формализмом.

- Ограниченный субъектный состав процесса. В нем могли участвовать (истцом и ответчиком) только квириты и латины. Остальные (иностранцы) защищать свои права не могли.

- В этом процессе используется ограниченный круг инструментов защиты – только иски из закона 12 таблиц. Поэтому процесс называется «процесс, в котором применяются законные иски».

- Процесс двустадийный (состоял из 2 частей), т.е. административно-судебный. Первая стадия (ин юре in iure) происходит в судебном магистрате (это административный орган) в присутствии претора, вторая – собственно в суде (ин юдиция in iudicio). Задача судьи – проверить достоверность фактов и вынести решение (сентенцио - sententia), вступало в силу немедленнои обжалованию не подлежало. Если решение не исполнялось, истец мог ходатайствовать о продаже ответчика в рабство и обращение взыскание вырученной суммы.

- В этом процессе еще пока не существуют такие процессуальные институты, как добровольное процессуальное представительство (первоначально юриста вместо себя нельзя было отправить в суд вместо себя; можно было только следовать его советам); институт апелляции (нельзя было обжаловать вынесенное решение); институт заочного производства.

- Истец должен был обеспечить явку ответчика, привести его силой, но нельзя причинять вред (избивать, отравлять и т.п.).

- Процесс был устный, бесплатный и открытый. То есть по заявлении иска не нужно было платить пошлину, сидеть могли любые лица, прения сторон были устными и в протокол не заносились (заносились только отдельные вещи). Поэтому было правило – дело должно быть рассмотрено в течение одного светового дня, чтобы судья не забыл. Если не успевали, должны были на следующий день рассматривать заново.

· Если ответчик спор проигрывал, к нему применялись санкции личного (а не имущественного) характера – его продавали в рабство. А из вырученной суммы кредитор удовлетворял свои требования.

- 2 век до н.э. принят закон Эбуция – введен новый вид процесса – формулярный.

Главное отличие:

1) участвовать в процессе могут любые свободные лица – квириты, латины, пилигрины.

2) в этом процессе могут применять ся не только законные, но и эдиктальные иски.

3) со второй стадии процесс допускается заочное производство (на случай если ответчик не придет)

4) появляется новый способ обеспечения явки ответчика на первой стадии процесса

5) института апелляции пока нет, но появляется возможность законно уклониться и не выполнять судебные решения

6) появляется новый институт преторской формулы (отсюда и название процесса)

По прежнему двух стадийный – административно-судебный ин юре – магистра, ин юдицио – суд.

Какие изменения произошли в каждой стадии? В отличии от легесакционного процесса.

Какие были стадии у такого процесса:

(1) Ин юре (in iure) – она происходила в судебном магистрации в присутствии претора, который должен был дать правовую квалификацию дела. Это означало решение двух вопросов. Претор не проверяет факты – это делает судьба. Претор же должен выяснить:

А) Предусмотрен ли в законе 12 таблиц иск для защиты нарушенного права (а в преторском праве даже если закона не было, были преторские иски). То есть это абсурдный формализм, надо лозу называть деревом. Если иск в законе 12 таблиц был, претор решал второй вопрос.

Б) В правильной ли форме истец заявил о предоставлении иска.

Если оба вопроса решались положительно, процесс завершается номинацией (nominatio), и претор назначает конкретного судью, который будет рассматривать дело по существу. Да, иск есть и истец все сделал формально правильно – то претор назначал конкретного судью, который будет

рассматривать дело по существу. Это называется основанием иска. Процесс переходит на вторую стадию.

(2) Ин юдицио (in iudicio). Это судебная стадия. Судья рассматривает фактическую сторону дела, рассматривает фактическую сторону, он проверяет факты, на которые ссылаются стороны (сейчас судья проверяет все). После того, как проверил, он выносит решение по делу, которое называлось сентенцией (sententia) – она вступала в силу немедленно и обжалованию не подлежала.

Если иск удовлетворялся, взыскание обращалось на личность ответчика, а не его имущество – его продавали, даже если у него были деньги откупиться. Был единственный вариант, что его потом сразу выкупят родственники.

Такой процесс не знает добровольного представительства, поэтому и в магистрате, и в суде истец и ответчик выступали лично. Юристы от имени клиентов выступать не могли. В этом процессе также нет заочного производства – возможность рассматривать дело по существу в отсутствие одной из сторон. То есть если кто-то не приходит, рассматривать дело было нельзя. Этим пользовались ответчики, которые не приходили.

Если нет заочного производства, должен быть способ обеспечения явки ответчика. Сейчас этим занимается государство. А тогда существовал примитивный способ обеспечения явки – об этом должен был заботиться ответчик, который мог привести силой, но не причиняя ему вреда для здоровья. Для процесса это плохо. Он возник где-то в 6 в. до н.э.

Дата добавления: 2014-01-20