Итак, там, где структурная дифференциация групп принима­ет иерархический характер, речь может идти о социальной стра­тификации

На­ряду с групповой стратификацией можно говорить и о стратифи­кации индивидуальной.

Индивидуальная стратификация характе­ризуется следующими чертами:

1. Порядок рангов базируется на одном критерии. Например, футболиста следует оценивать по его игре на поле, а не по рели­гиозным убеждениям, телекомментатора — по объему привлека­емой аудитории, а не по его богатству.

2. Ранжирование может учитывать экономический контекст: отличный футболист и выдающийся ученый должны получать высокие оклады.

3. Индивидуальная стратификация в отличие от групповой существует непостоянно, действует непродолжительное время. Например, футболист, потерявший после 35 лет спортивную фор­му, изменяет свое положение в футбольной ассоциации.

4. Индивидуальная стратификация основана преимуществен­но на личном достижении. Однако индивиды могут оцениваться и ранжироваться также в зависимости от репутации собственной семьи или группы, к которой он принадлежит.

В групповой стратификации оцениваются не отдельные индиви­ды, а целые группы.

При этом все группы с равной репутацией име­ют одинаковый ранг. Со временем этот ранг может стать наследуе­мым (например, дворянское или рабское положение). Причем на­следование возможно только в рамках групповой стратификации².

Теории социальной стратификации:

- базируются на представ­лении о том, что страта представляет собой реальную, эмпири­чески фиксируемую общность, объединяющую людей на основе каких-то общих позиций или имеющих общее дело, которое при­водит к конструированию данной общности в социальной струк­туре общества и противопоставлению другим социальным общ­ностям.

Конкретные формы социальной стратификации возни­кают из пересечения двух основных факторов:

— социальной дифференциации и

— господствующей системы ценностей и куль­турных стандартов.

Основы современного подхода к изучению социальной стра­тификации были заложены М. Вебером, а позднее развиты Т. Парсонсом, Э. Шилзом, Б. Барбером, К. Дэвисом, У. Муром и др.

В социологии сосуществуют два основных подхода к анализу и описанию социальной структуры общества:

- клас­совый

- стратификационный.

Можно сказать, что главное их различие состоит в признаках, по которым осуществляется дифференциация социальных групп.

Согласно классовому подходу, основными элементами обществен­ного строения признаются классы. Этот подход обычно связыва­ется с марксизмом и неомарксизмом.

Его сторонники понимают под классами большие объективные группы людей, детермини­рованные экономическими факторами:

- их отношением к сред­ствам производства,

- местом в системе разделения труда,

- досту­пом к различным благам.

К тому же классовая теория имеет неко­торую политическую окраску, поскольку подразумевает антагонистическую борьбу между классами.

При стратификационном подходе экономические детерминан­ты уходят на второй план, здесь более важны иные критерии де­ления общества:

- место в системе власти,

- распределение доходов,

- уровень образования,

- престиж

-

Страты, в отличие от класса, фор­мируются не по чисто экономическим или производственно-про­фессиональным признакам, а по признакам, связанным с вос­производством самого статусного положения индивида, с куль­турно-психологической оценкой, которые реализуются в индивидуальном поведении их членов.

Поэтому общественные отношения, которые связаны с иерархически организованным вза­имодействием групп людей, охватываются понятием «стратифи­кация».

критерии стратификации.

При анализе социальной структуры общества надо помнить, что основанием для выделения страты может быть не любой при­знак, а лишь тот, который объективно в данном обществе приоб­ретает ранговый (статусный) характер:

«выше» — «ниже», «луч­ше» — «хуже», «престижно» — «непрестижно» и т.д.

Множество стратификационных критериев обусловлено раз­нообразием статусных позиций в обществе.

Все статусы делятся на «приписанные» (унаследованные) и «достигаемые» (приобре­тенные).

Приписанные статусы (пол, национальность и т.д.) ин­тересуют социологов только в том случае, если они становятся источниками социальных привилегий. Например, представители коренной национальности занимают лучшие места на рынке тру­да.

Достигаемые статусы анализируются с помощью экономичес­ких, политических, профессиональных и других социальных кри­териев.

К экономическим критериям традиционно относятся:

- раз­меры получаемых доходов,

- достигнутый уровень жизни,

- масштабы накопленной собственности.

К ним примыкают профессиональ­ные критерии, фиксирующие:

- уровень образования и квалифика­ции,

Дата добавления: 2014-01-20