Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости продукции

Тема 2.4. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости по оперативности учета и контроля затрат

1. Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости продукции.

2. Характеристика и цели нормативного метода учета затрат и калькулирования себестоимости.

3. Система стандарт-кост: сущность, общее и различия с нормативным методом учета затрат и калькулирования себестоимости.

4. Нормативные затраты, их виды

5. Выявление и учет отклонений от норм в системе стандарт-кост.

Большая часть отечественных организаций отдает предпочтение фактическому методу учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Сущность данного метода заключается в последовательном накоплении всех фактически произведенных затрат и их отне­сении на объекты калькулирования после совершения хозяйственных операций. По сравнению с другими методами данный метод наиболее прост.

Главные принципы фактического метода:

- полное и документальное отражение затрат;

- учетная регистрация затрат в момент их возникновения в процессе производства;

- локализация затрат по видам производств, характеру расхода, местам возникновения, объектам учета и носителям затрат;

- отнесение фактических затрат на объекты их учета и калькулирования;

- сравнение фактических показателей с плановыми.

Применение данного метода позволяет определить фактическую («историческую») себестоимость.

Несмотря на то, что данный метод широко применяется на практике, он имеет ряд существенных недостатков:

- неоперативное обеспечение управляющего персонала бухгалтерской информацией. Данные о стоимости изделий предоставляются лишь спустя некоторое время по окончании периода, в течение которого выполнялся заказ;

- в отсутствии стандартов (норм) единственный способ использования бухгалтерских данных для анализа эффективности производства состоит в сопоставлении себестоимости каждой последующей операции с аналогичной предыдущей. При этом обычно трудно определить, была ли себестоимость предыдущей операции высока или нет;

- данная система не создает никаких предпосылок для четкого выявления основных факторов производства и не сосредо­точивает внимание управляющих на его главных недостатках;

- этот учет почти не имеет ника­кой ценности в качестве орудия для устранения потерь;

- учет фактической себестоимости трудоемок, создает мно­го лишней работы по регистрации хозяйственных фактов, а пото­му оказывается более дорогостоящим;

- невозможно оперативно информировать администрацию о непроизводственных расходах труда и материалов, которые можно было бы устранить путем принятия экстренных мер.

Все это затрудняет проведение анализа и не позволяет быстро выявлять потери. Таким образом, исключается возможность оперативного контроля за использованием ресурсов и сложно выявить недостатки в организации производства, что делает этот метод неэффективным для управления.

Дата добавления: 2014-01-20