Затраты труда на производство единицы продукта в регионе

Затраты труда на производство единицы продукта в регионе

Товар	Регион А	Регион В
Металл, ед.
Хлеб, ед.

Исходя из принципа абсолютных преимуществ региону А целе­сообразно специализироваться на производстве хлеба (разница из­держек 1 - 2 = -1), а региону В — на производстве металла (разница издержек 4 - 5 = -1). Тогда регион А сможет произвести 10 ед. хлеба, а регион В — 2,5 ед. металла. При этом возникает множество вариан­тов обмена.

Допустим, оба региона намерены в результате специализации и обмена увеличить потребление обоих продуктов по сравнению с изо­лированным развитием. Пусть регион А из произведенных 10 ед. же­лает 5,2 ед. использовать внутри региона, а 4,8 ед. продать в обмен на металл. Регион В намерен из 2,5 ед. металла использовать у себя 1,3 ед., а 1,2 ед. обменять на хлеб. Очевидно, здесь возникает вопрос о ценах обмена. Один из компромиссов — справедливые цены, пропорцио­нальные трудовым затратам на производство металла и хлеба, т.е. 4: 1. В этом случае хлеба 4,8 ед., предлагаемые на продажу регио­ном А, эквивалентны 1,2 ед. металла, предлагаемых регионом В.

В итоге в регионе А потребление составит: 1,2 ед. металла (+0,2) и 5,2 ед. хлеба (+0,2), в регионе В — 1,3 ед. металла (+0,8) и 4,8 ед. хлеба (+0,8). Существует достаточно широкий диапазон цен обмена, позволяющий обоим регионам получить выгоду от торговли.

Д. Рикардо продвинулся в теории существенно дальше А. Сми­та, доказав, что абсолютные преимущества представляют лишь частный случай общего принципа рационального разделения труда. Главное — не абсолютные, а относительные (сравнительные) преиму­щества. Даже страны (регионы), имеющие более высокие производ­ственные издержки по всем товарам, могут выиграть от специализа­ции и обмена благодаря игре на разнице издержек.

Вернемся к предыдущему примеру. Вместо региона В введем в рассмотрение регион С, где издержки выше, чем в регионе А, по обо­им товарам.

Таблица 4.2

Товар	Регион А	Регион В
Металл, ед.
Хлеб, ед.

Если придерживаться принципа А. Смита, то торговля региона А с регионом С бессмысленна (там все дороже), а для региона С с ре­гионом А безнадежна («нашу дорогую продукцию не купят»). На са­мом деле это не так.

Сохраним все прежние условия по региону А. Регион С при изо­лированном развитии производит и потребляет 0,4 ед. металла и 3,8 ед. хлеба, он также располагает 10 ед. трудовых ресурсов.

Замечаем, что регионы А и С имеют существенно разные соот­ношения издержек. В регионе А металл дороже хлеба в 5 раз, а в реги­оне С — только в 3 раза. Таким образом, регион А имеет относитель­ное (и абсолютное) преимущество по производству хлеба, а регион С — относительное (но не абсолютное) преимущество по производству металла. На использовании относительных преимуществ основаны рациональная специализация регионов и межрегиональная торговля.

Допустим, что в условиях разделения труда регион А будет про­изводить 10 ед. хлеба, а регион С — 1²/₃ ед. хлеба (10: 6 = 1²/₃). Есть множество вариантов обмена, при которых оба региона, безусловно, выигрывают в том смысле, что могут увеличить внутреннее потреб­ление обоих товаров.

Приведем пример.

Вариант 1. Регион А вывозит 4,6 ед. хлеба, регион С - 1²/₉ ед. метал­ла. В регионе А потребление составит: металла — 1²/₉ (+²/₉), хлеба — 5,4 (+0,4). В регионе С потребление составит: металла — ⁴/₉[+ 0,04 (4)], хлеба - 4,6 (+0,8).

Вариант 2. Регион А вывозит 4,8 ед. хлеба, регион С - 1²/₉ металла. Тогда потребление в регионе А: металла — 1²/₉ (+¹/₉), хлеба — 5,2 (+0,2). Потребление в регионе С: металла — ⁵/₉ [+0,15 (5)], хлеба — 4,8 (+1,0).

Отметим, что обмен по ценам, пропорциональным региональным трудовым издержкам (6: 1), невыгоден для региона А. При таких це­нах он в результате обмена не может получить выигрыш в потребле­нии по обоим продуктам.

Из анализа, проведенного Д. Рикардо, следуют два вывода:

1) выигрыш при обмене происходит не из абсолютного преиму­щества, а из того, что соотношения издержек в разных регионах раз­личны;

2) производство и потребление всех товаров может быть увели­чено, если регионы будут специализироваться на производстве и тор­говле теми товарами, по которым они обладают сравнительными пре­имуществами.

К сожалению, имеется масса свидетельств того, что обыденное экономическое мышление по-прежнему тяготеет к представлениям А. Смита, но не Д. Рикардо.

Дата добавления: 2014-01-20