Учение о статике и динамике

Проблема оптимального сочетания факторов

Д. Рикардо сомневался, следует ли вкладывать часть капитала в усовершенствование машин, ибо этим задерживается «прогрессивное возрастание спроса на труд». А. Маршалл пришел к иным выводам. Он считал, что общая тенденция заключается в возрастании отдачи, увеличении объема продукции. Сформулированный им закон возрас­тающей отдачи гласит: увеличение объема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала.

Что касается категории предельного продукта, то она используется для обоснования оптимального варианта организации производства. Доход от предельного (приростного) продукта должен соответствовать рыночной цене добавленного фактора.

Прирост затрат труда, капитала, земли означает прирост выпуска. Прирост затрат — это всегда дополнительные (предельные) затраты. В поисках оптимума сопоставляются и комбинируются факторы (за­траты) и результаты (выпуск).

Достичь оптимального результата с точки зрения потребителя — значит добиться такой комбинации расхода денежных средств, кото­рая позволяет получить набор благ, обеспечивающий максимум по­лезности, а с точки зрения производителя — найти вариант, позво­ляющий до минимума сократить издержки.

Сказанное — не чисто техническая и не чисто технологическая проблема. Это проблема поиска и выбора наиболее рационального со­четания производственных факторов с учетом рыночной конъюнкту­ры, прежде всего, рыночных цен на факторы производства.

В различных странах, на разных этапах развития могут принимать­ся неоднозначные решения. То, что было целесообразно для 80-х гг., оказывается не соответствующим для 2000-х гг. Изменилась ситуация на рынке факторов, между ними складываются новые соотношения, меняется квалификация и цена рабочей силы.

То, что полезно для Малайзии или Гонконга, не подходит для Ка­нады или Франции. При избытке трудовых ресурсов целесообразно одно соотношение рабочей силы и станочного парка, при недостатке рабочих рук — иное соотношение указанных параметров.

Рассмотрим теперь специфическое учение Дж.Б. Кларка о разде­лах экономической науки, включающее в себя положения о ста­тике и динамике и соответственно о статическом и динамическом типах производства. В нем выдвинута идея о том, что теория, бази­ровавшаяся на старом, сбивающем с толку плане четырехчленного деления всей науки на производство, распределение, обмен и потребление, Не могла, «как и в случае механики», решить предлагаемую про­грессом проблему всестороннего познания статических законов раньше, чем «законы движения могли быть поняты». Основной аргумент в пользу этой идеи — возможность в целях теоретического исследования создать в воображении статическое общество, так как «все естественные общества динамичны».

Как видим, исключительно теоретически, в исследовательских целях Дж.Б. Кларк считает целесообразным иную, чем предлагали до него, «границу между естественными отделами экономической науки». В результате появилась новая версия о ее границах, изло­женная ученым так: «Мы имеем теперь перед собой границы трех естественных разделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-эко­номическую статику и говорит о том, что происходит далее с богат­ством... Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и спосо­бы деятельности».

По иллюстрации лидера американской школы, воображаемому статическому общественному производству присущ неизменный характер операций, связанных с постоянным выпуском одних и тех же видов благ при прежних технологических процессах, видах ору­дия и материалов, не позволяющих ни увеличивать, ни уменьшать величину доставляемого производством богатства. Кроме того, до­бавляет он, в состоянии социально-статического производства зем­ля возделывается одними и теми же орудиями и получается один и тот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машинами и материалами, т.е. ничего не меняется в способе производства бо­гатства или, другими словами, производительный организм сохраня­ет свою форму неизменной.

Итак, в состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой системе, что предопределяет равновесность и стабильность экономики. Но что же такое реальные динамические силы и порождающиеся ими в экономике отклонения и измене­ния? Что имел в виду исследователь, заявляя, что благодаря дей­ствию великих сил экономической динамики «нормальное богат­ство мира будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем теперь»?

Прежде всего обратим внимание на названные им здесь общие виды изменений, которые образуют динамические условия, дес­табилизирующие экономику. Их пять: 1) увеличение населения; 2) рост капитала; 3) улучшение методов производства; 4) изменение форм промышленных предприятий; 5) выживание более производительных предприятий вместо устраняемых менее производительных. Причем каждый видлэекомендуется выделять в качестве фактора, поддер­живающего общество в динамическом состоянии и возвещающего о своем наличии воздействием на социальную структуру.

В конце главы, расценив исследования Д. Рикардо и его после­дователей как неосознанную попытку создать статический мир, не позволившую придать их собственной системе законченное и реалистическое научное построение, американский профессор изла­гает предположение о том, что люди еще до окончания XX в. будут знать о последствиях, к которым приводят факторы динамического состояния общества, и произойдет это благодаря «чистой теории экономической динамики», позволяющей провести качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плос­кость, расширив во много раз предмет политической экономии.

Дата добавления: 2014-01-20