КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Методы расчета размерных цепей
ГОСТ 16320—80 устанавливает методы расчета размерных цепей с использованием различных методов достижения точности замыкающего звена, в частности: - метод полной взаимозаменяемости; - метод неполной взаимозаменяемости (вероятностный метод); - метод групповой взаимозаменяемости (селективной сборки); - метод пригонки; - метод регулирования. Метод полной взаимозаменяемости — метод взаимозаменяемости, при котором требуемая точность замыкающего звена размерной цепи обеспечивается при включении в нее или замене в ней любого звена без подбора или изменения его величины. При достижении точности замыкающего звена методом полной взаимозаменяемости детали при сборке соединяются без пригонки. При любом сочетании размеров деталей, изготовленных в пределах четных допусков, значения замыкающего звена не выходят за установленные пределы. Расчет размерной цепи производится методом максимума-минимума. Этот метод расчета обычно используется: - в индивидуальном и мелкосерийном производствах; - при малой величине допуска на истое звено и небольшом числе составляющих звеньев; - при большом допуске на исходное звено. Преимуществами метода являются: - простота и экономичность сборки; - упрощенная организация сборочных процессов; - возможность широкой кооперации заводов; - упрощение системы обеспечения запасными частями и т. п. К недостаткам можно отнести более высокую стоимость изготовления изделия, так как допуски составляющих звеньев получаются меньше, чем при других методах. Метод неполной взаимозаменяемости — метод, при котором требуемая точность замыкающего звена обеспечивается не у всех объектов, а у заранее обусловленной их части. Для обеспечения технических требований в этом случае предполагается введение дополнительных операций обработки. Детали при сборке соединяются, как правило, без пригонки, регулировки, подбора, но при этом у небольшого количества изделий (количество изделий принимается заранее) значение замыкающего звена выходит за установленные пределы. Расчет размерных цепей производится вероятностным методом. Метод применяется в серийном и массовом производствах; при малой величине исходного звена и относительно большом числе составляющих звеньев. Преимущества метода те же, что и у метода полной взаимозаменяемости. Стоимость изготовления существенно ниже за счет расширения полей допусков составляющих звеньев (по сравнению с полной взаимозаменяемостью). Недостатком метода является необходимость использования высококвалифицированных рабочих для подгонки некоторых деталей тех изделий, у которых замыкающее звено выходит за установленные пределы. Метод групповой взаимозаменяемости — метод, при котором требуемая точность замыкающего звена размерной цепи обеспечивается путем включения в нее составляющих звеньев, принадлежащих к одной из групп, на которые они предварительно рассортированы. Детали, заранее рассортированные на группы, при сборке соединяются без подгонки. При этом обеспечивается требуемое значение замыкающего звена. Метод применяется в массовом и крупносерийном производстве для малозвенных размерных цепей. Достоинством метода является возможность достижения высокой точности замыкающего звена при экономически целесообразных полях допусков составляющих звеньев. Недостатками метода являются: - наличие незавершенного производства («лишние детали»); - дополнительные затраты на предварительную сортировку деталей на группы; - усложнение процесса организации сборки; - усложнение обеспечения запасными частями. Расчет размерной цепи обычно ведется методом максимума-минимума. Метод пригонки — метод, при котором требуемая точность замыкающего звена размерной цепи обеспечивается изменением специального звена (компенсирующего), предусмотренного в ней, путем снятия слоя материала. Величина слоя, подлежащего съему, определяется после предварительной сборки и измерений. Расчет размерной цепи ведется методом максимума-минимума или вероятностным методом. Метод применяется в индивидуальном производстве. К преимуществу метода следует отнести то, что на все составляющие звенья можно назначить экономически целесообразные допуски. Недостатками метода являются: - значительное увеличение стоимости сборки и снижение производительности труда на сборке; - усложнение обеспечения запасными частями. Метод регулирования — метод, при котором точность замыкающего звена размерной цепи обеспечивается изменением компенсирующего звена без снятия слоя материала. Метод находит широкое применение во всех типах производства, когда требуется высокая точность замыкающего звена. К преимуществам метода можно отнести: - возможность регулирования размера замыкающего звена с целью обеспечения требуемой точности; - возможность компенсации износа в процессе эксплуатации; - возможность назначения на составляющие размеры экономически целесообразных полей допусков. К недостаткам метода можно отнести: - усложнение конструкции сборочной единицы; - усложнение сборки.
Дата добавления: 2014-01-20; Просмотров: 864; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |