Замена исполнения (datio in solutum)

Порядок засчитывания платежа при наличии нескольких долгов.

Источники подробно останавливаются на вопросе о платеже, сделан­ном при наличии нескольких долгов — cum ex pluribus causis debitor solvit (D. 46. 3. 97). Право засчитать (iniputare) плату за тот или иной долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний — кре­дитору, а на случай, если ни одна из сторон об этом не позаботилась, устанавливается очередность долгов данного должника, подлежащих погашению: сначала проценты, затем капитальная сумма — prius in usuras deinde in sortem (C. 8. 42. 1); сначала долги, созревшие для при­нудительного взыскания (D. 46. 3. 103), потом другие; сначала долги, по которым присуждение угрожает бесчестьем или штрафной санкци­ей, потом другие; сначала обеспеченные залогом, затем не­обеспеченные (D. 46. 3.97) и т. д.

Частичная уплата. Частичную уплату кредитор не обязан при­нимать. Если кредитор требует десять денежных единиц, то его нельзя принудить принять предлагаемые должником пять и судиться об остальном. Таким же образом, если кредитор виндицирует поместье, то он вправе отвергнуть частичное добровольное исполнение, пред­почитая судиться обо всем.Так обстояло дело в классическую эпоху при Юлиане, когда обязательство рассматривалось как нечто целое, погашение которого строго соответствует его возникновению.

Согласие кредитора на замену исполнения. По общему правилу ис­полнение должно в точности соответствовать обязательству. Aliud pro alio invito creditori solvi non potest — без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12.1.2.1). Но с согласия кредитора можно платить aliud pro alio (Гай. 3.168).

Чаще всего это происходит в виде res pro pecunia soluta — уплата вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок.

Источники в достаточной мере свидетель­ствуют о том, что институт datio in solutum продиктован эконо­мической необходимостью, выросшей на почве тяжелых условий плохо организованного земельного кредита в обстановке падающей доходности рабовладельческого хозяйства. Кредитор и здесь, как в более примитивном кабальном nexum, играет командную роль. Без его согласия datio in solutum невозможно, а если его согласие дано, то юристы спорят, погашается ли обязательство, как думают сабиниан-цы, или оно, продолжая существовать, может быть отпарировано возражением должника о недобросовестном предъявлении требова­ния, как думают прокульяниы (Гай. 3. 168). И все же datio in solutum явилось в тогдашних условиях некоторым облегчением для обеих сторон. Ко времени Юстиниана экономическая база, на почве кото­рой вырос этот институт, совершенно ясна.

Замена исполнения против воли кредитора. В новеллах Юсти­ниана (Nov. 4. 3) описывается положение разорившихся землевладель­цев — infelices debitores, которые задолжали кредиторам деньги, но де­нег для уплаты не имеют, а располагают недвижимостью, на которую трудно найти покупателей, между тем как кредиторы настаивают на уплате наличными. Экономическая борьба ростовщиков-заимодавцев и землевладельцев-должников получает юридическое выражение в столкновении требования денежной solutio с предложением земельной datio in solutum. При Юстиниане вводится закон, в силу которого кре­дитор обязан принять в уплату недвижимое имущество вместо денег. Цепь развития замкнута: на пороге datio in solutum стоит положение: invito creditore aliud pro alio solvi non potest — против воли кредитора уплатить одно вместо другого невозможно. В последнем звене разви-1 тия creditor (pecuniae) rem immobilem accipere cogitur — кредитор при­нуждается получить в возврат денег недвижимое имущество.

Указ Юс­тиниана содержит знаменательные греческие слова: «ho tes anagkes logos eis touto to pragma periege» (логика необходимости привела к это­му результату).

Кредиторы оказывались покупателями поневоле, и уже задолго до этого юристы-классики нашли: кто получает в уплату вещь (вместо денег), тот приравнивается ч покупателю — qui rem in solutum accepit, similis est emptori (D. 42. 4.15).

Дата добавления: 2014-01-20