Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Концепция справедливости

Морально-правовой подход

Утверждает, что человек изначально наделен фундаментальными правами и свободами, которые не могут быть нарушены или ограничены решениями других людей. Это значит, что этически корректным является решение наилучшим образом соблюдающее права людей, которых оно затрагивает.

В процессе принятия решения могут быть учтены следующие моральные права:

1. Право на свободу согласия. Воздействие на другого человека допустимо только в том случае, если он свободно дает разрешение на него.

2. Право на частную жизнь. Вне работы человек может поступать, так как ему захочется и имеет право контролировать все информацию, касающуюся его личной жизни.

3. Право на свободу совести. Человек волен воздерживаться от исполнения любого приказа, противоречащего его моральным или религиозным нормам.

4. Право на свободу слова. Человек может обоснованно критиковать этичность и юридическую обоснованность действий других людей.

5. Право на надлежащее обращение. У человека есть право быть беспристрастно выслушанным и право на честное обращение с ним.

6. Право на жизнь и безопасность. Человек имеет право на защиту жизни, здоровья и безопасности.

Предполагается, что этически корректное решение не должно нарушать эти фундаментальные права человека. Таким образом, решение о прослушивании разговоров работников нарушает их право на частную жизнь. Сексуальное домогательство является неэтичным, так как противоречит праву на свободу совести. Право на свободу слова оправдывает действия информаторов, сообщающих руководству организации или государственным органам о незаконных или неуместных действиях сотрудников.

Утверждает, что этически корректное решение должно основываться на принципах равенства, честности и непредвзятости.

Распределительная справедливость требует, чтобы отношение менеджера к подчиненным основывалось на объективных критериях. То есть, если решение относится к подобным друг другу индивидам, он должно в равной степени распространяться и на того и на другого. Следовательно, если мужчина и женщина выполняют одно и то же задание, они получают примерно равную зарплату.

Процедурная справедливость требует администрирования действиями подчиненных. Правила должны быть четкими, понятными, постоянно использоваться.

Компенсационная справедливость обязывает ответственную сторону возмещать людям причиненный ущерб. Кроме того, люди не должны нести ответственность, за события, которые находятся вне сферы их контроля.

Концепция справедливости наиболее близка к мышлению, на котором базируется область законодательной системы, так как основывается на действии правил и предписаний. Данная теория требует, чтобы менеджеры определяли для себя характеристики атрибуты, в соответствии с которыми и оцениваются действии работников. Большинство регулирующих управление человеческими ресурсами правил и законов основываются на концепции справедливости.

 
Пример Удар по табачной промышленности США Президент США Б. Клинтон и американское правительство нанесли тяжелый удар по табачной промышленности. С целью снизить уровень курения среди молодежи в США были введены беспрецедентные ограничения на рекламу сигарет. Такие табачные компании как U.S. Tobacco, Philip Morris и другие подали в суд на правительство. Рекламисты выступали главным образом против введения цензуры. Представители табачных компаний, заявили, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами США не имело полномочий на введение ограничений рекламы. Они также считали, что правительственные ограничения означают нарушение личных свобод граждан. Чем сильнее разгорается битва в США, тем большие усилия прилагают компании, чтобы увеличить экспорт сигарет. Весьма привлекательными рынками для них являются Япония, Тайвань и Южная Корея, в которых велико число заядлых курильщиков. Бывший министр здравоохранения США Эверетт Кооп считает, что экспорт американских сигарет – верх лицемерия, ибо он ничем не отличается от поставок героина из стран Латинской Америки. Табачные компании, напротив, утверждают, что они творят исключительно добро. К примеру, самая популярная на Тайване марка сигарет (которой принадлежит 90% рынка) содержит вдвое больше никотина и смол, чем «Marlboro» Как вы считаете, в чем различие этических подходов правительства и табачных компаний?
 
<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Индивидуалистический подход | Модели этичного поведения
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-20; Просмотров: 303; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.