Экономическая флуктуация

Сорокин исходит из того, что теории бесконечного экономического прогресса ошибочны. Исторические факты свидетельствуют, что периоды накопления богатств сопровождались периодами их уменьшения или растраты. Под этим углом зрения социолог различает большие и малые циклы в экономическом развитии и анализирует разные типы флуктуации, их конкретные выражения. Отметим некоторые из них, которые социолог сформулировал в виде следующих теорем. Средний уровень благосостояния и доходы различных обществ существенно меняется от одной страны к другой и от одной группы к другой. Средний уровень благосостояния дохода в одном и том же обществе меняется во времени: материальные "подъемы" и "падения" - нормальные явления будь то для семьи, корпорации, территориальной группы. В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все направления - вниз или вверх - фиксированы только для ограниченного периода времени. Нынешняя тенденция увеличения среднего уровня благосостояния и дохода населения в Европе и Америке, по мнению Сорокина, является, "вероятнее всего частью такого крупного экономического цикла". Кроме того, флуктуирует высота и профиль экономической стратификации. По Сорокину, здесь проявляется следующие тенденции. При нормальных условиях, свободных от социальных потрясений в обществе, в котором есть институт частной собственности изменения высоты и профиля экономической стратификации ограничены. При чрезвычайных обстоятельствах происходят радикальные изменения высоты и профиля экономической стратификации. Профиль может стать или очень плоским или очень вытянутым и высоким, но такое положение всегда кратковременно. Если "экономически плоское" общество не погибает, то "плоскость" быстро вытесняется усилением экономической стратификации. И наоборот - если экономическое неравенство становится слишком сильным и достигает точки перенапряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или быть низвергнутой.

Таким образом, в любом обществе, в любые времена происходит борьба между силами стратификации и силами выравнивания.

Степень социальной стратификации, т. е. расслоения и неравенства, может меняться с течением времени в одной и той же стране. Если сравнить этот показатель в советской и постсоветской России, то окажется, что социальные различия между классами и слоями в советское время были существенно меньше, чем сейчас, хотя это не значит, что советское общество являлось «социально однородным».

Стратификация постсоветского общества характеризуется учеными двумя терминами — социальная поляризация и «бразилификация». Первый означает растущую пропасть между богатыми и бедными, второй обозначает особый тип поляризации, которая сопровождается вымыванием среднего класса при росте нищеты, безработицы, падении уровня жизни, расцвете теневой экономики. При этом наблюдается также экономический откат, неравномерное развитие различных сфер жизнедеятельности общества, преобладание дезинтеграционных процессов. Государство ничем не мешает богатым обогащаться, а бедным беднеть. Борьба с коррупцией и преступностью ведется крайне неэффективно, точно также неэффективны его программы борьбы с бедностью и социальной помощи населению, которое все больше политически отчуждается от органов власти.

Российскому обществу, как и любой другой стране, присуще социальное неравенство. Множественность форм собственности порождает различные формы социальной дифференциации. Речь идет о становлении новых экономических классов: собственников и наемных работников со сложным комплексом специфических интересов и потребностей, качеством жизни, присущих именно данным общностям.

Заключение

В настоящее время существует четыре общепризнанных, главных измерения стратификации: доход, власть, образование и престиж. Они в основном исчерпывают круг каналов доступа к социальным благам, к которым стремятся люди. По трем из названных показателей социальная стратификация поддается измерению.

Доход измеряется в рублях, долларах, других денежных единицах; выделяется индивидуальный доход или семейный; рассчитывается он на определенный период (месяц, год).

Образование измеряется числом лет обучения в школе или вузе, либо там и там, а также в аспирантуре, докторантуре. Профессор, например, имеет за своей спиной более двадцати лет формального образования.

Власть измеряется количеством людей, на которых она распространяется.

Престиж, как считают многие, стоит вне измеряемого ряда. Он - субъективный показатель.

Мусиенко Т.В., доктор политических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин____________________________________________

(ФИО, уч. степень, уч. звание, должность автора-составителя)

Профессор

кафедры гуманитарных дисциплин ______________ Т.В.Мусиенко

(подпись)

Дата добавления: 2014-01-20