Личные права

Проблема: уведомительный порядок при реализации положений закона превращается в разрешительный, что явно противоречит конституции и по сути расходится со смыслом действующего законодательства.

Разрешительный порядок – это исключение. Например, разрешительная система реализации права на свободу экономической деятельности в тех случаях, когда экономическая деятельность сопряжена с рисками причинения имущественного или неимущественного ущерба. Государство устанавливает требование: получение лицензии. Перечень лицензируемых видов деятельности сокращается, но еще около 4 десятков видов деятельности остаются лицензируемыми. Таким образом реализации права на свободу экономической деятельности в этой части реализуется в разрешительном порядке и зависит от решения гос органов.

Главная проблема прав человека – это вопрос содержания прав человека в разных государства х.

Решение КС от 24(или 26 по разному сказал) февраля 2010 г.: КС проверял конституционность 392 статьи ГПК, так как там нет основания пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам как вынесение решений ЕСПЧ по правам человека. Суть решения: как это не предусматривает, должен предусматривать, короче ст. 392 рассматривать так, как будто предусматривает. Это решение сформулировало общую идею о том, что права человека суть одинаковы в КРФ, в европейской конвенции по защите прав человека. Продолжая эту идею можно говорить о том, что права человека универсальны и в разных государства х под свободой слова можно понимать примерно одно и тоже, несмотря на национальные, культурные и прочие различия.

Все права группируют в 5 групп:

Это деление будет отличаться от тех, которые представлены во многих учебниках.

Право собственности по своим юридическим свойствам относится к личным права, а не к социально-экономическим. Это связано с его юридической характеристикой, выявлением его юридических свойств.

Личные права – это ядро самого института прав человека. Они отличаются свойствами, которые обычно имеют ввиду, говоря о правах человека: естественные, неотчуждаемые, принадлежащие каждому от рождения и т.д. Они появились в числе первых (могут поспорить по первенству с процессуальными правами, гарантирующих защиту он необоснованного уголовного преследования). Это права первого поколения. Появились в Великобритании до великой французской революции. В США были признанные еще до конституции 1687 г. и т.д. Личные права в классификации Елинека безусловно относятся к правам status negativus, так как эти они связаны с защитой от посягательства со стороны государства и стороны других частных лиц в не меньшей степени. Но права нужно в целом рассматривать, как отнесенные к государству. Именно на государств е лежит обязанность по их обеспечению и защите. В этом отношении личные права предполагают, что государство должно воздерживаться от вмешательства в эти права и одновременно должно обеспечивать действенный механизм защиты от вмешательства в эти права со стороны других частных лиц. Личные права в меньшей степени имеют национальное, культурное содержание, в меньшей степени связаны с правовой и политической системой государства. в этом смысле они более универсальны чем социально-экономические и политические.

Личные права по своему юридическому содержанию почти не зависят от государства. В определенных случаях государство может варьировать пределы, в которых эти права защищаются или не защищаются. Но это не колеблет общей характеристики прав как мало связанных, мало зависящих от конкретных национальных особенностей, от конкретного закрепления в праве того или иного государства. Государства, в отличие от социальных, личные права не устанавливают, не определяют по содержанию и по объему, а только признает и обязано гарантировать и защищать. В отношении личных прав у государства определенные и самые непосредственные, самые жесткие обязанности. В отношении этих прав наиболее ярко сказывается принцип относительно универсальной юрисдикции, т.е. универсальной защиты прав на международном уровне, который не позволяет произвольно права нарушать, так как в этом отношении государственный суверенитет в современном международном правопорядке не рассматривается как надлежащее правовое основание для установления ограничений или нарушений личных прав. Предполагается, что они закрепляются не только на национально, но и на международном уровне, в международных правовых актах. В определенных ситуациях они могут быть принудительно реализованы решениями международных судов, таких как ЕСПЧ. Эти права носят наиболее универсальный характер, они не зависят от принадлежности гражданства. Редко устанавливается иное. Как правило государства личные права гарантируют всем, независимо от гражданской принадлежности.

Дата добавления: 2014-01-11