Перспективы дальнейшей интеграции

Исторический опыт 1990-х гг. показал, что страны Содружества нуж­ны друг другу. Однако то, как будет развиваться интеграция в СНГ, далее будет зависеть как от хода политических процессов в странах-участниках, так и от состояния их экономик. Нельзя не заметить, что участники Содружества по-разному понимают его цели и задачи, целе­сообразность самого объединительного процесса.

Так, Азербайджан желает видеть в СНГ эффективное и дееспособ­ное объединение государств, уважающее национальные интересы и рав­ноправие участников, не претендующее на создание нового союза. Азер­байджан не заинтересован в формировании каких-либо наднациональ­ных органов и нацелен прежде всего на экономическую интеграцию.

Армения, придающая важную роль СНГ как фактору безопасности и экономического сотрудничества, не считает в то же время возможным присоединяться к Таможенному союзу «пятерки» и входить в другие группировки, поскольку это входит в противоречие с ее экономически­ми интересами.

Белоруссия нацелена на более тесную интеграцию в различных сферах, однако явно не намерена поступаться хоть чем-либо в деле объединения.

Для Грузии СНГ имеет будущее только в том случае, если станет реальным фактором укрепления ее независимости и нерушимости тер­риториальной целостности государств-участников.

В действенности СНГ сомневается Казахстан. Ввиду занимаемого геополитического положения и достигнутого уровня интеграции во вза­имоотношениях с государствами Содружества Казахстан не собирается вступать в новые союзы с другими странами с одновременным введе­нием единых валюты, бюджета, общих государственных органов и граж­данства и полагает, что приоритетом для него является налаживание экономического сотрудничества и гарантия суверенитета и невмеша­тельства в дела друг друга.

Киргизия рассматривает СНГ как межгосударственное образова­ние переходного периода, в котором страны-участницы решают свои задачи в зависимости от собственного экономического потенциала, достигнутого уровня политической стабильности и геополитической обстановки.

Только как экономический союз рассматривает СНГ Молдавия. Стра­на ориентирована на всемерное развитие торговли в его рамках, но ка­тегорически против воссоздания альтернативы Советскому Союзу.

За самые разнообразные формы сотрудничества в рамках Содруже­ства выступает Таджикистан.

Туркмения исходит из того, что все участники СНГ абсолютно неза­висимы и Содружество является не более чем консультативным орга­ном. Туркмения также отрицает возможность каких-либо единых стан­дартов в формировании демократического общества внутри СНГ.

Против создания наднациональных органов внутри СНГ высту­пает Узбекистан. Взамен страна хотела бы видеть формирование ре­альной зоны свободной торговли, наладить взаимные расчеты и лик­видировать препятствия, мешающие нормальным связям между на­родами бывшего СССР. Страна является противником форсирован­ной интеграции.

Украина полагает, что в рамках СНГ она не смогла решить практи­чески ни одну проблему и поэтому отдает предпочтение развитию от­ношений на двусторонней основе. Страна относится к числу против­ников наднациональных органов в Содружестве. Украина также наме­рена продолжить курс на интеграцию со странами ЕС и НАТО.

РФ полагает, что СНГ в целом доказало свою жизнеспособность. Движущей силой интеграции, по мысли российских руководителей, должно стать экономическое сотрудничество. Однако для дальнейшего развития РФ считает необходимым осуществить в перспективе фор­мирование наднациональных органов в рамках Содружества.

Интеграция не сможет состояться до той поры, пока странам СНГ мало что есть предложить друг другу. Необходим также более ощути­мый отказ от командно-распределительной экономической модели. Оп­ределенную роль может сыграть позиция третьих стран, прежде всего Запада, незаинтересованного в наличии очага нестабильности на пост­советском пространстве. Большинство экспертов склонны считать, что важнейшим фактором будет также развитие российской экономики и политическая предсказуемость России, являющейся одним из главных «локомотивов» интеграции СНГ. Существенным препятствием на пути интеграции остается и то, что до сих пор ее участники четко не опреде­лились, какова окончательная цель объединения, а соответственно, не­ясным остается то, как именно должен продвигаться данный процесс и как могут сотрудничать в нем государственные и частные структуры.

Использованная литература:

1. Хандорин В.Г. Страны СНГ и Балтии: курс лекций / В.Г. Хандорин. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2008.

2. Хейфец В. Л., Оводенко А. А. Актуальные проблемы развития стран СНГ/Текст лекций - СПб.,2003

3. Хейфец В. Л., Оводенко А. А. Международная интеграция /Текст лекций - СПб.,2003.

Интернет ресурсы: Википедия - СНГ

Дата добавления: 2014-01-11