Способы (приемы) толкования

Способ толкования - это совокупность однородных мыслительных приемов и средств, используемых для установления смысла норм права.

Каждый способ отличается от других своими, специфическими приемами и средствами толкования. Средствами толкования являются какие-либо источники достоверных знаний, которые используются при выяснении смысла нормы права. Такими средствами могут быть другие нормы права, тесно связанные с толкуемой нормой, источники, лежащие вне системы права, например материалы обсуждения нормативного акта, сопутствующие разработке его проекта и принятию законодательными органами, и т.д.

Основными способами толкования являются:

- грамматический (или филологический);

- систематический;

- логический;

- исторический;

- специально-юридический.

3.1. Грамматический способ толкования -это уяснение смысла нормы права путем анализа ее словесной формулировки. Этот способ основывается на знаниях языка (его словарного состава, грамматики) и служит первоначальным и необходимым этапом толкования потому, что нормы права существуют только в языковой форме, конструируются в виде грамматических предложений, путем исследования языковой формы (слов, предложений), в которую заключена норма права, и устанавливается смысл нормы. Ее уяснение начинается с уяснения значения отдельных слов. При этом следует исходить из общеупотребительного значения в соответствующем языке, однако не нужно забывать, что отдельные слова и термины в нормативных актах могут употребляться в специальном, а не в общеупотребительном смысле.

Для выяснения значения слов могут быть использованы толковые словари, а специальных терминов других наук (например, эпизоотия, рентабельность, себестоимость) - специальные словари и литературные источники соответствующих наук. Далее переходят к морфологическому разбору слов и синтаксическому анализу предложения. При этом устанавливаются грамматические связи слов, главные и второстепенные члены предложения, форма предложения, значение знаков препинания, союзов и т.д. От правильного анализа зависит правильное уяснение и смысла нормы права.

Основными правилами грамматического толкования являются.

1) Словам и выражениям закона следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иного их толкования.

2) Значение термина, установленное законодателем для одной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли.

3) Если в законе не определено тем или иным способом значение юридических терминов, то им следует придавать то значение, в котором они употребляются в юридической практике и науке.

4) Если в законе использованы технические или иные специальные термины, значение которых не определено законодателем, то следует придавать им тот смысл, который они имеют в соответствующих отраслях знаний.

5) Идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя придавать разные значения, если из этого акта не следует иное.

6) Нельзя придавать без достаточного основания разным терминам одно и то же значение.

7) Недопустимо такое толкование значения нормы права, при котором ее отдельные слова и выражения трактовались бы как излишние.

8) Словам и выражениям закона следует придавать тот смысл, в котором они употреблены законодателем в момент его издания.

9) Значение сложных выражений следует устанавливать в соответствии с синтаксическими правилами языка, на котором сформулирована интерпретируемая норма.

10) При толковании текста закона, изложенного не на языке первоисточника, целесообразно обращаться к тексту первоисточника.

3.2. Систематический способ толкования -это уяснение смысла нормы права путем установления ее логических связей с другими нормами. Он основывается на том, что нормы права представляют собой части единого целого - системы права. При систематическом способе толкования прежде всего устанавливается место нормы права в системе права, отрасли права, правовом институте, конкретном нормативном акте. Установление места нормы права в системе права способствует определению связей между нормами, а последнее, в свою очередь, помогает правильному выбору средства толкования. Затем на этой основе определяются логические связи с другими нормами отрасли, института права. Норма права, логически связанная с толкуемой нормой, и используется в качестве средства толкования. Однако не любая такая норма может быть использована для толкования, ибо связи норм различны. Например, установление только простой принадлежности норм одной отрасли права, одному институту, даже одному нормативному акту или его разделу еще недостаточно для того, чтобы одну из них рассматривать в качестве основания толкования другой. Необходимо, чтобы это были связи функциональные, когда взаимосвязанные нормы регламентируют различные стороны одного и того же общественного отношения или отношения близкие, взаимосвязанные. Это должны быть связи зависимости, дополнения, исключения, взаимодействия и т.п.

При систематическом способе толкования важное значение имеет учет связей общих и специальных норм. Под общими обычно понимаются нормы, распространяющиеся на данный род общественных отношений (или вид), а под специальными - регулирующие определенный вид этого рода (или подвид).

Сопоставление норм, регулирующих одни и те же отношения, также способствует их более точному пониманию.

3.3. При логическом способе толкования не применяются никакие средства, которые выходили бы за рамки толкуемой нормы. При этом оперируют материалом самой толкуемой нормы права, используя такие приемы, как логическое преобразование предложения, аналогия, аргументы от противного (аг§шпеп1шп а согйгапо), доведение до абсурда (аг§итеп1ит ас! аЬзигёит) и др. Необходимость преобразования предложения, в котором выражена норма права, вытекает из того, что ее логический строй не всегда в точности совпадает с грамматическим строем предложения. Во многих нормах права ее субъект не совпадает с подлежащим предложения. Например, когда указывается, что какое-либо действие или бездействие наказывается, то это не совсем точно отражает смысл предложения, так как на самом деле наказывается не само деяние, а субъект, совершивший это действие.

Зачастую законодатель при формулировании норм права, перечисляя обстоятельства, имеющие юридическое значение, не дает их исчерпывающего перечня и заканчивает перечисление, используя обороты «и другие», «и в иных случаях», «и в аналогичных случаях», «и т.д.». Употребляя такие обороты, сам законодатель указывает на отношения аналогии, управомочивает интерпретатора в процессе применения норм права расширить этот перечень обстоятельствами, аналогичными тем, которые перечислены в толкуемой норме.

При использовании какое либо положение (тезис), способствующее раскрытию смысла нормы права, доводится до абсурда, и тем самым доказывается его несостоятельность. Например, положение о том, что не каждое тайное похищение личного имущества является уголовно наказуемым, может быть доказано путем доведения противоположного тезиса до абсурда, в результате чего будет понятно, что правильным следует считать противоположный тезис.

3.4. Исторический способ толкования есть уяснение содержания норм права на основе анализа конкретно-исторических условий их принятия. Данный способ основывается на источниках, находящихся вне права. При этом способе изучаются поводы, причины, условия, вызвавшие необходимость принятия нормативного акта, цели, достижение которых преследовал законодатель, издавая нормативный акт. Выяснение таких обстоятельств способствует и установлению более точного смысла норм права. Это достигается путем изучения документов, которые составлялись в ходе законодательного процесса (объяснительные записки, проекты нормативных актов), докладов и содокладов по законопроекту, выступлений депутатов при его обсуждении и т.д. Но следует иметь в виду, что право обладает относительной самостоятельностью, поэтому одна и та же историческая обстановка, одни и те же условия предопределяют лишь общее содержание нормативного акта; одинаковые иногда могут достигаться различными правовыми средствами. Историческое толкование играет наибольшую роль для изучения исторических памятников права, а также для толкования тех действующих актов, которые имеют длительную историю существования. Пожалуй, наиболее эффективным и доступным приемом исторического способа толкования является сопоставление старого и новогонормативных актов. Этим приемом можно установить, какую конкретную цель преследовал законодатель, издавая нормы, какие способы регулирования он использовал. Преследовал ли он цель расширить или сузить ответственность, смягчить или усилить ее и т.д. Такое сравнение нового и старого законов позволяет с большей достоверностью и полнотой выяснить содержание нового, действующего закона.

3.5. Специально-юридический способ толкования основывается на знаниях юридических наук. Эти знания и используются в качестве средства уяснения смысла норм права. Прежде всего юридическая наука значительное внимание уделяет раскрытию смысла и содержания различных терминов, употребляемых в законодательстве. Зачастую она формулирует новые юридические термины, которые также могут использоваться законодателем. Поэтому обращение к соответствующим научным источникам является важным подспорьем при толковании норм права. Интерпретатор в таком случае получает уже готовый анализ тех или иных терминов и норм в целом. Важная роль принадлежит юридической науке в анализе и разработке критериев понимания и так называемых оценочных терминов (существенный вред, тяжкие последствия, низменные побуждения, существенная новизна, положительный эффект и т.д.). Раскрывая смысл таких терминов, она опирается прежде всего на практику решения конкретных дел, ибо понять эти термины можно только с учетом конкретных обстоятельств дела. Обобщая практику, используя другие способы исследования, юридическая наука вырабатывает общие критерии, которые способствуют правильному пониманию таких терминов и решению конкретных дел.

При этом способе толкования используются знания и о структуре норм права, их квалификации, различных юридических конструкциях, разработанных наукой права и использованных законодателем при изложении правовых норм, а также прочие юридические знания. Например, использование такой юридической конструкции, как состав преступления,

нацеливает интерпретатора на то, чтобы путем изучения смысла нормы права можно было ответить на вопросы, которые характеризуют отдельные элементы состава преступления: кто может быть субъектом преступления, предусмотренного толкуемой нормой; какова объективная сторона преступления; какова его субъективная сторона (вина); что является объектом преступления. Следовательно, юридическая конструкция способствует полному, всестороннему выяснению смысла норм права. В то же время она служит критерием полноты знаний интерпретатора о содержании правовой нормы.

Необходимо отметить, что не следует ограничиваться каким-либо одним их указанных способов. Только их совместное, совокупное использование может дать должный результат при уяснении смысла норм права.

Дата добавления: 2014-01-11