Материалистический подход. Маркс, Энгельс, Ленин

Позитивистская теория (Дж.Остин 30-е гг. 19в.), нормативистская теория права Генса Кельзена (20 в.)

Инструментальный подход к праву

Этатизм (фр. etat – гос-во) = юр.позитивизм + нормативизм (господствовал в СССР, тоталит.гос-х; разработка понятий, опр-й, юр.конструкций)

Совр.пред-ли: Байтин (Саратов), Толстик (Н.Новг.)

Юр.позитивизм. Дж.Остин (1832 – «Лекции о юриспруденции»)
Пред-ли: Бергбом, Штаммер, Шершеневич, Гримм

Суть: право – приказ, принуждение

Этот приказ исх-т от суверена (гл.гос-ва)

Кто нарушает нормы позитив.права – санкция (кара, наказание)

Право возникает с гос-м, не будет гос-ва – не будет права

Нормативизм (неопозитивизм). Ганс Кельзен, автор конституции Австрии (30-е гг. 20 в. – «Чистое учение о праве»)

Суть: право исх-т только от гос-ва – право не мыслимо без гос-ва, как и гос-во без права

Право следует изучать в «чистом виде» (независимо от того, кто принял, от морали, эк-ки, религии, хоть они и влияют на право, но пусть этим заним-ся историки, культурологи, а юрист имеет дело с текстом

Прав.(юр.) нормы носят иерархичный характер – гипотетически сущ-т грунднорма – осн.норма, выработанная человеч.сознанием, закрепленная в К. и обеспечивающая единство права

Реальность (сущ-е позитив.права) не зависит от его (не)соответствия справедливости

Наука д. описывать свой объект таким, какой он есть, а не предписывать, каким он д.б.

Достоинства:

1) Право действительно, к.п., исх-т от гос-ва (парламент, прав-во, пр-т)

2) Ясный, простой, практичный

3) Право нуждается в гос-ве – охрана со стороны поо

4) Право бесспорно иерархично, имеет субординацию, выделение основной нормы (конст-я) вполне оправдано

5) Право состоит из норм

6) Нормы права – это действительно логические конструкции

Недостатки:

1) Различение права и закона от общечеловеческой морали – Маркс: с помощью з-на можно узаконить и самое страшное беззаконие (1932 – «Закон о колосках»); справ-ть перестает быть компонентом сод-я понятия «право»

2) Формализм

3) З-м д.б. любой акт, даже преступный

4) Справ-ть перестает быть компонентом сод-я права

5) Абсолютизация правотворч.роли гос-ва, гос-во оказ-ся единств.правотворцем, сужаются и источники (формы) права (помимо гос-ва – народ (реф-м), муницип.органы, корпорации (локальные нпа), традиц. (обыч.) право, религ.право, «право юристов»)

6) Получ-ся, что право состоит только из императив.норм (запретов и обязываний), а, след-но, нет диспозитив., поощрит. (стимулир.), рекомандат. Норм

7) Носит формальный хар-р, игнорируя сод-е права, т.е. фактическое отношения жизни (наряду с формальным моментом, выраженном в приказе, и мат.момент, лежащий в сод-ии приказа)

Право – возведенная в з-н воля господ.класса

Отриц-ся божеств., природ.происх-е права

Акцент на эк-ку (рабовл., феод.право) – право по сод-ю такое, какое гос-во – эксплуататорское

Право появ-ся с гос-м, классы в преддверии появления гос-ва

Недостатки:

1) Некот.ученые отрицают сущ-е классов – были касты, сословия

2) Идея отмирания гос-ва и права

Четвернин:

позитивистский подход – дескриптивный («описывающий» сод-е права)

естественноправ.подход – проспективный («предписывающий», каким д.б. сод-е пр.)

Дата добавления: 2014-01-11