Юр.ответ-ть

Юр.ответ-ть: понятие, основания, принципы, цели, функции, стадии

Юр.ответ-ть – обязанность лица, возлагаемая в устан-х законом формах, претерпевать опр.лишения и неблагоприятные последствия за соверш.правонарушение

Юр.ответ-ть – особый вид гос.принуждения, состоящий в претерпевании субъектом права невыгодных последствий, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, и осуществляемый в форме охранит. правоотн-я

Наряду с юр.ответ-ю гос-м примен-ся и др. меры принудит. воздействия:

- принудительно-обеспечит. меры (обыск, выемка, задержание)

- принудит.лечение

- реквизиция

- закрытие границ

- противоэпидемиологические мероприятия

Содержание юр.ответ-ти:

1) Субъекты юр.ответ-ти

2) Объекты воздействия (обществ.отн-я, непосредств.объект – поведение суб-та)

3) Способы и средства осущ-я

4) Факт. и формал.основания

5) Общесоц. и юр. последствия (рез-ты)

6) Правоотн-я

7) Нормы юр.ответ-ти (только н.п., к.п., предшествуют правоотн-я и юр.рез-м)

Признаки:

- явл. разновидностью соц.ответ-ти

- особое политико-прав. состояние

- закл-ся в претерпевании суб-м права невыгодных последствий за противоправ.деяния (примен-е правоограничений, влекущих исп-е доп.обязанностей; обяз-ти правонарушителя претерпевать лиш-я, связанные с изменением его юр.статуса, отнятии у него к.-л. блага – жизни, св-ды, им-ва)

- один из видов гос.-прав.принуждения (легальное принуждение может идти и от органов м.с., профсоюзов, рук-й предприятий, орг-й, учреждений)

- связана с гос.осуждением (негатив. гос.-прав.оценка)

- наступает за совершенное правонарушение

- явл. реализацией санкции, предусмотренной нормой права, т.е. формально опр-на, обладает четкостью, детализованностью и общеобязательностью

- хар-ся возникновением особых охранит. отн-й правонарушителя с гос-м

- осущ-ся в процесс. форме

- охраняет правопорядок – предотвращает в будущем совершение правонарушений со ст.привлекаемого и ст. потенциальных правонарушителей

Принципы:

- законность – ответ-ть д. налагаться в пределах з-на или непротивореч. з-ну условий дог-ра (в частном праве), компетентным органом, с соблюдением предусмотренного законом процесс.порядка, за деяние, прямо предусмотренный действ.зак-вом

- ответ-ть субъекта права лишь за поступки, поведение, а не мысли и чувства

- ответ-ть только за виновные деяния – ответ-ти предшествует виновное деяние

- справедливость – а) соразмерность деяния и нак-я, мера ответ-ти соответ-т тяжести деяния; б) недопустимо в Р. применение уг.нак-й за проступки; в) з-н не имеет обратной силы, если он уст-т/усиливает юр.ответ-ть; г) вред, причиненный правонарушением, подлежит возмещению; д) тяжесть мер связ-ся с особенностями личности; е) юр.ответ-ть за одно и то же наступает только один раз

- неотвратимость – ни одно правонарушение не должно остаться без внимания поо, для эффект. борьбы важна не суровость нак-я, а его неотвратимость; своевременность (оперативность) – действенность, соц.эффект будет выше, когда дела будут расследоваться и разрешаться оперативно

- целесообразность – соответствие избираемой меры наказания целям юр.ответ-ти (цель частноправ. ответ-ти – восст-е наруш.права; цель публичноправ. ответ-ти – предупреждение правонарушения)

- гуманизм (человечность) – забота и внимание к личности, уст-е зак-м возм-ти смягчения /освобождения от ответ-ти, запрет пыток, запрет нак-й, причиняющих физ.страдания или ущемляющих человеч. дост-во; амнистии, помилования

- индивидуализация – нак-е д. примен-ся в зависимости от тяжести правонарушения, с учетом личности правонарушителя, обст-в дела, целей и мотивов деяния; к опр-ю ответ-ти нужно подходить строго индивидуально, даже если правонарушение сов-но группой лиц

- обоснованность – ответ-ть м. наступить только при реальном совершении конкр.лицом правонарушения

КЕРИМОВ ВЫДЕЛЯЕТ ЕЩЕ 7 ПРИНЦИПОВ ЮР,ОТВЕТ-ТИ, ЗАКРЕП-Х В ЗАК-ВЕ И МП:

1) презумпция невиновности – каждое лицо, обвиняемое в совершении правонарушения, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и уст-на вступившим в силу актов поо

2) освобождение правонарушителя от «бремени доказывания» -т.е. от обяз-ти доказывать свою невиновность

3) конкретность нак-я – нарушено опр.прав. правило опр.лицом при опр.обст-х, указ-х в зак-ве

Дата добавления: 2014-01-11