Использование результатов контроля и записи переговоров в доказывании по уголовным делам

Доказывание представляет собой основанную на законе деятельность участников уголовного судопроизводства, включающую в себя собирание, поверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Признанная следователем в качестве вещественного доказательства фонограмма, а также протоколы ее осмотра и прослушивания выступают процессуальным результатом КЗП, которые сразу же по завершении последнего этапа технологической цепочки должен быть тщательно проверен. Такая проверка производится следователем следующими тремя путями:

1) Путем сопоставления сведений, полученных в результате КЗП с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами;

2) Путем установления источников происхождения этих сведений;

3) Путем получения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих сведения, полученные в результате производства КЗП.

Собранные на законных основаниях сведения о переговорах интересующих следствие лиц не будут рассматриваться в качестве доказательств:

1) Если данные о них неточно или неполно зафиксированы в протоколе осмотра и прослушивании фонограммы;

2) Если исключена возможность их проверки;

3) Если не была обеспечена сохранность фонограммы или ее пригодность для повторного прослушивания;

4) Если не были созданы условия, исключающие подмену или порчу фонограммы.

Неоднократная проверка результатов КЗП помогает следователю дать правильную оценку каждому полученному в результате этого следственного действия доказательства.

Правила оценки доказательств:

1) Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;

2) Каждое из них должно оцениваться судом, прокурором, следователем и дознавателем на основе внутреннего убеждения;

3) Оценка каждого доказательства должна быть основана на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств;

4) Оценивая доказательства, суд, прокурор, следователь и дознаватель должны руководствоваться законом и совестью.

Совесть: чувство нравственной ответственности человека перед окружающими людьми за свои поступки.

Оценка сведений, полученных в ходе КЗП всегда должна иметь двуединых характер. Это объясняется тем, что правильнее всего ее производить не только в отношении самих результатов КЗП, но и в отношении выводов, которые на их основе были сделаны следователем.

Если оценка показала, что запротоколирована только та часть разговора, которая изобличает либо уличает лицо в совершенном или готовящемся преступлении, на фоне игнорирования другой его части, содержание которой хоть в чем-то оправдывает участника зафиксированного разговора, то результаты этого следственного действия не могут быть признаны достоверными.

Значение оценки результатов КЗП вместе с выводами, которые сделал следователь из их анализа, заключается в том, что в итоге она или подтверждает, или опровергает версии следователя, либо инициирует возникновение новых предположений об обстоятельствах расследуемого преступления.

Выводы, сделанные следователем по результатам КЗП, только тогда могут служить подтверждением или опровержением его версий, когда они достоверны.

Достоверность или вероятность выводов следователя зависит исключительно от характера результатов КЗП. Достоверный вывод может быть сделан только из достоверных результатов КЗП.

12.12.2012

Методика расследования преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами

1. Криминалистическая характеристика этих преступлений

2. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании этих преступлений

3. Типичные следственные ситуации на начальном этапе расследования этих преступлений

4. Особенности тактики производства следственных действий при расследовании этих преступлений

Дата добавления: 2014-01-11