Предмет доказывания

09.10.2012.

Классификация принципов.

Понятие и значение принципов.

Модно выделить несколько позиций авторов.

Будем говорить в общем, обо всех странах, с учетом особенностей.

Принцип с лат. – «начало», «первооснова».

Зарубежные авторы понимают под принципами:

1) Самого понятия принципов авторы не дают, они над этим не задумываются.

2) Принципы – это нормы права. Т.е. принципы ничем не отличаются от других норм.

3) Для немецкой доктрины больше характерно: принципы – это основные правовые идеи, отраженные в нормах ГПП (до того, как ее отразили – просто идея, не принцип).

Значение принципов:

1) Для законодательной деятельности.

· Те идеи, взгляды, на основе которых было создано само буржуазное процессуальное право. Более отчетливо это проявилось во Франции. Появилось равноправие. Правосудие должно быть гласным. Все эти идеи зародились тогда, на их основе зародились процессуальное право.

· На основе этих идей меняется и законодательство. Это происходит беспрерывно, с учетом принципов процесса. Сохраняется преемственность принципов процесса.

2) Для правоприменительной деятельности.

· На основе происходит толкование (придание норме нового содержания) и применение законодательства. Например: конституция США долгое время не меняется; но меняется толкование.

· Восполнение пробелов. Решаются те вопросы, на которые нет прямого ответа в законе.

· Организационно-функциональные. Касаются организации судов.

ð Единоличное или коллегиальное рассмотрение дел. Речь – только о суде первой инстанции, т.к. вышестоящие – всегда коллегиальность. Что лучше, коллегиальное или единоличное рассмотрение дела? Плюсы коллегиальности оказываются минусами единоличности и наоборот. Когда один: быстрее и дешевле, меньше судей требуется. Тенденция – к единоличному рассмотрению дела (первая инстанция!!!).

Применительно к Англии: господствует единоличное начало. Независимо от цены иска, сложности дела, суда.

США: общее правило – единоличное рассмотрение дела. Но предусмотрено несколько случаев, когда трое профессиональных судей (антитрестовское законодательство; в исках, где поставлен вопрос о недействительности статута; дела, связанные с избирательными правами).

Франция: трибунал процесса – 1 судья, трибунал большой инстанции – 3 судей (по общему правилу; но в связи с реформированием и недостатками коллегиальности, в порядке эксперимента предусмотрено единоличное рассмотрение дела в порядке исключения, при согласии сторон и т.д.). В специализированных судах – коллегиальность (хотя и не профессиональные судьи).

Германия: участковые – всегда единоличное рассмотрение. Суды земель – коллегиальное (есть исключения, в связи с реформированием и дороговизной пробуют единоличное начало).

Сейчас везде тенденция к сокращению числа судей. Например, апелляционный суд в Англии может сократить количество судей в коллегии, если это решение судов графств, решения высокого суда, вынесенное в упрощенном порядке, и различные определения, при согласии сторон.

Во Франции – тоже можно сократить, но не по всем вопросам.

Вывод: эти примеры не свидетельствуют о полном переходе к единоличному рассмотрению. Все равно есть коллегиальность. + Решения высших судов более уважаемы, если они вынесены коллегиальным составом судей.

ð Принцип участия присяжных (жюри) в процессе. Только англо-саксонская юстиция. Институт возник очень давно, окончательно утвердился в 11 веке. Причем не все страны восприняли этот институт. Для нас – Англия и США. Существовали суды справедливости и канцлерская юстиция; присяжные были только в судах общего права, в канцлерской юстиции никогда их не было. Приглашались жители этой же местности в выездное заседание. Постепенно от этого отошли, стали приглашать жителей другого населенного пункта, о процессе ничего не знавших извне, а только из процесса. Присяжные решают только вопросы факта.

Современная ситуация.

В Англии после 2 МВ процессов с присяжными почти не было. Встал вопрос, что делать с присяжными: вообще не допускать их в процесс; или допустить, но по определенным делам; или вообще им разрешить участвовать в любом процессе. В законе 1981 г. предусмотрены категории дел, где могут участвовать присяжные, но с оговоркой: на усмотрение судьи. Это: клевета, обман, преследование, злонамеренное лишение свободы. Есть закон о присяжных заседателях. Долгое время дела, связанные с причинением вреда здоровью, рассматривались с участием присяжных; теперь нет, т.к. есть шкала, как в мусульманское праве. Есть возрастной критерий: от 18 до 65 лет. В высоком суде Англии – 12, в судах графств – 8.

В США ситуация иная. Там больше процессов с присяжными. Поправка №7 к конституции дает возможность и право на процесс с участием присяжных по гражданским делам (в ценой иска больше 20 долл.). Т.е. конституция стимулирует процесс с участием присяжных. Глава 121 в своде законов США. Конечно, у каждого штата свой закон о присяжных заседателях. Критика присяжных – со всех сторон (конечно, в гражданских делах): слишком прогрессивный; или наоборот, слишком рекреационный. Всего 2 % дел рассматривается с участием присяжных на уровне федерации, в штатах больше. Есть критерий, кто может, а кто не может быть присяжным. Не могут быть присяжными (разные штаты – разная ситуация) душевнобольные; обязательно должны владеть английским языком. Тенденция: не активно идут в присяжные, всячески пытаются себя исключить (хотя есть закон о неуважении к суду, и можно схлопотать ответственность); основная причина – потеря заработка; изоляция от общества (т.к. не должны получать информацию ни от кого, только из процесса, а процессы иногда длинные). Когда идет отбор – отбирают намного больше, чем требуется. С 18 лет, верхней границы нет. Когда завершилась длительная процедура отбора для конкретного дела, присяжный приносит присягу. Сколько их? 12 долгое время была классической цифрой, причем никто так и не объяснил толком, почему именно 12. В районных федеральных судах – 6 присяжных.

Вердикт считается единогласным, если все за, кроме 1 (или 2). Если они не могут единогласно вынести вердикт, все начнется с самого начала.

Присяжные выносят вердикты. Виды: общий (ответ на поставленный вопрос по существу, за истца или за ответчика); специальный (на конкретный вопрос, исключительный); смешанный (есть общий вопрос, и есть вопрос по какому-то факту).

ð Порядок замещения судейский должностей. Как формируется судейский корпус. 2 вида:

1) Выборность.

2) Назначаемость. Господствует во всех странах. Причем последнее слово – за главным человеком (Англия – королева, США, Франция, Германия – президент).

Англия: судебный корпус только из адвокатов (и солиситоры, и барристеры). Подбирает комиссия по назначению судей. Разный срок работы. Чтобы стать судьей апелляционного суда – не менее 15 лет работы барристера. У солиситора вообще сложная судьба; сначала стаж, потом судья по совместительству, потом только судья. Кроме стажа – общие критерии: честный, порядочный, снисходительный, терпимый. Назначаются судьи королевской властью, хотя формально утверждает всех комиссия по назначению судей. Но последнее слово – за королевой. «Судьи – почетные члены адвокатуры, а не государства».

США. Федеральные судьи – президент с согласия сената (Минюст подбирает кандидатов). Разногласие с сенаторами возникали, когда назначались судьи ВС США, благо происходит это не так часто и их не так много. Нет обязательного критерия стажа адвоката. Высшее юридическое образование обязательно, конечно.

Франция. Всех судей, кроме торговых и трудовых судов (там выборность), назначает президент. Высший совет магистратуры отбирает или нужно пройти школу магистратуры (28 месяцев, после высшего образования, причем не обязательно юридического) => можешь быть кандидатом, не факт, что тебя назначат. ИЛИ Практические деятели юстиции, со стажем не менее 5 лет (т.е. 5 лет стажа + высшее юридическое образование).

Германия. Президентом с согласия канцлера. Обязательно 2 экзамена; после первого 2 года стажировки, потом второй экзамен. Во время стажировки можно уволить легко. Второй экзамен – практическое разрешение дел.

ð Принцип несменяемости судей. Закреплен всегда в актах конституционного уровня. Франция: ст. 4 конституции. США: ст. 3 конституции – пока поведения является безупречным. Связан с принципом назначаемости.

Границы принципа:

1) Если судей выбирают – срок на который выбирают судью. Срок разный совершенно. В Америке в штатах, где часто судей выбирают, срок может быть 5, 10 лет. Торговые суды Франции: первый раз – на 2 года, второй – 4 года.

2) Предельный возраст. США: предельного возраста нет (самый старейший – 99тлет). Но! Есть поощрения судьи: если судья сам в 70 лет уходит, его поощряют деньгами – сохраняют его з/п. Англия: предельный возраст для высших судов – 75 лет, для судов графств – 72 года. Возможно продление на 3 года для завершения всех дел. Германия и Франция: 68 и 65 для высших судов и судов первой инстанции соответственно.

3) Увольнение или отставка судей. За совершение неблаговидных поступков может быть процедура импичмента. США – импичмент. Франция и Германия – есть дисциплинарные суды. Это крайний случай, судьи предпочитают самим уходить в отставку.

ð Принцип независимости судей. Тоже конституционный. Связан с теорией разделений властей.

Германия: независимость рассматривают:

1) В широком плане – от государства. Считают, что это невозможно, он все равно от государства что-то получает, хотя бы з/п.

2) В узком плане. Это хорошо и возможно. От сторон, от спора, от вышестоящих судей, чиновников. Есть процедура отвода. Нельзя заниматься иной деятельностью (кроме 3 видов деятельности).

Судья независим и это гарантия справедливой юстиции.

Правометрия: от чего зависит судебное решение? Влияет: бывшая партийная принадлежность; отношение к религии; расовая принадлежность.

Независимость:

1) Материальная. Никто не может указать, как разрешить дело.

2) Личная. Гарантируется судье невозможность его отстранения от должности. Судью не могу перевести с одной должности на другую.

В Англии перевод судей возможен, но нужно хорошо себя зарекомендовать. С согласия судьи, конечно.

ð Принцип быть выслушанным и услышанным. Только в ФРГ!!! Согласно ст. 103 п. 1 ОЗ Германии. «В суде каждый имеет право быть выслушанным в соответствии с законом». Это право нарушается, если суд не обеспечивает каждого участника процесса реальной возможностью представить доказательства в подтверждение своей позиции, или не учитывает сказанное сторонами при вынесении решения. Сюда входит право подавать ходатайства и т.д. Каждый год – 1-1,5 тыс. жалоб в КС на нарушение этого права. Ст. 93 п. 1 абз. 4а дает возможность такие жалобы подавать.

ð Принцип гласности. Обычно говорят о гласности применительно к суду 1 инстанции. Не то чтобы ее не было в других инстанциях, туда просто немного сложнее пройти. 3 элемента: свободный доступ в зал всех желающих; возможность получить копии процессуальных документов; допустимость фиксации хода процесса различными средствами – аудио, видео, графическая фиксация. Значение принципа – судья США: это гарантия надлежащего отправления правосудия, т.к. дает гражданам возможность оценить, как осуществляются данная публично-правовая обязанность. С одной стороны – воспитательная роль населения, с другой – контроль за деятельностью судебных органов.

Англия: свободный доступ в зал всех желающих. Возможность получить копии процессуальных документов. Любое лицо, в т.ч. не являющееся участником процесса, вправе получить расшифровку стенограммы процесса и копию любого судебного постановления. Допустимость фиксации в ходе процесса различными способами, в т.ч. графическими изображениями. Присутствующие на заседании могут делать письменные записи по своему усмотрению, использовать аудио- и видеозаписи – только с разрешения суда. В залах ВС Великобритании процессы транслируются по телевидению, там камеры специально установили. Изъятия из принципа есть. Закрытые судебные заседания: если рассмотрение дела затрагивает вопросы государственной безопасности (государственная тайна); если это необходимо в целях защиты ребенка (несовершеннолетнего); если в деле фигурирует конфиденциальная информация (вопросы, связанные с любыми видами тайн, в т.ч. личной жизни). Если суд полагает, что если процесс будет открытым, будет нанесен вред интересам правосудия – может быть тоже закрытое заседание, у суда широкие дискреционные полномочия.

США. В конституции принцип не закреплен, возник в результате толкования положений конституции. Любое лицо может посетить процесс (даже документов не проверяют), т.е. свободный доступ всех. Возможность получить копии всех процессуальных документов – это может любой человек, даже не гражданин США (пошлину заплатить надо). Судебные постановления публикуются в Интернете, издаются в справочниках. В федеральных судах телесъемка запрещена; в судах штата – в зависимости от того, допускается ли видеосъемка в законодательстве штатов. В любом случае, видеосъемка допускается в разрешения суда. Ограничения принципа: полностью или в части, если это поможет защитить существенный интерес, который может пострадать в результате проведения открытого процесса (ничего нового, все то же самое).

Франция. Свободный доступ в зал всех желающих. Возможность получить копии процессуальных документов – только у лиц, участвующих в деле (протоколы, судебные постановления). Допустимость фиксации: по поручению судьи может вестись аудио- видеозапись, причем стороны могут получить копию этой записи (оплатив издержки по их изготовлению). Изъятия из принципа: 1) определенные категории дел, которые в силу закона рассматриваются в закрытом заседании – дела особого производства; 2) по решению суда при наличии определенных обстоятельств (по ходатайству стороны).

Германия. Свободный доступ в зал всех желающих. Возможность получить копии процессуальных документов – только у лиц, участвующих в деле (протоколы, судебные постановления). Допустимость фиксации: не допускается с цельютрансляции; допускается использование разных записывающих устройств в иных целях, например в учебных. Но опять же с разрешения суда. Изъятия из принципа: 1) определенная категория дел (прямо в силу указания закона; например, брачно-семейные споры, особенно когда касается детей); 2) по решению суда при определенных обстоятельствах (например, угроза государственной безопасности или жизни и здоровью стороны в процессе, нравственным принципам, общественному порядку; все – по ходатайству стороны).

· Функциональные.

ð Принцип равенства прав сторон. В конвенции, внутреннем законодательстве закреплен. То, что может делать одна сторон, может и другая. Основа – принцип равенства всех перед законом и судом. Никаких изъятий в законе нет. В реальной жизни стороны не равны. Считается, что фактическое неравенство накладывает отпечаток на стороны процесса. Кто-то может себе дорогущего адвоката позволить, а кто-то и студента не может поставить. Поэтому говорят о том, что государство должно что-то делать. Это оказание либо бесплатной юридической помощи, или бесплатных советов, или плата ограничена. Это социальное законодательство. Считается, что самое развитое законодательство в этой области – в Швеции. Но законы есть такие везде. Не всем оказывается, конечно, но чаще лицу нужно иметь юридическую позиция (а не просто, что ему нравится судиться) + считается доход лица (в месяц, или в год – везде по-разному). Эти законы периодически обновляются; есть фонды, откуда выплачиваются эти деньги. Государство способствует соблюдению этого принципа.

ð Принцип диспозитивности. Процессуальная диспозитивность. Это идея, которая разрешает сторонам распоряжаться своими процессуальными правами, которые связаны с объектом спора, с существом дела. + Распоряжаясь этими правами, происходит движение дела по стадиям.

Основные проявления диспозитивности в процессе:

1) Предъявление иска, или начало процесса. Каждый может предъявить иск, если считает, что его право нарушено. Исключительные случаи – прокурор или организации могут предъявить иск в защиту других лиц (это уже исключение из диспозитивности).

2) Определение объема и форм защиты. Т.е. речь – об элементах иска. Истец определяет предмет, основание и способ защиты. Автономия сторон – судья не выходит за рамки заявленного требования. Может ли истец изменить предмет или основания иска? Можно изменить, пока ответчик ничего не получил. Если иск к ответчику поступил, можно изменять, если ответчик согласен. Если не согласен – идем к судье. Если он разрешит – можно изменять иск.

3) Что может сделать истец и ответчик? Истец: отказаться от иска, результат – прекращение производства по делу. Ответчик: признать иск. Оба: мировое соглашение. У судьи пассивное отношение судьи, он не проверяет. Проверяет, только если речь идет о защите прав недееспособных – все проверит, во всех трех вариантах. Большое количество дел прекращается на стадии досудебной подготовки.

4) Возможность обжалования вынесенного решения в вышестоящий суд. возможность отказа от жалобы. Вышестоящие суды за рамки жалобы не выходят.

5) Исполнение решения – инициатива приведения в действие механизма принудительного исполнения принадлежит взыскателю.

ð Принцип состязательности. Все его выделяют. Состязательность – основа процесса. Между сторонами спор, в споре рождается истина. Это распоряжение фактами, доказательствами, юридическими документами. Вся состязательность касается фактической стороны дела. Пришел на смену принципу инквизиционного процесса. Роль суда – не забываем. Судья управляет движением дела, таким образом, руководя движением процесса. Суд по своей собственной инициативе никогда ничего не собирает. Но судья всегда мог действовать активно. Некоторые критикуют активность судьи: много вопросов задавал свидетелю, и поэтому мешал вести процессе. Поэтому должна быть грань между активностью и неактивностью. Главное сторонам не мешать. Весь процесс – в форме спора, состязания.

ð Принцип непосредственности. Между источником информации и судом не должно быть промежуточных звеньев, сам суд должен непосредственно исследовать все доказательства. Аффидефит – письменные показания под присягой (нотариусу, мировому судье).

Во Франции. Общий порядок допроса свидетеля – на стадии подготовки дела только. На судебном рассмотрении его не вызывают, только в исключительных случаях. Общий порядок и суммарный порядок (если свидетеля все таки допросят в суде).

Еще исключения: осмотр вещественных доказательств в месте их нахождения. Топом – протокол осмотра.

ð Принцип устности. Свидетель – устно!

ð Принцип языка судопроизводства.

В третейских судах в Германии переходят на английский язык. Чтобы споры не уходили из-за немецкого. Но документация все равно на немецком языке.

Участники гражданского процесса.

Состав участников процесса.

По юридической заинтересованности:

1) И материально-правовая, и процессуальная заинтересованность: стороны, третьи лица.

2) Только процессуально-правовая заинтересованность: прокурор или другие участники – государственные орган (которые иск предъявляют в защиту чужих интересов).

3) Никакого интереса нет. Лица, содействующие осуществлению правосудия: свидетели, переводчики. Суд.

Стороны в процессе.

Ориентир на исковое производство. Истец и ответчик. Разнообразие законодательное нивелируется на практике – практически везде на практике используют широкий английский подход.

Чтобы быть стороной в процессе, необходимо обладать процессуальной правоспособностью (дееспособностью не обязательно – т.к. есть институт законного представительства).

Дееспособность: стандартный возраст – 18 лет. Но также есть понятие эмансипация – 16 лет. Есть понятие недееспособность и ограничение дееспособности.

В Германии: даже неродившийся ребенок по определенным делам может быть стороной в процессе.

Англия.

Лицо, чьи права нарушены (или он так считает), может обратиться в суд за защитой нарушенного права. Лицо это определяет предмет, основания и способ защиты нарушенного права + определяет другую сторону.

Появляется ответчик.

США.

Более строгий подход: истец – лицо, чье право действительно нарушено.

Ответчика называет истец.

Германия.

Законодательного понятия истца нет.

Франция.

Самый строгий подход. Истец – лицо, у которого есть законный интерес. Законный интерес: 1) личный интерес; 2) актуальный интерес (либо сейчас право нарушено, либо есть угроза нарушения); 3) юридический интерес (только то право, которое по закону подлежит защите; например, иск к букмекеру невозможен).

Возможны осложнения процесса.

Соучастие.

Для гражданского процесса – это хорошо, служит цели экономии, причем всего: сроки… более полное рассмотрение дела; против вынесение противоречивых решений.

Франция.

Институт сильно не урегулирован. 2 статьи в ГПК 1975 г.

Возможно:

· активное, пассивное и смешанное соучастие

· обязательное и факультативное (по материальному признаку)

Все соучастники – самостоятельны и независимы друг от друга, действия одних не порождают никаких последствий для других, как положительных, так и отрицательных.

При обязательном соучастии при неделимости предмета спора при подаче апелляции одним соучастником все другие автоматически подают.

Англия.

Правила гражданского судопроизводства + судебные прецеденты. В одной главе – и соучастие, и третьи лица.

Виды:

· активное, пассивное, смешанное (по процессуальному признаку)

· по материальному:

1) обязательное. Если не желает вступать в процесс – вступает в процесс в качестве ответчика.

2) Факультативное. Принцип желательности – если суд считает, что рассмотрение дела с другими лицами желательно для процесса. Лицо должно дать согласие на то, чтобы быть привлеченным к процессу, причем согласие утверждается судом.

США.

Федеральные правила гражданского процесса для районных судов.

Виды:

· Необходимое:

1) В отсутствие лица не может быть вынесено правильное решение (о возмещении вреда участвующим в деле сторонам)

2) Без участия лица другие субъекты, уже участвующие в процессе, не получат надлежащей защиты

3) Если его неучастие может повлечь неоднократное привлечение другого лица к ответственности за одно и то же правонарушение

Если соистец не желает вступить в процесс, можно привлечь как соответчика. Не осуществляется, если лицо находится за пределами юрисдикции штата (если дело в суде штата); тогда прекращается производство или суд разрешает дело в его отсутствие.

· Факультативное. Иск могут подать несколько истцов или против требований истцов могут выступать несколько ответчиков, если согласны на это. Требования могут иметь схожий характер, или касаться различных, но связанных между собой правоотношений, событий, или быть связанными любым юридическим фактом или общим вопросом права.

Если суд ошибся при привлечении соистца или соответчика – на любой стадии может исключить его из процесса на любой стадии процесса. Но это касается больше факультативного соучастника. По ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Особенность альтернативных исков: истец не знает, кто его права нарушил (в Англии тоже есть). И подает иск к нескольким ответчикам, которые сразу привлечены все в процесс. А потом ненужного исключают.

Институт массовых исков – тесно связан с институтом соучастия.

Германия.

Гражданское процессуальное уложение.

Основания соучастия:

1. если в отношении предмета спора соучастники образуют правовую общность – т.е. есть общие права или обязанности по предмету спора. Всегда обязательное соучастие

2. права и обязанности базируются на одних и тех же юридических основаниях. Как обязательное, так и факультативное соучастие

3. предмет спора составляют требования или обязанности, которые являются однородными и базируются на однородных по своей сущности фактических и юридических основаниях. Факультативное соучастие

Принцип самостоятельности и независимости соучастников. Действия одного не имеют последствий для другого процессуальных.

При необходимом соучастии, если один соучастник пропускает срок или не приходит в суд – другие автоматически признаются его представителями. Потом его все равно привлекают к соучастию.

Третьи лица в гражданском процессе.

Франция.

Третьи лица – это лица, вступающие в уже начатое дело. Появление бывает:

1) Добровольное.

· С самостоятельными требованиями – главное вступление. Процессуальное положение истца. Есть самостоятельное притязание относительно предмета спора.

· Без самостоятельных требований – дополнительное вступление. Кто-либо в процессе ходатайствует об их вступлении в процесс. Добровольно вступает в процесс, без требований. Они помогают стороне выиграть процесс. Это не принудительно!

2) Принудительное. По инициативе стороны привлекаются без их желания. Чаще всего – на стороне ответчика. Само извещение третьего лица должно быть своевременным, чтобы успеть подготовиться.

Германия.

2 вида:

1) Заявляют самостоятельные требования. Сторона будет допущена в процесс, только если докажет свой интерес. Его иск – к обеим сторонам! А не только к одному из них. Поэтому часто – это новое производство, чтобы не усложнять процесс.

2) Не заявляют. Может присоединиться к истцу или ответчику для того, чтобы поддержать. Чаще – на стороне ответчика. На любом этапе спора до его разрешения. Должно принять спор в том положении, в котором он находится в момент вступления (процесс заново не начинается). Обладает всеми правами процессуальной стороны. Вступление их в процесс – посредством предоставления процессуального документа в суд, в котором идет процесс; документ должен содержать: наименование сторон спора; указание интереса третьего лица; заявление о вступлении в процесс. Могут появиться в процессе до вступления решения в законную силу – т.е. даже в апелляционной инстанции!

Англия.

Законодательству неизвестен самостоятельный институт третьих лиц. Все лица, которые привлекаются в процесс, обычно именуются сторонами независимо от цели вступления. Однако по отношению к первоначальному требованию они выступают в качестве третьих лиц.

3) Третьи лица, имеющие самостоятельные притязания на предмет спора. Добровольное вступление – со своими требованиями, для защиты своих интересов.

4) Третьи лица без самостоятельных притязаний. Принудительное вступление – ответчик может привлечь третье лицо на своей стороне (иногда – если он сам ненадлежащий ответчик). Принудительное вступление – только на стороне ответчика. Это третье лицо занимает положение ответчика по отношению к первоначальному ответчику. Привлекается в уже начатый процесс.

Будучи привлеченным в процесс, третье лицо становится стороной в деле и обладает всеми процессуальными правами.

США.

2 вида:

5) добровольно вступающие в процесс

1. вступающие в процесс по праву. 2 случая: 1) если такая возможность предусмотрена федеральным статутом. 2) если заявитель требует защиты интересов, которые связаны с объектом спора и вынесенное решение к-л образом может затруднить охрану его собственных интересов.

2. вступающие в процесс по разрешению суда. В обоих случаях заинтересованное лицо должно заявить ходатайство в разумный срок, с момента, когда узнало о процессе.

6) привлекаемые к участию в деле – принудительное участие. Привлечение возможно помимо их воли. Основание – наличие у стороны права компенсировать полностью или частично за счет другого лица той суммы, которая при проигрыше дела будет взыскана в пользу противника. При этом вопрос о привлечении лица может быть поставлен в любой момент производства. Ему направляется заявка с указанием претензии по существу, и оно должно дать объяснение по существу дела в самом процессе.

Судебные доказательства.

Доклад: обязанность доказывания.

Групповые иски и групповые процессы.

Групповой иск – определение: один или несколько истцов или ответчиков могут выступать в процессе и защищать не только свои, но и интересы большой или неопределенной группы лиц, которая находится с ним в аналогичной ситуации. От результатов процесса выгоду получат все. Есть элементы соучастия и представительства (хотя доверенности нет от группы).

Классификация групповых исков по субъекту подачи иска:

1) частные (частные лица). Используются больше в странах общего права.

2) организационные (организации). Подаются специализированной общественной организации в защиту прав граждан или организаций. Например, в защиту прав потребителей или прав участников РЦБ. Больше в континентальной системе права.

3) публичные (государственные органы или уполномоченные лица). Больше в континентальной системе права.

Отличие от института соучастия. В групповых исках – идентификация группы не обязательное условие.

США.

Федеральные правила гражданского судопроизводства США для районных судов. Большее распространение – частные иски. Использовался, когда были исчерпаны другие средства защиты. Но потом это правило было отменено в 1966 г., что привело к увеличению числа групповых исков.

Правила 23: дин или несколько членов группы могу подать иск или отвечать по иску в качестве представителе всех группы, если есть совокупность условий следующих:

1. многочисленность группы, что затрудняет разбирательство дела при участии всех членов группы

2. вопросы права и факта являются общими для всех группы

3. требования или возражения типичны для всей группы

4. представители сторон могут справедливо и адекватно защищать интересы группы

Необходимо наличие всех условий. Дополнительные условия, при наличии которых допустимо производство по групповому иску:

1. рассмотрение отдельное создает опасность вынесения противоречивых судебных решений (например, создается опасность того, что суд вынесет решение в отношении отдельных участников группы, а фактически это решение их не касается, а касается интересов других участников)

2. сторона, которая противостоит группе, действовала или отказалась действовать по основаниям, которые затрагивают интересы всей группы, создав возможность требовать защиты путем судебного запрета (например, завод ухудшает экологическую ситуацию в определенном районе; и одно лицо подает иск групповой, в защиту всех; по факту – групповой иск)

3. суд считает, что общие вопросы права или факта доминируют над вопросами права или факта каждого отдельного члена группы, а групповое производство является эффективным способом устранения конфликта (вопросы права и факта у членов группы совпадают)

в США групповые иски могут предъявляться в отношении неопределенного круга лиц неопределенным кругом лиц (т.е. как на стороне ответчика, так и не стороне истца).

Типичные исковые требования должны быть. Например: при авариях, катастрофах, отрицательные воздействия табачного дыма и т.д.

2005 г. – class action fairness act – акт по справедливым групповым искам. Ограничивает возможность использования групповых исков + расширил компетенцию мировых судов (им передали групповые иски, сумма которых не превышает 5 млн долл. + численность группы – менее 100 человек). Если больше – федеральный суд.

Четкие правила установления размера вознаграждения адвокатов. Адвокат берет на себя все расходы, однако если выигрывает – получает до 40% суммы, которая присуждается судом истцам.

Статус класса группового иска предоставляется решением суда.

Кроме того, наиболее часты случаи, когда множественность присутствует на стороне истца. Тогда в суде от этой группы выступает представительный истце, который должен известить всю группу о том, что иск предъявляется. Есть возможность выйти из группы – тогда на них не распространяется решение суда по групповому иску. Если будет заключено мировое соглашение, истец-представитель получает большую сумму возмещение вреда, чем остальные. Представительный истец в деле играет роль частного прокурора.

Англия.

Родина групповых исков. 17 век, суды справедливости. Сначала существовал представительский иск, который сочетал в себе элементы соучастия и представительства.

2000 г. – правила производства по групповым искам. Раздел 3 правил гражданского судопроизводства.

Континентальные страны

Исторически институт групповых исков не признавался. Считалось, что институт индивидуальных исков не нуждается в дополнении.

Есть публичные и организационные групповые иски, а вот частных нет.

Франция.

В 2005 г. была инициатива Ж. Ширака, и теперь вот так: организации наделены правом подавать иски в защиту публичных и групповых интересов, которые касаются деятельности этих организаций, входящих в ассоциацию.

Германия.

Союзы по правам потребителей (иски о возмещении ущерба потребителям).

В рамках ЕС – европейская комиссия утвердила руководство по использованию коллективных исков в защиту прав потребителей 2008 г., там 2 способа защиты:

1) представительские иски. Уполномоченными лицами, ассоциациями в защиту как установленного, так и неопределенного круга лиц.

2) групповые иски.

В целом. Групповые иски рассматриваются как специфическая черта в странах общего права; в странах континентального права – как маленькое дополнение.

Прокурор в гражданском процессе.

Франция.

Прокурор играет большую роль; и сам институт сильно развит.

Прокуратура действует при судах, причем при всех уровнях:

· При судах большой инстанции: прокуроры республики (есть право выступать в судах малой инстанции).

· Апелляционные суды: есть прокуроры, которыми руководит ген прокурор (или ген адвокат). Особенность: есть система подчинения.

· Кассационный суд: генеральный прокурор, у него – и его сотрудники, около 20 человек (генеральные адвокаты еще называются).

· Министр юстиции – возглавляет прокуратуру.

В кассационном суде – всегда участвует!

2 вида выступления прокурора в гражданском процессе:

1) Является основной стороной. Или для охраны публичного правопорядка, или в др. предусмотренных законом случаях. Сам предъявляет иск в защиту чужих интересов. Присутствует в зале судебного разбирательства и выступает.

2) Выступает как присоединившаяся сторона. Вступает в дело с целью представления своего мнение. Перед этим ему предоставляют дело для ознакомления. Присутствие в суде не обязательно, можно письменное заключение дать. Обязательное или необязательное участие. Обязательное участие в случаях:

1. По делам об установлении опеки

2. Об установлении происхождения детей

3. Дела о взысканиях обязательных платежей или взысканиях с организаций по делам о банкротстве

4. Дела, касающиеся финансовой ответственности руководящих лиц предприятий

5. + в суде кассационной инстанции всегда участвует!!!

Всегда выступает последним. Если предполагает, что выступить не может, может ходатайствовать выступить в следующем заседании.

Германия.

По подобию Франции.

· При судах 1 инстанции – главный прокурор и подчиненные ему прокуроры.

· При ВС земель – ген прокурор земли и подчиненные ему прокуроры

· При федеральном суде – генеральные прокуроры Германии и подчиненные ему прокуроры

Нет такой системы подчинения между инстанциями, прокуроры вышестоящих инстанций практически не руководят прокурорами нижестоящих инстанций.

Вообще участие прокурора в процессе очень ограничено. Чаще всего прокурор принимает участие при рассмотрении семейных дел. Роль прокурора очень незначительная. Почему? Во время нацистов прокуратура играла большую роль, и к ней сформировалось негативное отношение общества.

США.

Прокуратура атторнейская служба, а генеральный прокурор – генеральный атторней, он глава министерства юстиции. Главная функция – надзор за законностью.

Генеральный прокурор – входит в систему федеральную. Есть еще прокуратура штатов и местная. И все три звена никак не связаны!!!

В гражданском процессе участвует федеральная прокуратура, а нижестоящая – больше в уголовных делах.

Сейчас прокурор в федеральных делах участвует в делах по защите прав потребителей и избирателей.

Генеральный прокурор: представляет федеральное правительство в судах по искам, которые направлены против правительства.

У федеральной прокуратуры сеть разветвления; есть 94 федеральных судебных округа, в которых действует федеральная прокуратура (с административным делением никак не связано).

Англия.

Тоже атторнейская служба. Генеральный прокурор имеет полномочие защищать интересы короны; но обычно отвечает конкретное министерство.

Прокурор вступает в граждански процесс, если правительство высказывает свою точку зрения, чтобы донести эту точку зрения до суда.

Роль не значительна,

Прокуратура – больше как юридический советник королевы. А между частными субъектами прокурор в процесс не вступает.

Участие в процессе представителей.

Это отношения, в силу которого одно лицо, т.е. представитель, совершает процессуальные действия от имени другого лица, представляемого, и правовые последствия этих действий возникают для представляемого.

Судебное представительство м.б. основано:

1) На законе – законное

1. Которое следует непосредственно из закона (родители – малолетний ребенок)

2. Которое основано на законе + судебном или административном акте (конфликт интересов: есть законный представитель, но он не будет действовать в интересах представляемого)

3. Законное представительство в силу корпоративных норм

2) На договоре – договорное

1. Внешние отношений. Объем полномочий представителя определяется процессуальными нормами, а также доверенностью.

2. Внутренние отношения. Отношения между представителем и представляемым регулируют договором об условиях выполнения функций представительства (либо договор поручения, либо договор о предоставлении услуг)

Англия.

1. Представительство, основанное на законе.

· Представительство заинтересованных лиц, которые не могут быть установлены (не найдено, не родился). Дела, связанные с имуществом умершего, доверительной собственностью, толкованием документа, в т.ч. НПА. Суд может вынести решение о назначении представителя любому лицу, если оно еще не родилось, или не может быть найдено или обнаружено. Ходатайство о таком распоряжении вправе подать лицо, желающее выполнять функции представителя, либо любая сторона в процессе до и после…

· Представительство бенефициара. Когда в процессе участвует доверительный собственник, исполнитель завещания в качестве истца или ответчика, в этом случае бенефициары (лица, чьи интересы составляют предмет судебного разбирательства) могут не привлекаться. Решения, определения, вынесенные в ходе такого производства, по общему правилу на них распространяются. У суда, однако, есть право привлечь бенефициара в качестве стороны или распорядиться, что решение или определение обязывает или уполномочивает доверительного собственника или исполнителя завещания, управляющего, но не бенефициара.

· Представительство умершего лица. Если умирает истец, суд может распорядиться либо о том, чтобы дело рассматривалось в отсутствие лица, представляющего имущество умершего, либо назначить представителя этого имущества. Если умирает ответчик, производство должно осуществляться или против представителя умершего (если он имеется), или против имущества умершего. Истец при этом должен просить суд о назначении представителя этого имущества.

· Процессуальное представительство недееспособных лиц.

Недееспособные могут вести процесс только через процесв3альных представителей по общему правилу. Но с разрешения суда несовершеннолетний может участвовать в процессе без представителей. Такое разрешение дается по ходатайству самого несовершеннолетнего с уведомлением его законного представителя (если есть). Даже если суд ходатайство удовлетворяет, впоследствии может распорядиться о назначении ему представителя.

Для больных таких исключений не предусматривается, и они могут действовать только через представителя.

Любой дееспособный может стать процессуальным представителей. Наличия родственных связей не требуется, однако наличие связи желательно.

Порядок приобретения статуса представителя:

1) Без распоряжения суда в заявительном порядке

2) По распоряжению суда.

На любой стадии процесса суд вправе по собственной инициативе или ходатайству стороны запретить лицу действовать в качестве представителя, или отменить определение о назначении представителя или назначить нового.

2. Договорное представительство.

Адвокаты:

1) Солиситоры. Правовое общество – общий орган управления солиситорами (королевская хартия). Все практикующие солиситоры должны быть членами правового общества. 1974 г. – закон о солиситорах. Выполняют функции консультантов по общим вопросам (как правило, не связанным с рассмотрением дела в суде). Но по реформе теперь солиситоры тоже могут выступать в суде.

2) Барристеры. Центральный орган – общий совет барристеров Англии и Уэльса. Их деятельность традиционно связана с судопроизводством.

К солиситору можно предъявить иск за небрежное ведение дела. Т.к. клиент обращается к солиситору, чтобы тот ему нашел барристера. Иск можно предъявить только к солиситору, т.е. барристер с клиентом ничего даже не заключает.

США.

1. Законное.

Представительство несовершеннолетних – та же модель, что и в Англии. От имени малолетних, лиц, утративших дееспособность – действуют родители, опекуны или попечители. Если представителя нет – назначается судом.

Суд назначает судебного представителя по своей инициативе или по ходатайству несовершеннолетнего (14 летнего), или родственника или иной стороны судебного производства. Основная предпосылка назначения – согласие кандидата на такое назначение.

С разрешения суда представитель может получить компенсацию за оказанные услуги частично или в полном размере с противной стороны.

2. Договорное.

Нет обязательность адвокатского представителя. Во всех судах можно вести дела лично или через представителя.

Статус адвокатов в основном регулируется на уровне законодательства штатов. Традиционно адвокаты рассматриваются в качестве служащих суда. Американская ассоциация адвокатов – играет важную роль.

Непосредственный источник регулирования отношений между клиентом и адвокатом – соглашение. Перед его заключением адвокат обязан ознакомить клиента с его правами, предусмотренными правила адвокатской этики. Например: на информацию о своем деле, на копии документов, составленных от его имени и т.д.

В США не было воспринято деление адвокатов на 2 категории, как Англии; здесь единая профессия адвокат. Специализация может быть самая разная, например – чьи интересы защищать, истца или ответчика.

Германия.

Судебное представительство осуществляется адвокатами или уполномоченными – любое дееспособное лицо. Уполномоченные – только в участковых судах, выше – адвокаты.

Все полномочия основаны на письменной доверенности, которая заверяется, и подтверждает полномочия. Она – генеральная, дает адвокату возможность совершения любых действий от имени лица.

Может быть несколько представителей у лица. Если у них разные мнения – учитывается последнее заявленное требование; если заявлены одновременно – по усмотрению суда. В соглашении может быть прописано, что представители должны действовать совместно.

Соглашение сторон – на базе ГГУ. Адвокат должен информировать сторону обо всем, что происходит с делом (по профессиональному уставу адвоката).

Оплата услуг детально регламентирована (отдельный закон).

Прекращение представительства: завершение процессуальных отношений; принудительное исполнение решения; отмена доверенности.

Адвокатура в ФРГ реформируется. Их деятельность регулируется не только законами, но и уставными предписаниями.

Положение об адвокатуре; положение об оплате адвокатских услуг; устав профессиональной деятельности; устав чего-там еще адвокатского.

Адвокат – помощник суда; правосудие осуществляется только судом, но статус адвоката – страж правосудия.

Адвокаты сформированы в коллегии на территории ВС земли.

Франция.

1) Законное

2) Договорное

Особое внимание уделяется договорному представительству.

В основном представительство обязательно в трибуналах большой инстанции, апелляционных и кассационном судах.

Стороны свободны в выборе защитника. Особенность: только одно лицо, ФЛ или ЮЛ, может представлять сторону. + Представитель должен быть аккредитован при суде.

У адвоката есть презумпция наличия у него достаточных полномочий, и никаких дополнительных документов не требуется.

Перед клиентом адвокат несет ответственность за надлежащее выполнение своих обязанностей.

Правовое положение адвокатов. В ходе малой реформы 1971 г. устранено различие между поверенным и адвокатом (только в апелляционных судах сохранилось деление – тот, кто готовит дело, и тот, кто выступает в суде). + Теперь статус адвоката распространен теперь на советников по юридическим вопросам.

30.10.2012.

Судебные доказательства в гражданском процессе.

Понятие и классификация доказательств.

Определения даны в зарубежной литературе. Но они так себе. 2 направления, которые отражают основные точки зрения на это понятие:

1. Доказательства – средства установления фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения гражданского дела.

2. Доказательства – средства, с помощью которых стороны стремятся убедить суд в наличии определенных фактов. Более практичное определение, на практике доминирует; связано с состязательностью.

Структура доказательств:

1) Средства доказывания. Т.е. носители информации, или способы доставки информации в суд.

2) Сама информация о фактах. То, что суду надо проверить.

Классификация доказательств:

1. Первоначально. По отношению к главным фактам:

· Прямые. Напрямую связаны с главными фактами (например, текст договора).

· Косвенные. Подтверждают побочные обстоятельства, связанные с главным фактом.

Кодекс Калифорнии: достаточно одного прямого доказательства, если суд ему верит.

Прямые – хорошо, но косвенные нельзя отрицать и игнорировать.

2. По механизму образования (как складывались, как закреплены):

· Первоначальные (непосредственные). Образуются под непосредственным воздействием к-л события (реального). Например, свидетель лично наблюдал.

· Производные. Между событием и источником информации есть промежуточные звенья. Например, если свидетель к-л рассказал, и пришел в суд второй.

Для англо-саксонского права важное значение имеет эта классификация. На ней всегда было основано правило о наилучших доказательствах + правило о внесудебных утверждениях.

Есть разумность в том, что не всегда производную информацию допускают в процесс, т.к. действительно есть шанс искажения. С другой стороны, есть опасность упустить что-то важное. Поэтому сейчас – консенсус: можно использовать при определенных условиях производные доказательства.

3. По средствам доказывания –

Англо-саксонские страны:

· Свидетельские доказательства. Включают объяснения сторон, заключение эксперта и свидетеля в чистом виде.

· Письменные доказательства.

· Вещественные доказательства.

Континентальные страны. Франция:

· Объяснения сторон и третьих лиц.

· Письменные показания сторон и свидетелей.

· Свидетельские показания (в чистом виде).

· Письменные доказательства.

· Осмотр на месте (по существу – вещественное доказательство).

· Заключение экспертов.

· Присяга (не свидетеля, а стороны).

· Признание.

Германия:

· Допрос сторон.

· Свидетельские показания.

· Документальные доказательства (письменные доказательства).

· Осмотр (по существу – вещественное доказательство).

· Заключение эксперта.

Есть и другие классификации: в Германии – лучшие (вещественные и письменные) и худшие (свидетель). Франция: тоже.

Спорные факты основания иска, возражения против иска, имеющие отношения к рассматриваемому делу и необходимые для вынесения решения.

Германия.

Предмет доказывания: факты, опытные положения или положения, вытекающие из жизненного опыта, и правовые нормы иностранного права.

Факты – все то, что принадлежит в материалам дела.

Факты:

1) Внутренние. Могут быть недоступными и устанавливаются на основе внешних фактов.

2) Внешние.

1) Положительные.

2) Отрицательные.

1) Непосредственно относящиеся к фактическому составу применяемой нормы.

2) Опосредованно относящиеся.

Не подлежит доказыванию факты:

1) Признанные факты (бесспорные). Которые утверждаются одной из сторон. Не нуждаются в доказывании, т.к. были признаны противоположной стороной.

2) Известные суду факты.

1. Общеизвестные факты. Которые не нуждаются в доказывании (пресса, телик).

2. Преюдициальные факты. Стали известны суду вследствие осуществления профессиональной деятельности суда.

3. Законные презумпции. Т.е. норма права. Неопровержимые они.

4. Опытные положения. Например, «все люди умирают».

Англия.

Предмет доказывания:

1) Факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу и необходимые для вынесения решения.

· Главные спорные. Выдвигает истец и ответчик при возражении на требования истца.

· Побочные. Подлежат установлению в ходе гражданского процесса; помогают выяснить суть главных фактов.

· Подобные факты. Запрещено ссылаться на людей в к-л конкретных ситуациях. Если он хороший/плохой, он всегда себя хорошо/плохо ведет – так нельзя! Но можно зато ссылаться на привычки.

2) Доктрина:

· Res gestae. Они не являются главными фактами, но неразрывно с ними связаны. Например: восклицание людей во время к-л события.

3) Привилегии короны, государственная политика: не доказываются, т.к. обладают иммунитетом.

Освобождение от доказывания.

1) Судейская осведомленность. При определении фактов, которые судьи знают из повседневной жизни или из судейского опыта (у машины 4 колеса). Подвид:

· Ноторные факты. Факты, известные большинству людей на планете (в феврале 28 дней). Могут быть известны судье как в принципе, так и из источников (в календаре).

2) Презумпции. Предположения о существовании фактов, которые суд должен в определенных случаях признать, освобождая при этом сторону от доказывания.

· Законно неопровержимые. Отношения к доказыванию не имеют. Нормы материального права, которые существуют. Например, лица до 10 лет не могут совершать преступлений.

· Фактически опровержимые. Не являются юридическими, не предусмотрены нормами права, поэтому не являются безоговорочно обязательными для судьи. Житейский опыт, типичное развитие событий – то, о чем можно сказать с долей вероятности.

· Законно опровержимые. Должны быть закреплены в нормах права. Допускается оспаривание стороной, которой данный факт не выгоден.

3) Формальное признание.

· Судебное.

· Досудебное. Не является доказательственным фактом – как доказательство не принимается и может опровергаться.

4) Estoppel: истцу/ответчику запрещается доказывать или утверждать, что сложившееся определенным образом представления о к-л факте не соответствует действительности. Виды:

· By agreement. Если договор аренды на 3 года; на 2 год арендатор говорит, что не будет платить, т.к. арендодатель – не законный владелец имущества. Существо презумпции: пока договор не истек, факт незаконного владельца опровергать нельзя, он считается законным.

· By deed. Договоры за печатью.

· By judgement. Res judicato.

Франция.

Предмет доказывания: спорные относимые факты.

Основания для освобождения от доказывания:

1) Правовые презумпции.

· Законные. В законе. Абсолютные (ни при каких условиях нельзя); относительные (можно).

· Фактические. Выводы из фактов, установленные относительные обстоятельств, подлежащих исследованию.

2) Признание факта стороной. Его нельзя взять назад.

· Внесудебное. Его силу определяет суд.

· Судебное. Для суда обязательно. Его нельзя взять назад.

3) Общеизвестные факты (ни законодательство, ни практика судебная большого внимания им не уделяет).

США.

Предмет доказывания: основные (иск/ответ на него – там указываются) и сопутствующие факты (имеющие косвенное отношение к спору).

Не подлежат доказыванию факты:

1) Осведомленность суда. Федеральные правила о доказательствах – осведомленность о судебных фактах (на территории, где действует суд, или может легко быть получен из иных источников).

Из личного опыта также. Большая доля судейского усмотрения.

2) Формальное признание. Как правило, путем обмена состязательными бумагами. Ответчик может не оспаривать факт заключения договора.

В США в основном – в форме аффиделита: это показания под присягой, заверяются солиситором.

3) Презумпции.

4) Преюдициальность фактов. Судебное решение, вступило в законную силу. Решение суда – окончательное; разрешает дело по существу.

Основание для предотвращения иска + для предотвращения вопроса.

Нормы иностранного права: это вопрос права (не доказываются) или вопрос факта (доказываются)? Понятно, что родное право доказывать не нужно.

Для англосаксонского права. Англия: судья знает законы Англии и Уэльса; если нужно применить другие законы – их нужно доказывать. США: есть федеральное законодательства и штатов; есть понятие судейской осведомленности: если по поводу федерального законодательства – обязательная судейская осведомленность; а вот незнание законов штатов – извинительное (т.к. условная судейская осведомленность). А нормы иностранного права нужно доказывать, они в предмете доказывания.

Для континентальных стран. Исходят из того, что судья может знать нормы зарубежного права. Но лучше судьи проинформировать J.

Дата добавления: 2014-01-11