Макроэкономические модели

Попытки описания экономики в целом неизбежно ведет к построению моделей — упрошенного макета реальности, описанного математическими методами, которые устанавливают устой­чивые связи между переменными экономико-математичес­кими величинами. В любой модели имеются определенные предпосылки и используется два вида переменных: экзогенные (внешние) и эндогенные (существующие внутри модели).

Макроэкономическая модель — это система уравнений, которая описывает функционирование экономики.

Модели могут быть словесными (вербальными), графическими и символическими (аналитическими).

Следует отметить, что при построении формально-математических моделей мы сталкиваемся с определенными трудностями, порожденными, по мнению философа Л.Витгенштейна, лингвистическими причинами:

Во-первых, обычный разговорный язык полиморфен, высказываемые понятия не имеют четко очерченных граней, в разных контекстах они могут приобретать различный смысл, лучше передает мысль автора.

Во-вторых, естественный язык совершенен и нет необходимости изобретать какой-то специальный, лучший язык. Содержание работы, содержащей новые идеи, трудно передать с помощью обозначений с четкими смысловыми гранями, так как их недостаточно для выражения новых идей.

Математический язык имеет одно преимущество: он точен, каждому символу присущ только один приписанный ему смысл. Поэтому достаточно громоздкие модели могут приводить к однозначно понимаемому, четкому и простому результату.

Здесь неизбежны двойные абстракции: сначала эконо­мические параметры, затем их математическое выражение, то есть перевод в уравнения, образующие макроэкономи­ческую модель.

Таким образом, субъекты, имеющие сход­ное поведение (производители, потребители, госсектор) в сфере производства, распределения, обмена, потребления, размещения капитала и др., учитываются агрегатами — переменными величинами, используемыми в моделях при­менительно к рассматриваемому периоду сознательно. Другие используемые понятия — чисто ры­ночные — цена, зарплата. Именно с введением рыночных компонентов происходит вступление в область отражения экономической деятельности, что, собственно, и означает моделирование.

Различают три типа уравнений:

1. Дефинициями,

2. Объяснениями,

3. Условиями, устанавливающими рыночное равновесие.

К первому относятся тождества типа

Y + C + I

где Y — производство,

C— потребление,

I — инвестиро­вание.

В них нет неоднородных величин, а значит — и проблем агрегирования. В этом равенстве количество произ­веденного в течение рассматриваемого периода товара обяза­тельно потребляется и инвестируется. Поэтому дефиниционные отношения редко являются дискуссионными.

Второй вид уравнений — в самом простом виде — выглядит как:

У = ах + b,

где а и b — const, которые могут изменяться лишь с изменениями структуры экономики или поведения субъектов.

Например, функция потребления С = 0,7Y + 100 пред­полагает, что она в рассматриваемый период зависит от дохода (Y) и параметра поведения домохозяйств — предельной склон­ности к потреблению, который не объясняется дохо­дами (0,7), часть потребления, не зависящая от дохода (100), она — структурный параметр. Но и 0,7, и 100 могут в следующий рассматриваемый период измениться, то есть носят по времени кусочно-постоянный характер.

Таким образом, каузальная связь между макроэконо­мическими переменными неизбежно ставит смежные про­блемы:

1. Связь между микро- и макроэкономическими поведени­ями;

2. Определение экзогенных переменных, соответствующих величинам, которые ожидают субъекты.

Микроэкономические основы макроэкономических от­ношений — направление изысканий, согласованное с прин­ципом оптимизации деятельности субъекта. Например, уровня национальной безработицы между группами, работающими по найму.

Другой важный аспект — инвариантность модели, — обязательно базируется на прочных макроэкономических ос­новах. То есть выбор экономической политики не должен изменять поведение субъекта, которое легло в основу мак­роэкономических отношений и определило отправные эко­номические параметры.

В третьем типе уравнений — условия равновесия реализуются, когда най­дены величины эндогенных переменных, которые, соб­ственно, и решают модель. Они являются решающими, поскольку предполагают, во-первых, механизм регулиро­вания, посредством которою достигается равновесие, во-вторых, различные варианты движения к нему.

Механизм регулирования зависит от избранной перемен­ной регулирования, например, цен. Рынок представляется тремя уравнениями:

1. спросом;

2. предложением;

3. ценами — переменными параметрами регулирования, которые определяют равенство спроса и предложения.

Следовательно, условие равновесия содержит механизм регулирования, который не обязательно направлен на цель, например, на рынке с фиксированными ценами регулиру­ется количество. Иногда предполагается, что совокупное предложение ав­томатически следует за совокупным спросом, т. е. регулиро­вание является, как бы, немедленным и автоматическим.

Формы равновесия определяются функционированием механизма регулирования.

• Если он плох или вообще не функционирует, то мы имеем ситуацию неравновесия, вызванную недостаточным изменением переменной регулирования или ее зас­тывшим характером. Например, негибким уровнем зарп­латы в Беларуси, неспособностью установить равновесие между спросом и предложением.

• Кроме того, равновесие может носить множественный характер, как например, при пересечении нетипичных кривых предложения и спроса в двух точках; мы имеем здесь два возможных равновесия и каждый из них явля­ется возможным вариантом решения.

• При невыполнении всех трех условий равновесия, оно может быть временным, и экономическая система будет двигаться от одного временного равновесия к другому. Оно возможно при негибкости механизма регулирова­ния, например цен; низкой скорости регулирования или слабой информированности субъектов об их динамике. Понятие временного равновесия появляется во многих конкретных ситуациях негибкости и неопределенности.

Если в анализ ввести время и изучать экономическую систему в движении, т. е. применить динамический под­ход, то окажется, что экономическая система описанной модели находится в постоянном стремлении к равновесию. Если системе сообщается внешний импульс и она вынужденно движется к новому состоянию равновесия, то можно говорить о стабильном равновесии. Если этого нет, то экономика не стабильна.

Использование линейных и нелинейных динамических уравнений необходимо для изучения динамики экономи­ческих переменных. Но анализ иногда усложняется хаоти­ческими характерами динамики, поскольку все возмуще­ния имеют перманентные воздействия, приводящие к тому, что движение экономики становится результатом накопле­ния возмущений. Возникла даже гипотеза: совокупность событий в прошлом влияет на поведение людей в настоя­щем.

Все это позволяет принять во внимание три вопроса, на которые модель дает ответ:

1. Каковы переменные, которые позволяют экономической системе двигаться к равновесию? Это, по существу, и есть механизм регулирования.

2. Как субъекты формируют свои ожидания? Учет ожида­ний.

3. Как формируется память в экономической системе? Учет прошлого.

Макроэкономические модели представляют собой формализо­ванные (логически, графически и алгебраически) описания различ­ных экономических явлений и процессов с целью выявления фун­кциональных взаимосвязей между ними. Любая модель (теория, уравнение, график и т.д.) является упрошенным, абстрактным от­ражением реальности, так как все многообразие конкретных дета­лей не может быть одновременно принято во внимание при про­ведении исследования. Поэтому ни одна макроэкономическая мо­дель не абсолютна, не исчерпывающа, не всеобъемлюща. Она не дает единственно правильных ответов, адресованных конкретным странам в конкретный период времени. Однако с помощью таких обобщенных моделей определяется комплекс альтернативных спо­собов управления динамикой уровней занятости, выпуска, инфля­ции, инвестиций, потребления, процентных ставок, валютного курса и других внутренних (эндогенных) экономических перемен­ных, вероятностные значения которых устанавливаются в резуль­тате решения модели. В качестве внешних (экзогенных) перемен­ных, величина которых определяется вне модели, нередко высту­пают основные инструменты фискальной политики правительства и монетарной политики Центрального Банка - изменения в вели­чинах государственных расходов, налогов и денежной массы.

Обеспечиваемая с помощью моделей многовариантность спо­собов разрешения экономических проблем позволяет добивать­ся необходимой альтернативности и гибкости макроэкономичес­кой политики. Использование макроэкономических моделей дает возможность оптимизировать сочетания инструментов бюджет­но-налоговой, кредитно-денежной, валютной и внешнеторговой политики, успешно координировать меры правительства и Цен­трального Банка по управлению циклическими колебаниями эко­номики. Наиболее перспективными с этой точки зрения являют­ся модели, учитывающие динамику инфляционных ожиданий эко­номических агентов. Их использование в макроэкономическом прогнозировании позволяет снизить риск возникновения феномена неожиданной инфляции, которая оказывает наиболее раз­рушительное влияние на экономику, а также смягчить являющу­юся одной из самых сложных в макроэкономике проблему не­доверия к политике правительства и Национальною Банка.

Такие обобщенные макроэкономические модели, как модель круговых потоков, AD-AS, крест Кейнса, IS-LM, кривые Филлипса, Лаффера, модель Солоу и т.д., представляют собой общий ин­струментарий макроэкономического анализа и не имеют какой-либо национальной специфики. Специфическими могут быть значения эмпирических коэффициентов и конкретные формы функциональных зависимостей между экономическими перемен­ными в разных странах. Оценка любой макроэкономической мо­дели должна даваться не по критерию ее сиюминутной "пригод­ности" или "непригодности" для экономики конкретной страны, в том числе и России, а по критерию ее полезности в процессе по­знания экономической динамики и управления ее показателями.

Объективная трудность состоит в том, чтобы обеспечить дос­таточность предпосылок построения модели с точки зрения постав­ленной цели и избежать ошибочных выводов для макроэкономи­ческой политики. В то же время модель может быть достаточно реалистичной, но слишком сложной, тогда как простота модели - одно из важнейших требований к ней с точки зрения возможнос­тей ее использования в процессе исследования. Однако и чрезмер­ная упрощенность модели может привести к исключению из ана­лиза существенных факторов, вследствие чего выводы окажутся неверными. Поэтому наиболее сложным моментом построения любой модели является определение круга факторов, существен­ных для макроэкономического анализа конкретной проблемы.

Дата добавления: 2014-01-11