Приемы изучения периодической печати

Изучение отдельного издания периодической печати склады­вается из решения разнообразных задач, которые в конечном сче­те помогают определить его место среди других газет или журна­лов своего времени. Сначала необходимо охарактеризовать изучаемое издание в це­лом. Наиболее общие представления о нем формируются в ходе составления библиографического описания, которое включает сведения о заглавии издания и его изменениях, владельце (изда­телях, редакторах), времени существования издания, периодич­ности выхода в свет и тираже, количестве выпущенных в свет номеров, языке (языках) издания, наличии приложений. Библио­графическое описание подразумевает также создание росписи со­держания издания (по номерам), которая позволяет в целом оха­рактеризовать тематическую направленность издания, жанровую систему его материалов, структуру, установить круг авторов. Работа по составлению библиографического описания сочета­ется со сбором фактов истории издания: выявлением причин, ус­ловий и конкретных обстоятельств появления издания и его пре­кращения, источников информации для публикаций, взаимоот­ношений издателей с цензурой и т.д.

Информация, необходимая для полного описания издания и изучения его истории, заключена, в первую очередь, в комплекте всех его номеров, а также в источниках других видов: законода­тельстве о печати, действовавшем в период, когда выходило из­дание; делопроизводстве редакции и государственных учрежде­ний, причастных к выпуску изданий периодической печати; до­кументах личного происхождения (мемуарах, дневниках, письмах издателей, редакторов, авторов, цензоров).

Общая характеристика конкретного издания может служить основой для определения его места в системе современных перио­дических изданий.

С изучением издания в целом тесным образом связан анализ отдельных статей и произведений, публикуемых на страницах га­зеты или журнала. Источниковедческий анализ может касаться атрибуции публикации, т.е. определения ее автора, поскольку в периодической печати XVIII —первой половины XIX в. было мно­го анонимных материалов.

Вместе с тем при решении этой задачи возникают большие сложности. В отдельных случаях исследователи обращаются к ана­лизу авторского стиля, определяемого в том числе и с помощью количественных методов. Для изучения истории какой-либо пуб­ликации (т. е. от начального авторского варианта до опубликован­ного текста) используется текстологический метод. Внутренний, подлинный смысл публикации раскрывается с помощью приемов герменевтики.

В источниковедческом плане одним из направлений в изуче­нии изданий периодической печати является анализ содержания газетных и журнальных текстов, позволяющий раскрыть их спе­цифику в отражении исторической действительности того или иного времени.

Периодическая печать изначально призвана не только инфор­мировать читателей о событиях, но и влиять на их оценку. На более поздних этапах общественного развития и в системе различных периодических изданий последняя задача становится особенно важной. Вместе с тем, говоря и об официальных изданиях XVIII в., главной функцией которых была информационная функция, можно обнаружить стремление издателя направить рассуж­дения читателя о тех или иных событиях в желаемое русло.

Сопоставление разновидовых источников, содержащих парал­лельные сведения об одном и том же событии, позволяет выявить целенаправленную обработку материалов в редакции, например, «Санкт-Петербургских ведомостей» в XVIII в.

На страницах «Санкт-Петербургских ведомостей» в годы Се­милетней войны публиковался «Журнал российской императорс­кой армии», служивший хроникой военных событий. Он фикси­ровал передвижения русских и неприятельских войск, сведения о переходе прусских солдат на сторону России и т.д. Выдержка из «Журнала российской императорской армии», помещенного в прибавлении к «Санкт-Петербургским ведомостям» за 30 мая 1757 г., дает представление о характере этих сведений: «19 числа прибыли к местечку Мишкутен, а 20 числа, сюда, в Шавле. Завт­ра прибудем мы в Радзивилки, а послезавтра в Шадов, а тамо на один день растаг (день отдыха во время похода.) будет. Между тем его превосходительство генерал и кавалер Василий Абрамо­вич Лопухин 18 сего месяца также в Литву вступил и при Линкове лагерем стал. 19 числа при Клаване растаг имел, а 20 числа паки далее в поход отправился».

«Журнал российской императорской армии» составлялся в «главной квартире» действующей армии и предназначался для внутреннего пользования. Решение о публикации записей этого делопроизводственного документа принималось в Петербурге. Придавая гласности события, о которых рассказывал документ, правительство рассматривало их не только как частные события войны, но как события общественной значимости.

О происходивших в армии событиях (сражениях, снабжении армии продовольствием и оружием и т.д.) главнокомандующие доносили императрице в форме реляций, которые, так же как и «Журнал российской императорской армии», представляют со­бой делопроизводственную документацию.

В годы Семилетней войны на страницах газеты публиковались некоторые из этих реляций. Их отбор осуществляла Конференция при Высочайшем дворе — высший правительственный орган, ко­торый принимал решения административно-политического харак­тера. Конференция действовала с марта 1756 г. по январь 1762 г. Для публикации отбирались те реляции, в которых шла речь о наи­более крупных победах русской армии. Кроме того, реляции под­вергались первичной обработке в Конференции и в редакции га­зеты.

В результате исходный материал мог значительно отличаться от опубликованного в газете. Характер переработки делопроизводственной документации для опубликования можно увидеть на примере реляции П. С. Салтыкова от 9 августа 1759 г., в которой сообщалось о победе русской армии при Франкфурте 1 августа 1759 г.

Салтыков направил две реляции о сражении под Франкфур­том: краткую — 2 августа и обстоятельную — 9 августа. Они были напечатаны на отдельных листках, а вторая, помимо этого, поме­щена в «Санкт-Петербургских ведомостях». Сравнение текста ре­ляции Салтыкова от 9 августа с текстом, обнародованным в «Санкт-Петербургских ведомостях», свидетельствует о значитель­ной переработке документа:

Реляция Салтыкова Реляция Салтыкова от 9 августа 1759 г.

от 9 августа 1759 г. (газетный вариант) «...до 9 часов победа тать одержанною, ибо хотя неприятель и весьма сумнительна лился войско свое паки в порядок привести,
однако ж всегда отступать принужден был, а наше войско всегда на него наступало».

В приведенных фрагментах разное освещение получила оценка, данная событию самим Салтыковым: если Салтыкову даже в часов вечера 1 августа 1759 г. приходилось сомневаться в успешном завершении битвы, то в тексте, опубликованном в газете, отмечалось, что уже четырьмя часами ранее победа была на стороне русской армии.

Отдельные места исходной реляции были опущены в газетном варианте, например, о потерях, понесенных русскими войсками ри успешном наступлении армии Фридриха II, бывшем лишь эпизодом в сражении при Франкфурте.

При наступлении прусской армии «со всех его батарей (т. е. ба­тарей Фридриха II.) прежестокая пальба бомбами и ядрами из 200 пушек производилась, так что места почти не было, где бы пушки его (не) навредили, отчего многие у нас ящики с заря-ами подорваны и у пушек лафеты повреждены», — доносила реляция из армии.

В реляции Салтыкова отсутствовали сведения об уроне русской армии, о ее трофеях. Между тем в печатной реляции сообщалось о числе убитых и раненых с прусской стороны и со стороны России вероятно, эти данные были почерпнуты из «Журнала российской императорской армии», присланного в Конференцию при Высочайшем дворе.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что русская официальная газетная периодика XVIII в., еще не имея своих специфических источников информации, использовала делопроизвод­ственные материалы и сознательно вносила в них изменения, которые должны были представить картину событий, соответству­ющую замыслу издателя. В то же время подобная переработка тек­ста не была очевидной для читателя, для которого делопроизвод­ственная документация русской армии была недоступной.

Дата добавления: 2014-01-11