КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Березня 2001 року м. Ґетеборг
Прийняття Ґетеборзької конвенції Конвенцію Асоціації національних студентських спілок в Європі Студентський з'їзд. Ґетеборг, березень 2001 р. Порядок денний Студентського з'їзду був дуже широким. Студенти дуже серйозно поставились до проблем якості вищої освіти, вважаючи, що загальний набір акредитаційних критеріїв буде сприяти накопиченню і взаємному визнанню залікових одиниць, отриманих у різних ВНЗ європейських країн, тобто у цілому — взаємному визнанню наукових ступенів. Вони підтримали ідею посилення європейського співробітництва у галузі забезпечення якості та підкреслили, що акредитація має враховувати роботу із забезпечення якості. Ідеї, пропозиції і вимоги студентів у галузі якості вищої освіти можна знайти і в інших документах ЕSІВ, таких як "Заходи із забезпечення якості та акредитації як засобу підвищення якості та розвитку пересування" (Женева, жовтень 2000 р.) і "Акредитація — бачення і проблеми" (Міжнародний семінар з теми "Розвиток схем акредитації вищої освіти в Європі" (Лісса-бон, 2001). В обох документах поставлені однакові запитання: "Що таке акредитація? У чому полягають особливості акредитації в Європі? Як пов'язана акредитація із забезпеченням якості? Яку роль можуть відіграти у цій галузі студенти?" Цілком очевидно, що студенти також відчувають потребу у впровадженні загальної термінології у цій сфері. Вони багато зробили у цьому напрямку, хоча запропоновані ними визначення окремих термінів не завжди можна рекомендувати для загального використання. Водночас, ті зусилля, що студенти доклали до розробки схем акредитації, необхідною умовою яких є забезпечення якості, їх бажання і надалі брати активну участь у процесі, безумовно, заслуговують на підтримку і повагу. Конференція європейських вищих навчальних закладів та освітніх організацій 29-30 березня 2001 року, м. Саламанка ФОРМУВАННЯ МАЙБУТНЬОГО Понад 300 європейських вищих навчальних закладів та їх представницьких організацій зібралися у Саламанці задля підготовки своїх пропозицій до Празької зустрічі міністрів вищої освіти країн, які брали участь у Болонському процесі. Учасники домовилися про цілі, принципи та пріоритети. Учасники дебатів розділилися на дві робочі групи й обговорили шість основних тем, серед яких були забезпечення якості і сертифікація. У групах під керівництвом загальновизнаних спеціалістів розгорнулася надзвичайно широка і захоплююча дискусія. Обговорення почалося зі згадки про різноманітність існуючих у Європі програм і ВНЗ та необхідність поважати національну різноманітність і автономію. Підкреслювався зв'язок питань якості вищої освіти з проблемами рухомості та захисту прав споживачів, дебетувалися й інші поточні питання, у тому числі зростаюча потреба в єдиних стандартах і труднощі, що виникають при їх розробці (Оsterwold, March 2001). Учасники погодилися, що подальшого обговорення потребують питання загального розуміння термінології, з цього погляду все ще не вирішена проблема стандартів. Потрібно обговорити методи обліку вхідних і вихідних процесів, а також їх поєднання в процесі акредитації та інші аспекти, пов'язані з методикою. Зазначалося, що необхідною попередньою умовою акредитації є оцінювання якості, і, насамкінець, було порушено найважливіше питання — чи потрібно прагнути до організації загального механізму або, навіть, загальноєвропейського органу акредитації? Більшість учасників не підтримало ідею створення загальноєвропейської акредитаційної інстанції, зважаючи, з одного боку, на надмірну бюрократизованість такого починання, а з іншого — на великі витрати. Були висловлені спокусливі ідеї створення метаакредитаційних механізмів на європейському рівні, але і вони не отримали загальної підтримки. Висувалася пропозиція створити загальноєвропейську платформу поширення корисного досвіду різних органів акредитації. Пропозиція була гаряче схвалена учасниками, і провідну роль у цій галузі взяла на себе Європейська організація із забезпечення якості у вищій освіті (ENQA). Пропозиції, що згадувалися вище, увійшли до звітів про роботу тематичних груп. Європейські вищі навчальні заклади знову демонструють свою підтримку принципів Болонської декларації і свої зобов'язання зі створення до кінця десятиліття Зони європейської вищої освіти. Вони бачать у заснуванні в Саламанці Асоціації європейських університетів як символічне, так і практичне значення для більш ефективного інформування урядів і суспільств і, тим самим, для підтримки формування свого майбутнього в Зоні європейської вищої освіти.
Дата добавления: 2014-01-11; Просмотров: 306; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |