КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Акцентуація характеру та особистості
Проблема характеру дотично до злочину не вичерпується окремими негативними рисами. Кримінально-психологічний підхід передбачає з'ясування ролі акцентуації характеру, яка стоїть близько до психічної аномалії, але не тотожна їй. У юридичній психології накопичено різноманітні матеріали щодо впливу на злочин психічних аномалій особистості: неврозів, психопатій, психозів тощо [3]. Одночасно на більш складне за психологічною сутністю питання акцентуації характеру і, відповідно, акцентуації особистості звертається недостатньо уваги. Проте, за даними різних дослідників (І. О. Виденєєв, В. Ф. Пирожков, Н. П. Крейдун, А. Б. Філонов), до 60% правопорушників підліткового і юнацького віку мають акцентуацію характеру, яка значуще корелює з окремими видами злочинів. Акцентуація - це надмірне вираження, загострення окремих рис характеру та їх поєднань, що є крайнім варіантом норми і спричиняє до відхилень у поведінці та діяльності. Найчастіше вона виникає у підлітковому віці, може переходити у приховану (латентну) форму та компенсуватися за рахунок інших рис. Акцентуація обумовлює підвищену чутливість і вразливість особистості до психотравмуючих ситуацій, що проявляється у психічних зривах і неадекватних діях. Численними дослідженнями (К. Леонгард, А. Е. Лічко, І. О. Виденєєв та ін.) виявлено 11 основних акцентуацій характеру, які отримали загальну назву «тип акцентуації». Це гіпертимний, циклоїдний, лабільний, астеноневротичний, сензитивний, психостенічний, шизо'щний, епілептоїдний, істерощний, нестійкий і конформний типи. Супутнім чинником скоєння злочину найчастіше виступають епілептоїдний, нестійкий, гіпертимний, істерощний типи. Наведемо стислий кримінально-психологічний опис кожного з них. Епілептоїдному типу акцентуації характеру показові егоїстичність, властолюбство у поєднанні з недоброзичливим ставленням до оточення. В основі недоброзичливого ставлення лежать дріб'язковість, образливість і дратівливість. Мотиваційна сфера відзначається розгальмо-ваністю, переважанням органічних, зокрема статевої, та примітивних за способом задоволення потреб. Особистість із епілептоїдним типом акцентуації характеру схильна до вчинення імпульсивних, насильницьких злочинів із проявами жорстокості (приниження людської гідності, мордування, катування тощо). Нестійкому типові акцентуації властиві навіюваність, пасивна підкорюваність, недисциплінованість, балакучість та соціальна незрілість. Остання проявляється в поверховості і квапливості суджень, легковажності вчинків, наївності й довірливості. Поведінка спрямована на отримання свіжих вражень, ситуативних задоволень. Особистість із нестійким типом акцентуації характеру схильна до вчинення групових злочинів у ролі виконавця, крадіжок, кримінальних розваг із погано передбачуваними наслідками. Гіпертимний тип відзначається життєрадісністю, комунікабельністю, пошуком нових вражень, людей, ситуацій. Ініціативність і енергійність поєднуються з хаотичністю, поверховістю інтересів, діловитість — із поганою дисциплінованістю й цілеспрямованістю. Особистість гіпертимного типу кепсько витримує обмеження, бурхливо реагує на повчання, прояви влади, неуважність з боку оточення. їй показові хвалькуватість, гордовитість, самовпевненість, стійко завищена самооцінка. У підсумку це обумовлює схильність до ситуативних, ризикованих і «героїчних» злочинів, групових злочинів у ролі підбурювача чи виконавця у стані сп'яніння. Істероїдний тип акцентуації характеру відзначається егоїзмом, демонстративністю, брехливістю, інфантилізмом (вередуванням), намаганням всіляко накинути оточенню визнання власної винятковості. Це обумовлює прояви дратівливості, нетерпимості до тих, хто не визнає істероїда, та уважність, піклування до тих, хто підтримує і захоплюється ним. Особистість істероїдного типу схильна до різноманітних симуляцій самовбивства, демонстративних членоушкоджень, скоєння злочинів як засобу привернення уваги до себе, висування вимог, викликання почуття жалю, несправедливості та співчуття. Акцентуація характеру достатньо надійно і точно виявляється за допомоги спеціальних психологічних опитувальників (опитувальник Г. Шмішека, патохарактеро-логічний опитувальник А. Лічко та ін.). Вище відзначався тісний зв'язок характеру з темпераментом. Останній теж може набувати акцентуйованої форми. Поєднання акцентуйованих характеру і темпераменту в підсумку утворює специфічний тип особистості. Автор теорії акцентуації, німецький психолог К. Леонгард із численних поєднань характеру і темпераменту вирізнив чотири основні, які назвав застрягаючим, демонстративним, педантичним і збудливим типами особистості [12]. Застрягаюча особистість відзначається таким комплексом рис: · цілеспрямованість, упертість, егоїстичність; > яскраво виражене честолюбство, самовпевненість у поєднанні з образливістю; > сильні, несподівано спалахуючі емоції та почуття (до рівня афекту), які переживаються тривалий час і періодично повторюються. У разі несприятливого соціального розвитку застрягаюча особистість: ♦ висуває «надцінні» ідеї й пропозиції та вперто, всілякими способами домагається їх визнання; намагається досягти реальних, а не показових успіхів за будь-яку ціну; ♦ періодично впадає у стани підозрілості, ревнощів, мстивості, подає численні судові позови з різних, навіть дріб'язкових, причин; ♦ знаходить собі кумира, котрому фанатично поклоняється і готова заради нього на будь-який вчинок. Застрягаюча особистість схильна до скоєння злочинів за мотивами відчуження, розрядки й компенсації негативних емоцій і почуттів. Демонстративна особистість відзначається таким комплексом рис: ^ висока адаптивність, схильність до перевтілень, авантюризму; ^ емоційна чутливість, глибокі та яскраві емоційні переживання; ^ легке витручення зі свідомості та швидке забування неприємних ситуацій із власного життя; ^ впадання у психопатоподібні стани (образливість, істерика, скандалізм). За несприятливого соціального розвитку демонстративна особистість: • вдається до витонченої, переконливої брехні, причому сама починає вірити у неї; • перевтілюється у невинну жертву, обдаровану, геніальну людину, якій заздрять; безпорадну людину, що потребує підтримки та опіки; • скоює авантюрні, імпульсивні вчинки, не боячись заподіяти собі шкоди. Демонстративна особистість схильна до скоєння злочинів за мотивами ствердження і самоствердження та ризику.
Педантична особистість відзначається таким комплексом рис: ■нерішучість, боязкість, ретельне обдумування та перевірка своїх вчинків; ■нав'язливі психічні стани та ідеї (дріб'язковість, страхи, перебільшення погроз, іпохондрія — зануреність у стан власного здоров'я); ■тривале переживання неприємних подій, погане витручення їх із свідомості. У разі несприятливого соціального розвитку педантична особистість: > всіляко намагається уникнути невизначеності, небезпеки, динамічних і малопрогнозованих ситуацій; > є надвимогливою до себе та оточення (підлеглих, членів сім'ї тощо) щодо виконання обов'язків, порядку, акуратності; > посилено піклується про власне здоров'я, боїться хвороб, перебільшує тяжкість наявних хвороб. Для педантичної особистості злочин — це наслідок відставання в чомусь від інших, пасивності, несвоєчасних і помилкових дій. Збудлива особистість відзначається таким комплексом рис: —підвищена чутливість, запальність, дратівливість; —посередній інтелект, уповільнене мислення (тугоумство), знижена моральна і правова регуляція поведінки; —різка зміна емоційних станів (похмурість — гнів; похмурість — радість), бурхливих за силою виразу і не тривалих у часі. За несприятливого соціального розвитку збудлива особистість: —скоює різноманітні імпульсивні вчинки: раптове зникнення з сім'ї, роботи, вечірки з друзями; зміна професійної діяльності чи професійного оточення; —проявляє нерозбірливість у задоволенні потреб (їжа, напої, інтимні стосунки, випадкові знайомства і компанії); —невдоволення чимось або кимсь виражає у брутальній, агресивній формі (фізична та словесна відверта агресія). Збудлива особистість схильна до скоєння злочинів за аморальними, збоченими мотивами та мотивами розрядки і компенсації негативних емоцій. Розглянувши сутність і ознаки особистості як суб'єкта злочину, звернімося до більш загального, але принципового питання щодо ролі особистісних чинників у детермінації злочину. Кримінальне право, кримінологія поєднують їх під назвою «суб'єктивні чинники». Взаємодія об'єктивних і суб'єктивних чинників у такому разі представляється схемою: «ситуація (привід) - особа - діяння». У психологічній площині ця схема виглядає дещо по-іншому: «мікросередовище — несприятлива ситуація (конфлікт) — особистість — деструктивний вчинок, дія». Історія правознавства та юридичної психології, особливо рання, рясніє спробами жорстко «прив'язати» злочин або до середовища, або до особистості, або до людини як спадково-біологічного субстрату. У першому випадку такі спроби вилились у соціологічні, соціально-психологічні теорії Е. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Шибу-тані та ін. У другому - факторну теорію Г. Айзенка, теорію психічних аномалій і под. У третьому випадку — антропологічну теорію Ч. Ломброзо та його послідовників, психосоматичну теорію Е. Кречмера, теорію генетичних (хромосомних) відхилень. Кожен із перелічених підходів має обмежену продуктивність і не в змозі вичерпно пояснити природу детермінації злочину. Злочин — це складна, ієрархічно і поліпричинно обумовлена активність особи. У комплексі чинників представлені соціально-психологічні, особистісні, спадково-біологічні детермінанти. Соціально-психологічні детермінанти «скупчені» у несприятливій (проблемній, екстремальній, конфліктній) життєвій ситуації з елементами невизначеності, провокації, безвихідності тощо. Вони накладаються на особистість, яка опосередковує, фільтрує їх через власні ознаки і структуру якостей. Жодні зовнішні чинники не можуть бути безпосередніми детермінантами злочину, якщо вони не трансформувалися в усвідомлені і керовані волею спонукання особистості. Спадково-біологічні детермінанти «скупчені» у тілі й організмі та накладаються на особистість з іншого боку — «знизу». Опосередковуючись особистістю, вони набувають вигляду внутрішньої схильності до певного сприйняття та реакції на життєву ситуацію. Підсумкове зчеплення детермінант обумовлює злочин як продукт інтегрального впливу. 4.3. Типологія особистості як суб'єкта злочину З'ясування ролі особистості у детермінації злочину виступає основою для вирішення двох практичних питань: Чим відрізняється особистість, як суб'єкт злочину, від нормослухняної особистості? Що поєднує і відрізняє особистостей як суб'єктів злочину? Звертаючись до першого питання, констатуємо таке. Всі намагання дослідників - психологів, соціологів, психіатрів — відшукати у особистості «злочинне першоджерело», рису чи якість, притаманну лише тим, хто скоїв злочин, закінчувалися після багатообіцяючих сенсацій провалом. Тому доцільно прийняти за аксіому таке формулювання: «Значної шкоди завдає широко розповсюджене, але хибне уявлення про те, що кожний правопорушник є неповноцінною особистістю і кожне скоєне кримінальне діяння є результатом якихось особистих патологічних відхилень чи незрівноваженості... Скоювати злочини може цілком нормальна людина». (Резолюція V Конгресу 00Н щодо попередження злочинності та поводження з правопорушниками) [23]. Поряд із цим, численними кримінально-психологічними дослідженнями встановлено, що особистість злочинця має «особливий психічний склад» (А. М. Пастушеня), «своєрідне поєднання чи комплекс особистісних особливостей» (О. Р. Ратінов), «поєднання стійких психологічних особливостей, які мають кримінальне значення» (Ю. М. Антонян). Поєднати дві позиції, які здаються непоєднальними, можна, на нашу думку, таким чином. Формально-юридично і навіть семантично поняття особи, яка вчинила злочин, та особи злочинця є тотожними. Але якщо розглядати їх у психологічному, тобто особистісному, вимірі, буде доцільним у загальному родовому понятті «особистість як суб'єкт злочину» вирізнити видові (спеціальні) поняття «особистість, яка вчинила злочин» і «злочинна особистість» (особистість злочинця). При такому поділі до першої категорії можна віднести осіб, які скоїли злочини з необережності, в умовах невиправданого ризику, зі службової недбалості, із перевищенням меж необхідної оборони, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання. Для такої категорії злочин — це трагічна випадковість, несприятливий збіг обставин, раптове зниження усвідомлюваності та керованості власними діями. Особистість, яка вчинила злочин, найчастіше визнає вину повністю і щиро кається у вчиненому, їй не характерні повторність чи сукупність злочинів. До другої категорії, тобто злочинних особистостей, можна віднести осіб, які скоїли злочин з умислом, за попередньою змовою, у складі організованої групи чи злочинної організації (особливо у ролі організатора чи підбурювача), за наявності кількох обставин, що обтяжують покарання. Для такої категорії злочин — це складова способу життя, своєрідна професія, закономірний наслідок криміногенної спрямованості особистості. Злочинна особистість вини у скоєному злочині не визнає або робить це вимушено і не кається у скоєному, для неї характерна повторність і сукупність злочинів. Зазначимо, що запропонований поділ особистостей як суб'єктів злочину на дві категорії не є остаточним, передбачає подальші дослідження та конкретизацію. Отже, відповідаючи на перше питання, слід зазначити, що особистість як суб'єкт злочину може принципово не відрізнятися від нормослухняної особистості у випадку, коли вона належить до категорії тих, хто вчинив злочин. Принципові відмінності виявляються у порівнянні нормослухняної особистості із злочинною особистістю (особистістю злочинця). Наведений висновок дозволяє перейти до розгляду другого питання, але вже в конкретизованому вигляді: що поєднує та відрізняє злочинні особистості? Найбільш важливі поєднуючі та відрізняючі ознаки злочинних особистостей можна з'ясувати за допомоги методу типологізації. Застосування типологізацїї дозволяє порівняти різні типології чи розробити узагальнену або нову типологію. Проблема типології особистості злочинця в сучасній юридично-психологічній літературі переважно не розглядається чи ототожнюється з класифікацією, що призводить до певної плутанини. Типологізація, як і класифікація, являє собою упорядкування вихідного наукового матеріалу за певними ознаками. Власне упорядкування здійснюється способом розчленування сукупності явищ, характеристик тощо і подальшого їх поєднання у групи чи підмножини. У формально-математичному плані такі групи повинні доповнювати одна одну і в той же час взаємно не перетинатися. Але у психології реальна складність досліджуваних явищ, їх поліопосередкування, неоднозначність проявів не завжди дозволяють досягти «чистих» груп. Це, зокрема, призводить до змішаних або проміжних типів, у нашому випадку — типів злочинної особистості. У кримінальній психології стосовно до особистості класифікація виступає простішим способом упорядкування. Навіть тоді, коли за основу класифікації одночасно беруться дві-три ознаки, вони не є суттєвими, істотними, а особистість розглядається не як носій комплексу характеристик, а як представник певного контингенту. Типологія є складнішим, вищим рівнем пізнання та узагальнення, за якого злочинні особистості якісно відрізняються одна від одної за істотними ознаками. У побудові типології злочинних особистостей можливі два основні напрямки. Перший — закрита типологія, яка спирається на певний набір наперед визначених ознак і остаточну кількість вирізнених типів. За таким принципом, зокрема, побудовано типологію типів нервової системи І. П. Павлова і пов'язану з нею типологію темпераментів. Другий — відкрита або прогресивна типологія, в якій відсутній остаточний набір наперед визначених ознак, що вичерпно характеризують окремі типи. «Якщо виходити з того, що різним рівням організації психічного мають відповідати різні типології, то вищому, особис-тісному рівню може бути адекватною саме «відкрита» типологія». Переходячи до розгляду окремих типологій, попередньо визначимо зміст понять «тип особистості», «злочинна особистість (особистість злочинця)», «тип злочинності особистості (особистості злочинця)». Тип особистості — це певна сукупність якостей і рис, що перебувають у стійких взаємозв'язках і суттєво відрізняють конкретну особистість від особистості іншого типу чи типів. Злочинна особистість (особистість злочинця) характеризується комплексом соціально значущих криміногенних якостей і рис, які утворюють суб'єктивно-психологічну основу злочину. Тип злочинної особистості (особистості злочинця) характеризується наявністю певної (притаманної конкретній особистості), стійко взаємозв'язаної сукупності соціально значущих криміногенних якостей і рис. Така сукупність закономірно проявляється у: —виді злочину (об'єкт, види шкоди, тяжкість, повторність і сукупність); —мотивації та меті злочину, умислі; —способі вчинення та готуванні до злочину; обставинах$ що обтяжують покарання; —ставленні до вчиненого злочину (вина, каяття, протидія розкриттю та ін.). В історії вітчизняної кримінальної психології найбільш відомі спроби розроблення типології злочинних особистостей належать кримінологові С. В. Познишеву та психологові О. Ф. Лазурському. У сучасній кримінології широкого визнання набула типологія, яка розмежовує типи за характером взаємодії ситуації та особистості. В означеній типології вирізняють послідовно-криміногенний, ситуативно-криміногенний, ситуативний типи. Послідовно-криміногенний тип формується в аморальному, протиправному мікросередовищі, він характеризується стійкою антисуспільною спрямованістю, а злочин виступає елементом способу життя і звичної поведінки. Названий тип активно підшуковує та створює сприятливі умови для вчинення злочину і готовий до нього навіть усупереч ситуації. Ситуативно-криміногенний тип формується в суперечливому середовищі з неналежним, але не обов'язково протиправним виконанням соціальних ролей; злочин виступає переважно похідною несприятливої ситуації (міжгрупові конфлікти, вплив криміногенної групи тощо), яка посилюється антисуспільним способом життя такого типу. Ситуативний тип формується в середовищі переважно аморальної спрямованості з проявами брутальності, цинізму, неповаги і т. ін. Злочин вчиняється під вирішальним впливом ситуації (провокуючої, конфліктної, невизначеної) та незнання правомірних способів її вирішення. Але, на відміну від особистості, що вчинила злочин, ситуативний тип своєї вини не визнає, перекладає її на ситуацію чи інших людей. Зазначимо, що наведена типологія — близька до власне психологічної типології, запропонованої О. Г. Ковальовим. В останній пропонується розрізняти глобальний злочинний тип особистості, парціальний (частковий) злочинний тип і передкримінальний тип особистості. Така близькість типологій ілюструє думку фахівців-юристів (А. Ф. Зелінський, М. І. Єникєєв, Г. Г. Шиханцов) про те, що в основу кримінологічної, а тим паче кримінально-психологічної типології не можуть бути покладені тільки юридичні критерії. З урахуванням цієї вимоги цікавою виглядає типологія, розроблена юридичним психологом А. М. Пастушенею. В її основу покладено індивідуальні особливості формування й підтримання готовності до злочину та систематичність злочинної діяльності. На цій підставі вирізняють шість типів криміногенності особистості (у типології використовується модифіковане поняття «криміногенної особистості», запропоноване відомим російським кримінологом А. І. Долговою). Перший тип характеризується стійким кримінальним потягом, спрямованим не тільки на результат, а й на процес злочину. Цей потяг актуалізується незалежно від зовнішніх умов і автоматизується за сприятливої ситуації чи приводу. Аналізований тип вчиняє різноманітні (за об'єктом, способом, умовами) злочини. Другий тип характеризується первісною схильністю до злочинного способу задоволення потреби, що не обов'язково є протиправною, чи вирішення проблемної ситуації. До цього додається впевненість у «сприятливому» результаті та звичність застосування злочинного способу. Цей тип надає перевагу спеціалізованим за способом вчинення та об'єктом злочинам. Третій тип характеризується прийняттям злочинних мети і способу її досягнення за вкрай сприятливих зовнішніх умов і максимальної особистої безпеки. У випадку невизначеності ситуації, наявності елементів ризику цей тип уникає вчинення злочину. Четвертий тип характеризується внутрішнім, небез-сумнівним прийняттям злочинного способу дій з огляду на обставини, які змушують діяти саме так, суб'єктивною оцінкою ситуації як безвихідної, переживанням власної потреби у чомусь як непереборної. Цей тип розглядає злочин у вигляді ризикованого, але допустимого діяння. П'ятий тип характеризується схильністю до імпульсивних, реактивних злочинних дій, які вчиняються на тлі як нормального, так і зміненого (збудження, стрес) психічного стану, а також у стані сп'яніння й одурманен-ня. Означений тип скоює насильницькі злочини, зокрема у поєднанні їх із вандалізмом. Шостий тип характеризується конформністю, легкою навіюваністю, прийняттям злочинних мети чи способу під вирішальним впливом референтних осіб чи групи. Цей тип відзначається також екстрапунітивністю, тобто перекладанням права вибору рішення і відповідальності на інших осіб. Зазначимо, що існування різних типологій особистості злочинця (злочинної особистості) є цілком закономірним явищем. Спираючись на неоднакові вихідні ознаки, вони сприяють всебічному розкриттю сутності особистості злочинця. Глибина розкриття забезпечується тим, що вирізнені типи одночасно виступають одиницями подальшого вивчення і пояснення. Враховуючи це, можна запропонувати типологію злочинної особистості, що базується: —по-перше, на відкритій типології (її сутність розглянуто вище) за дихотомічним принципом, тобто поділом усієї категорії злочинних особистостей на два вихідні, найзагальніші типи з подальшим розподілом на підтипи; — по-друге: на визначенні базової психологічної риси, яка обумовлює загальну спрямованість особистості й відповідні злочинні мотиви. Відповідно до цих положень можна вирізнити два загальні типи злочинної особистості: насильницький, базовою рисою якого є агресивність, і корисливий, загальною рисою якого є корисливість (користолюбство). У межах насильницького типу можна вирізнити такі підтипи: вбивця, ґвалтівник, хуліган, наклепник. У межах корисливого типу можна виділити такі підтипи: грабіжник (злодій), шахрай, службово-підприємницький підтип.
Дата добавления: 2014-01-11; Просмотров: 1247; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |