Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Экспертные оценки в исследовании систем управления

Даже если все эксперты согласны, не исключено что они ошибаются.

Бертран Рассел

 

В управлении социально-экономическими системами важную роль играют экспертные оценки. Механизмы получения и обработки информации от экспертов – специалистов в конкретных областях называются механизмами экспертизы. Рассмотрим механизм экспертизы на примере задачи распределения ресурса. Для определения плана распределения ресурса центр привлекает n экспертов. Каждому из n экспертов предлагается сообщить величину выделяемого ресурса i -му агенту из отрезка [d,D], где d- минимальная, а D - максимальная оценка. В дальнейшем на основании экспертных оценок определяется план распределения ресурса x. Проблема состоит в том, чтобы определить план x, исходя из заданных .

Обозначим - истинное мнение i -го эксперта. Обычно предполагается, что эксперты сообщают свои истинные мнения . Если каждый из экспертов немного несознательно ошибается, то среднее арифметическое мнений экспертов

(2.36)

даст объективную оценку плана x. Однако у такого механизма есть недостаток. Если эксперт заинтересован в том, чтобы итоговая оценка x совпала с его мнением , то он может попытаться сообщить оценку Механизм (2.36) является манипулируемым, так как допускает искажение информации, которое приводит к изменению итогового решения.

Каждый i -й эксперт заинтересован в том, чтобы результат экспертизы x был максимально близок к его мнению . В качестве целевой функции i -го эксперта примем минимизацию разность между итоговым решением x и своей оценкой :

Опишем механизм выработки экспертной оценки , являющийся механизмом открытого управления [7, 35]. Будем считать, что оценки экспертов расположены по неубыванию:

Вычисляются n вспомогательных чисел, которые делят отрезок [d,D] на n равных частей:

Для каждого i- гоберётся меньшее из двух чисели :

Из всех минимумов выбирается наибольший, который и является итоговой экспертной оценкой:

В этом механизме предполагалась, что мнения экспертов равнозначны. Можно ввести в этом механизме весовые коэффициенты, которые будут учитывать различную квалификацию экспертов.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Пример 2.5 Распределение ресурса с использованием механизма внутренних цен | Пример 2.6 Распределение ресурса на основе экспертного опроса
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-13; Просмотров: 183; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.