Определение понятий

Виды сравнимых понятий

Основными понятиями

Выявление отношений между

По содержанию понятия делятся на несравнимые (не имеющие общих признаков) и сравнимые (имеющие общие признаки). Сравнимые понятия делятся (по объему) на совместимые (объемы которых полностью или частично совпадают) и несовместимые (объемы которых не совпадают). Выявленные несравнимые понятия не анализируются. Дальнейшему логическому анализу подлежат только сравнимые понятия.

Существует две категории сравнимых понятий

Совместимые понятия:

1. Тождество (равнозначность, эквиваленция)

2. Пересечение (перекрещивание)

3. Подчинение (отношение рода и вида, субординация)

Несовместимые понятия:

4. Соподчинение (координация)

5. Внеположенность (контрарность)

6. Противоположность

7. Противоречие (контрадикторность)

Определение понятий представляет собой уже более сложную процедуру логического анализа и имеет большое практическое значение.

Определение (дефиниция) понятия — это логическая операция, при которой 1) раскрывается содержание понятия, 2) устанавливается значение термина, 3) предлагаются характеристики (признаки) предмета, 4) указываются критерии отличия обозначаемого понятием предмета от других предметов.

Тем, кто разрабатывает инструментарий опроса, необходимо различать следующие виды определения понятий.

1. Явные определения понятий — вид определений, в которых между определяемым и определяющим существуют отношения эквиваленции, равенства.

К явным определения относят определения через перечисление всех существенных признаков предмета. Такой вид определения понятий, требует от его авторов детального знания определяемого предмета, связано с немалыми временными затратами, не лаконично, затруднительно в запоминании и использовании. Именно в силу перечисленных причин данный вид определения понятий используется крайне редко. Использование неполного (неоконченного) определения, т.е. после перечисления основных существенных признаков предмета и заканчивающееся или подразумевающее в конце этого перечисления многоточие, также затруднительно, т.к. возникает известная опасность, что именно опущенный в таком определении существенный признак окажется важным для исследователей. То есть в результате такого определения основного понятия может быть сформирован вопросник, в котором будут отсутствовать значимые для раскрытия темы исследования вопросы, а следовательно, в итоге опроса будет получена неполная, неточная или даже искаженная информация.

Намного чаще при составлении программ опросов используются определения через ближайший род и видовое отличие, представляющее собой вид явного определения понятий, при котором дается указание на 1) ближайший род, к которому это понятие принадлежит, а также на 2) особые (специфические) признаки, отличающие данный вид предметов от предметов других видов данного рода. Данный вид определения используется при определении реально существующих предметов, процессов, явлений, в том случае, когда выявление их принадлежности к какому-либо виду возможно.

В противном случае используется третий вид явного определения понятий — генетическое определение, т.е. определение, при котором имеет место указание на способ, которым образуется (формируется, создается) данный предмет, процесс или явление. Генетическое определение — очень распространенный вид определения понятий, часто используемый и в учебном процессе, и при составлении исследовательских программ.

2. Неявные определения — вид определения понятий, в которых раскрывается содержание понята в рамках определенного контекста. К неявным определениям относятся:

1) контекстуальные определения (в них определяемое, или дефиниендум, не дается непосредственно, а определяется некоторым контекстом, в котором понятие употребляется);

2) аксиоматические определения — определения через указание на аксиомы (неоспариваемые положения), придающие смысл понятию.

3. Реальные определения понятий — вид определений, в которых дается определение предметов, процессов, явлений через раскрытие существенных признаков предметов.

4. Номинальные определения — вид определения термина, обозначающего предмет. Номинальные определения, как правило, используются при введении нового термина.

В социологических исследованиях и при разработке проектов кадрового интервьюирования вид используемых определений обычно не указывается. Разумеется, что при использовании определений из словарей, энциклопедий и других справочных материалов такого рода операции излишни. Само наличие определений в словаре свидетельствует об их достаточной разработанности. Но в ряде случаев не только знание, но и указание на вид и способ определения понятий необходимо. Это имеет место прежде всего тогда, когда исследователь имеет дело с мало изученной проблемой и ему приходится давать определения самостоятельно. Такая необходимость, например, может возникнуть в случае, когда исследуется новое социальное явление и его определение еще не нашло отражения в справочных пособиях и теоретических статьях, а также если исследователя по каким-либо причинам не удовлетворяют имеющиеся в его распоряжении определения исследуемого понятия.

Именно по этой причине тем, кто берется за разработку инструментария опроса необходимо помнить и уметь применять правила определения понятий.

1 ПРАВИЛО. Понятие должно быть соразмерным, т.е. объем определяемого понятия В должен быть равен объему определяющего понятия А (см. рис. 1). Нарушение этого правила влечет за собой возникновение логических ошибок:

1) широкое определение — определение, в котором объем определяющего понятия А больше объема определяемого понятия В (см. рис. 2);

2) узкое определение — определение, в котором объем определяющего понятия А меньше объема определяемого понятия В (см. рис. 3).

3) определение в одном отношении широкое, в другом — узкое.

2 ПРАВИЛО. Определение должно быть ясным и четким.

3 ПРАВИЛО. В определении не должно содержаться круга. «Кругом в определении» называется такой способ определения, при котором определяемое В определяется через определяющее А, а определяющее А, в свою очередь, уже было определено через определяемое В.

Довольно часто допускается ошибка, называемая тавтологией, которая является разновидностью круга в определении. Тавтология — такой способ определения понятия, при котором определяемое В определяется по сути через него же (В), только выражается при помощи несколько иных слов.

Пример. Определение «эффективный сотрудник — это сотрудник, наиболее эффективно работающий в фирме» содержит явную тавтологию. По той же причине логически ошибочным является и другое определение: «профессиональная адаптация — это приспособление человека к профессиональной деятельности».

При составлении исследовательских программ, в частности, в процессе выполнения процедуры операционализации понятий, круг в определении встречается еще в одной форме — в форме так называемого опосредованного круга. Опосредованный круг — способ определения ряда понятий, при котором они поочередно определяются друг через друга: понятие А определяется через понятие В, понятие В определяется через понятие С, понятие С определяется через понятие А. Эта ошибка не столь очевидна и обнаруживаема лишь при повторном рассмотрении содержания определяемых понятий и их сопоставлении.

4 ПРАВИЛО. Определение не должно быть отрицательным, так как отрицательное определение не раскрывает признаки, принадлежащие предмету. Использование отрицательных определений допустимо лишь в исключительных случаях, когда невозможно дать позитивное определение понятия и должно быть строго аргументировано.

Использование отрицательных понятий для описания социальных событий и проведения опроса тоже должно быть строго аргументировано, и возможно на первых этапах составления программы. Впоследствии по мере изучения исследуемого предмета, определение которого не удалось дать как положительное, осуществляется переопределение понятия.

5 ПРАВИЛО. Определение должно быть достаточно полным и содержать все необходимые и достаточные признаки определяемого предмета.

6 ПРАВИЛО. Определение должно быть понятным исследователю, а также всем, кому надлежит его использовать. Недопустимо определять «неизвестное через неизвестное», это серьезная логическая ошибка.

Дополнительные правила определения понятий,

Дата добавления: 2014-01-13