Речь идет об Иране

Согласно потсдамским решениям СССР, США и Вели­кобритания должны были вывести войска из Ирана, куда они были введены в годы Второй мировой войны, ввиду исчезновения опасно­сти для самого Ирана и интересов союзных держав.

13 сентября 1945 г. иранское правительство обратилось к трем державам с просьбой о выводе войск. Американские войска были эвакуированы к 1 января 1946 г. Ко 2 марта из Ирана ушли британ­цы. Советский Союз дату вывода войск назвать отказывался.

Для этого были причины.

В Иране в последние годы Второй мировой войны происходил рост национально-революционного и левореволюционного брожения этнических меньшинств — азербайджанцев на северо-западе, в Иранском Азербайджане, и курдов на юго-за­паде, в Иранском Курдистане.

Это были сепаратистские движения, лидеры которых на первом этапе добивались создания широкой автономии местных властей от общеиранского правительства в Теге­ране.

Присутствие советских войск не позволяло правительствен­ным войскам подавить сепаратистов. В правительственных кругах Ирана, так же как в западных столицах, подозревали, что СССР может оказать содействие сепаратистам в целях отделения Иранского Азербайджана от Ирана и объединения его с Советским Азер­байджаном (Азербайджанской ССР).

18 ноября 1945 г. в Иран­ском Азербайджане началось восстание, организованное Народной партией Ирана (партия Туде, фактически — иранская компартия). Центральное правительство направило из Тегерана войска на по­давление мятежа, но они не были пропущены в охваченный им рай­он советскими силами. В марте 1946 г. иранское правительство об­ратилось с жалобой в СБ ООН по поводу действий советских во­енных властей.

СССР использовал вопрос о пребывании своих войск на иран­ской территории еще и как средство давления на Тегеран с тем, что­бы добиться от него нефтяных концессий на севере Ирана. Советско-иранские переговоры о выводе войск, увязанные с проблемой неф­тяных концессий, шли трудно. Зарубежные аналитики считали, что иранское правительство подвергается жесткому давлению Москвы.

Особенно бурно на события реагировало общественное мнение Великобритании, зоной влияния которой долгие годы был южный Иран. Теперь же, когда британские войска оттуда ушли, а совет­ские — остались, британские политики чувствовали себя обмануты­ми.

В разгар иранского кризиса, 5 марта 1946 г., вышедший в от­ставку в 1945 г. бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в г. Фултоне (штат Миссури, США), произнес печально знаменитую обличи­тельную речь против СССР. У.Черчилль обвинил Москву в созда­нии «железного занавеса», разделяющего мир на две части, и вы­ступил с призывом укреплять «англо-саксонское партнерство» США и Британии в интересах противодействия коммунистической угрозе. Во время выступления британского политика в зале находился пре­зидент США Г.Трумэн, который не стал развивать мысли, заяв­ленные У.Черчиллем, но и не выразил несогласия с ними. В мире «фултонская речь» была воспринята как манифест «холодной вой­ны», начало которой, образно говоря, провозгласил отставной бри­танский премьер.

Речь У.Черчилля получила международный резонанс во многом потому, что на нее непосредственно откликнулся И.В.Сталин. 14 мар­та 1946 г. в специальном интервью он резко высказался по поводу этого выступления, заявив, что по сути дела оно означает призыв к войне. Печать подхватила неосторожные высказывания Сталина и проблема «войны» между СССР и Западом стала назойливым моти­вом газетных комментариев. В результате в политической атмосфере в разных странах мира стали нагнетаться страхи, для которых тогда еще не было оснований. Реакция советского руководства на выпад Черчилля оказалась контрпродуктивной.

Дата добавления: 2014-01-13