Методы философии права

Функции философии права

1. Мировоззренческая функция – способствует формированию правового мировоззрения отдельного человека и общества, а через них – правового сознания и правовой культуры.

2. Методологическая функция – формирование определенных моделей познания права, способствующих развитию юридических исследований.

3. Легитимирующая функция – проявляется в способности философии оценивать существующие политико-правовые институты как достойные и недостойные с точки зрения философских идей, принципов и представлений.

4. Аксиологическая функция – заключается в разработке представлений о правовых ценностях (свобода, равенство, справедливость), а также представлений о правовом идеале и интерпретации с его позиций правовой действительности, критика ее структуры и состояний.

5. Воспитательная функция – формирование правосознания и правового мышления личности, социальных групп и общества, в том числе такого важного качества культурной личности, как ориентация на справедливость и уважение к праву.

1. Метод критической рефлексии, предполагающий не только размышление об объекте, но и о самой процедуре мышления.

2. Метод рациональной дедукции – ориентируется на выведение представлений о праве из предельных оснований бытия и существования человека.

В современной западной литературе используются еще два метода:

3. Герменевтический метод – связан с осознанием того факта, что происхождение, функционирование и применение права связано с пониманием как между правовыми субъектами, так и самих юридических текстов.

4. Феноменологический метод – предполагает т.н. «феноменологическую редукцию» правовых явлений (т.е. освобождение его от существующих смыслов и оценок ради постижения истинной сути).

Философия права может строиться в двух науковедческих плоскостях и соответственно выступать в одном из двух качеств:

- в качестве исконно философской дисциплины, рассматривающей право под углом зрения и в составе определенной универсальной философской системы или системы историко-философских разработок (родоначальник подхода – Г.В.Ф. Гегель);

- в качестве составной части правоведения, философско-правовой области знаний, когда осуществляется (достигает наиболее высокой ступени) общетеоретическая проработка правового материала (родоначальник – Г. Гуго).

Важно отграничивать философию права от смежных дисциплин:

- теория государства и права (объединяет достижения комплекса наук и в незначительной степени пользуется мировоззренческо-смысловым уровнем понимания правовой реальности);

- социология права (рассматривает право как вариант социального действия, изучает непосредственную жизнь права и тенденции его динамики);

- история политических и правовых учений (изучает развитие теоретических представлений и конкретные достижения авторов);

- история государства и права – отечественная и зарубежная (рассматривает исторические факты развития права и их причины, но не смысл эволюции права).

В.С. Нерсесянц на основе собственной логики рассмотрения предлагает различать три типа правопонимания:

- легистский (отождествляет право и закон по формуле: "Всякое право есть команда, приказ"),

- естественно-правовой (различается подлинное естественное право и позитивное, подлинность и ценность которого определяется соответствием естественному праву),

- либертарно-юридический (всеобщее равенство в стремлении людей к своим целям).

Мы дополнительно к ним рассматриваем и этический (религиозно-этический) вариант, оправдывающий право соответствием некоему этическому кодексу (будь то христианская этика или моральный кодекс строителя коммунизма).

Список использованной литературы

1. Гребеньков Г.В. Право как предмет философского и научного познания: принципы и методология демаркации // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 22-29.

2. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права: Учебное пособие. – Самара: Издательство «Самарский университет», 1995. – 120 с. http://www.pravo.vuzlib.net/book_z2173.html

3. Канке В.А. Современная философия. – М.: Омега-Л, 2011.

4. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 391 с.

5. Мартыненко В.В. Переосмысление философской концепции естественного права // Вопросы философии. – 2009. – №8. – С. 28-38.

6. Пржиленский В.И. Эпистемологические и социокультурные детерминанты философии права: поиски новой рациональности // Философия права. – 2008. – № 5. – С. 20-26.

7. Пристенский В.Н. Проблема универсальности права, ее философско-антропологический смысл // Философия права. – 2007. – № 3. – С. 25-29.

8. Рудковский В.А. Позитивизм и естественное право (философия права) в контексте современного правопонимания // Философия права. – 2008. – № 5. – С. 9-16.

9. Сорокина Ю.В. К вопросу о ценности права // Философия права. – 2007. – № 2. – С. 11-19.

10. Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – М.: Эксмо, 2007. – 416 с.

11. Чечулин В.Л. О гносеолого-психологических основаниях философии права // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 101-106.

[1] Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – С. 19.

[2] Там же. – С. 19

[3] Покровский И.А. Указ. соч. – С. 35.

[4] См.: Кант И. Трактаты и письма. – М., 1980. – С. 331-332.

[5] Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 11.

[6] Джентиле Ф.О. О роли философии права в изучении юриспруденции в Италии // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 133.

[7] Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). – Екатеринбург, 1995. – С. 41.

[8] Коллингвуд Р.Дж. Идея истории: Автобиография. – М., 1980. – С. 5.

[9] Хёффе О.Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М., 1994. – С. 15.

[10] Там же. – С. 15.

[11] Кленнер Г. От права природы к природе права. – М., 1988. – С. 223

[12] Буржуазные теории права: Реф. сб. – М., 1982. – Вып. 2. – С. 35.

[13] Буржуазные теории права: Реф. сб. – М., 1981. – Вып. 1. – С. 30.

[14] Ильин И.А. О сущности правосознания // Соч. в 2т. – Т. 1. – С. 106-125.

[15] Kaufman A. Rechtsphilosophie im Wandel. – Frankfurt-am-Main, 1972. – S. 104

[16] Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 26.

[17] Там же. – С. 26.

[18] Гарник А.В. Проблема дисциплинарного статуса философии права // Философия и социология в контексте современной культуры. – Днепропетровск, 1998. – С. 186.

[19] Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 57-58.

[20] Ершов Ю. Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995. С. 9.

[21] Буржуазные теории права: Реф. сб. – М., 1982. – Вып. 2. – С. 33-34.

[22] Harris G.. Legal Philosophies. – L: Butterworth, 1980. – P. 4.

[23] Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 41-42.

[24] Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 26.

[25] Там же. – С. 26.

Дата добавления: 2014-01-13