Кубань и Черноморье в эпоху революционных потрясений и Гражданской войны

5.1. Социально-экономические процессы на Кубани в начале XX в.

В конце XIX - начале XX вв. ведущие капиталистические державы всту­пили в этап развития империализма. Российская империя в начале XX в. отличалась неравномерностью развития, значительными феодальными пе­режитками в сочетании с мощными тенденциями нового времени. В нача­ле XX в. Россия только вступила в период великих социальных потрясе­ний, закончившихся падением империи и построением нового социалис­тического государства. За первые двадцать лет XX в. Россию трижды со­трясали революционные взрывы, русско-японская, мировая и Гражданс­кая войны.

Кубань в начале XX в. представляла собой интенсивно развивающийся край с большими запасами природных богатств, но с дефицитом рабочей силы. Отчасти это компенсировалось потоком крестьян, сельскохозяйствен­ных рабочих, предпринимателей из российских губерний, который составил почти полмиллиона человек к началу XX в. Это привело к заметному наращи­ванию экономического потенциала всего региона. Одновременно усилива­лась конфронтация иногороднего и казачьего населения на фоне нарастания общенационального кризиса.

Административно-территориальное деление и управление Кубанской об­ластью сложилось в последней трети XIX в. ив начале XX в. практически не изменилось. Кубанская область была отнесена к Северному Кавказу, а Чер­номорский округ - к Закавказью. В 1888 г. Кубанская область была разделе­на на семь отделов: Ейский, Темрюкский, Екатеринодарский, Майкопский, Кавказский, Лабинский, Баталпашинский. Черноморский округ в порядке управления подчинялся Кубанской области. В 1896 г. округ был преобразо­ван в Черноморскую губернию с тремя округами: Сочинским, Новороссийс­ким, Туапсинским. Вся полнота административной власти в области сосре­дотачивалась в руках Начальника области и Наказного Атамана Кубанского казачьего войска. Некоторые изменения в порядке управления произошли в 1905 г., когда в связи с революционными событиями была восстановлена должность Наместника Кавказа. Гр. И.И. Воронцов-Дашков, назначенный на должность наместника, писал: «Я не допускаю возможности управления Кав­казом из центра, на основании общих формул, без напряженного внимания к нуждам и потребностям местного населения...». Демографические и миграционные процессы на Кубани в начале XX в. оставались довольно интенсивными. Согласно данным всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. в области проживало 1.979.595 душ об. п. Надо отметить, что в начале XX в. численность невойскового населения относительно казачьего оставалась практически неизменной, в период с 1900 по 1904 гг. - 55,4%. В период с 1908 по 1910 гг. произошло незначительное увеличение доли невойскового населения - в среднем 55,7%, а к 1914 г. доля невойскового населения в области составляла примерно 55,8%. Другой особенностью демографических процессов на Кубани следует назвать сни­жение темпов роста населения. Если за периода с 1875 г. по 1900 г. населе­ние области увеличилось примерно в три раза, то в период с 1900 г. по 1917 г. данный показатель составил 57% (с 1,9 млн. чел. до 3 млн. чел.). Более ин­тенсивно в указанный период численность населения возрастала в Черно­морской губернии: с 80,7 тыс. чел. до 201, 8 тыс. чел. (по некоторым данным - до 160 тыс. чел.). Прирост населения шел в основном за счет притока переселенцев, благодаря деятельности правительства (облегчившего пере­селение в Черноморскую губернию), деятельности Крестьянского поземель­ного банка, столыпинскому аграрному законодательству.

Социальная структура населения области отличалась известным своеоб­разием. Казачество составляло около 40% населения, крестьяне - около 36%, мещане - около 11,5% (остальные группы населения - менее 1%), Особенно­сти социальной структуры определяли особенности землевладения и земле­пользования. В 1899 г. войсковые земли охватывали 79% земельных угодий области (77% войсковых земель находились в пользовании станиц, то есть в наделах казаков), казне принадлежало 7,5%, сельским обществам - 7%, част­ным владельцам - 6%, городам - менее 0,5%. Следовательно, абсолютное большинство земельных площадей по-прежнему принадлежало казакам. В сред­нем на душу м.п. казачьего населения приходилось 12,8 дес. земли. Следует отметить, что на Кубани практически не применялось трехполье, глубокая вспаш­ка, удобрение навозом. Казаки не занимались огородничеством, продавая хлеб, чтобы купить воронежскую картошку, свеклу или капусту.

С 1902 по 1914 гг. шло неуклонное сокращение душевого надела казаков Кубанского войска. К 1914 г. осталось в среднем по 9,5 дес. на душу м.п., в том числе хорошей земли - по 7,4 дес. При этом в некоторых станицах за­пашной земли было менее десятины на душу м.п. Центральной фигурой сре­ди казачества региона являлся середняк. На долю середняцких хозяйств, приходилось 51,6%; бедняцких - 24,6%; кулацких - 23,8%. В адыгейских аулах 42% крестьян имели бедняцкое хозяйство. Прозябали в нищете сельс­кие жители Черноморской губернии. Здесь в среднем на одно хозяйство при­ходилось 1,2 десятины обрабатываемой земли. Почти три четверти хозяйств были бедняцкими. Таким образом, доля середняцких хозяйств среди казаче­ства была преобладающей. Данное обстоятельство, наряду со спецификой внутренней организации казачьей общины, придавало ей известную устойчивость. Это, безусловно, тормозило процесс социально-экономического разрушения общины. Но объективно обусловленные капиталистические от­ношения, социальная дифференциация казачества неуклонно развивались и ставили на повестку дня целый ряд экономических, социальных проблем и противоречий, разрешить которые в рамках существовавших отношений было практически невозможно.

Ведущей тенденцией в социально-экономическом развитии Кубани в на­чале XX в. было углубление капиталистических отношений. В 1897 г. к найму рабочей силы прибегали 12,5% казачьих хозяйств, постоянно выделяли ра­ботников - 5,2%. В 1916 г. к найму рабочей силы прибегали 35,7% казачьих хозяйств, выделяли наемных работников - 9,4%. Здесь же следует отметить цифры обеспеченности рабочим скотом: 4 гол. и более - 13,8% хозяйств; 2-3 гол. ~ 46,7%; 1 гол. - 27,1%; без рабочего скота - 12,4%. Эти данные довольно точно отражают степень и характер имущественной дифференциа­ции казачьих хозяйств. В основном в хозяйствах, использующих наемный рабочий труд, численность наемных работников колебалась от 10 до 50 че­ловек. Именно такое хозяйство можно с полным правом причислить к хозяй­ству предпринимательского типа.

В начале XX в. в среде казачества проявило себя и нарастало новое явление, связанное с выделением части казачьих хозяйств, ведущих доволь­но крупное производство - сельской буржуазии. Отличием кулацкого хозяй­ства от предпринимательского, или фермерского, является способ органи­зации производства. Кулак в основном занимается не расширением произ­водства, но спекуляцией, ростовщичеством, прибегает к кабальным формам эксплуатации бедняков. Тогда как предприниматель, или фермер вкладыва­ет в производство капитал, стремится к усовершенствованию орудий труда, интенсификации производства и «цивилизованному» использованию наем­ной рабочей силы. Критерий для выделения такого хозяйства - не менее 10 голов рабочего скота и от 25 дес. посевов. На Кубани было около 5,3% таких хозяйств, в которых практиковался многопольный севооборот, траво­сеяние, применение удобрений и ирригация.

Сельскохозяйственное производство подчиняется товарным отношени­ям. Пшеница возделывается теперь, прежде всего, для рынка и занимает 60% посевных площадей. По сбору озимой пшеницы Кубанская область вы­ходит на первое место в России, производя 16% зерна валового сбора в России. Изменяется отношение к выращиванию огородных культур - на полях казачьих и крестьянских хозяйств значительно больше, чем в прежние годы, возделывают подсолнечник, картофель, сахарную свеклу и табак. В 1913 г. сбор подсолнечных семян на Кубани составил 32% к сбору страны. Быстро возрастает техническая оснащенность хозяйств края, внедряются в обиход новые земледельческие орудия. В начале XX в. в Кубанской области сосредоточилась пятая часть всех паровых молотилок России, около деся­той части сеялок и жаток. Главным препятствием на пути повышения товарности казачьего хо­зяйства были существующие порядки отбывания воинской повинности и землепользования в общине. Нельзя не согласиться с выводами В.И. Лени­на об искусственном перенаселении в земледельческих областях и тем, что главным тормозом социально-экономических процессов в деревне яв­лялась община. В начале XX в. казачья община являлась тормозом в разви­тии производительных сил, и в Государственной Думе обсуждался вопрос о переходе к подворному и отрубному землепользованию. Однако главная цель аграрной политики царизма в рассматриваемый период состояла в том, «чтобы притупить аграрные противоречия, сохранить частное и каза­чье землевладение и землепользование» с целью сохранения военного по­тенциала и опоры трона в казачьих войсках, на что прямо указывалось в отзывах атаманов отделов.

Казачье хозяйство не могло нормально развиваться в силу невозможно­сти совмещения продуктивного земледелия и отбывания воинской повинно­сти. Нормальное существование казаку могло обеспечить отгонное ското­водство, для которого не было условий в начале XX в. В предвоенный период посевные площади на Кубани занимали 70% земледельческих земель.

Существенной помехой и тормозом капиталистического развития облас­ти являлось Кубанское войско - военно-административная и хозяйственная единица. Как финансовый институт войско продолжало существовать в ос­новном за счет государственных субсидий (50,2% бюджета 1910 г.), но при этом значительно снизились относительные доходы от процентов на капитал (до 3,8%) и повысились доходы от пошлин за использование и аренду сольных, нефтяных, угольных промыслов (до 14,4%). Таким образом, финансирование войска продолжало носить экстенсивный ростовщический характер. Суще­ствование феодального института, основанного на средневековом принципе наделения землей за службу, не имело дальнейших перспектив развития в условиях превращения региона во внутреннею территорию России, разви­тия капитализма. Причины консервации войска и принятия мер по поддер­жанию его существования заключались в конъюнктурной необходимости рас­ширения социальной базы царизма и использования военных возможностей населения казачьих областей при трудностях финансирования армии. Раз­вивающийся капитализм неизбежно разрушал систему хозяйственно-эконо­мического обеспечения отправления казачеством воинской повинности, сти­рал искусственные сословные рамки и ограничения. Казачье хозяйство в новых условиях было не в состоянии полностью обеспечить потребности казаков как военно-служилого сословия. Структурные изменения в экономике облас­ти привели к сокращению традиционных отраслей хозяйства казаков - ско­товодства, а интенсивно развивающееся земледелие было невозможно ус­пешно развивать в условиях усиленной военной службы. Таким образом, на­блюдался кризис экономических мобилизационных возможностей казачьего хозяйства, и без глубоких реформ казачество существовать не могло. В целом существование Кубанского войска как административной единицы и пользователя земли было сдерживающим фактором в развитии экономики области. Иногороднее население владело незначительными, по сравнению с войсковыми, участками земель, но при этом умудрялось, по словам Л.Я. Апо-столова, жить «весьма недурно», занимаясь торговлей и промышленностью.

В начале XX в. Кубанская область интенсивно включается в международ­ный товарообмен, укрепляются связи с общероссийским рынком, растет плот­ность железнодорожного сообщения. Были проложены новые железнодорож­ные линии: Армавир-Туапсе-Сочи (позднее); Ейск-Сосыка; Екатеринодар-Тимашевская-Приморско-Ахтарск.

Увеличение грузооборота, прежде всего зерна, повлекло расширение и переоснащение портов Новороссийска и Ейска. В 1913 г. на рейде Цемес­ской бухты побывали пароходы под флагами 27 стран. Увеличилось речное судоходство. В 1910 г. построен новый порт в Темрюке. По Кубани курсиро­вали 4 пассажирских парохода, 8 буксиров, 50 барж.

Кубань стала одним из первых регионов развития автомобильного транс­порта. В 1907-1910 гг. открывается автомобильное сообщение по маршру­там Екатеринодар - Славянская, Усть-Лабинская - Майкоп. В Новороссийс­ке основано автомобильное «Черноморское товарищество».

Развитие империализма на Северном Кавказе проявилось в первую оче­редь в промышленном производстве. Особенностью промышленности Юга России была высокая концентрация предприятий в городах - Новороссийск, Екатеринодар, Армавир, Ейск. Ведущее место занимали новороссийские це­ментные заводы - настоящие промышленные гиганты Юга страны. Действо­вало двадцать современных механических и чугунолитейных завода, в том числе в Екатеринодаре, Армавире и Туапсе, выпускающие оборудование для нефтепромыслов, паровые котлы, прессы маслобойные, насосы, земледель­ческий инвентарь.

В период с 1900 по 1906 г. в нефтяной промышленности наблюдался спад, однако в 1909 г. близ Майкопа забил мощный фонтан, отравивший воды рек Пшехи, Белой и Кубани. Две недели бушевал возникший в этом месте пожар. Событие приобрело всемирную известность, и на Кубани на­чался нефтяной «бум», сопровождавшийся ожесточенной конкуренцией, при­током как российского, так и иностранного капитала. Добыча нефти резко увеличилась ив 1912 г. составила более 150 тыс. т. Такое увеличение добы­чи нефти привело к созданию нефтяного комплекса: нефтепроводов (до Ека-теринодара и двух до Туапсе), Ширванского и Екатеринодарского нефтепе­регонных завода. Тогда же Екатеринодаре открылся завод «Кубаноль» по производству бурового оборудования.

Несмотря на столь впечатляющие успехи, ведущей отраслью промыш­ленности Кубани оставалась пищевая промышленность. 26 заводов Кубани выпускали большую часть подсолнечного масла России, в Гулькевичах в 1913 г. завершилось строительство первого на Кубани сахарного завода. Действовали два предприятия по производству саломаса, принадлежащие капитали­стам Аведовым, около 100 мыловаренных заведений, большое число мель­ниц, примитивных рыбозаводов и скотобоен.

Интересно отметить, что на Кубани появились первые маленькие электростанции. Их мощность в 1917 году составляла всего 10 тыс. киловатт. Ведущей тенденцией капиталистического развития России начала XX в. была концентрация и монополизация, которые коснулись и нашего края. В период мирового экономического кризиса закрылся ряд предприятий края. В некоторых отраслях концентрация производства развивалась чрезвычайно интенсивно. Например, из 13 паровых мельниц Екатеринодара, действовав­ших в 1898 г., к 1908 г. осталось 8, причем годовой оборот увеличился с 3 млн р. до 49,7 млн р. Цементные заводы вошли в состав мощного синдика­та - «Цементкруг», заводы братьев Аведовых в Екатеринодаре и Армавире -в концерн, возглавляемый финансовыми магнатами России. Цементные за­воды отличались и высокой концентрацией рабочих. Интенсивно развивает­ся на Кубани банковское дело - возникают отделения Волжско-Камского, Азово-Донского, Петербургского банков. Банки становятся совладельцами крупных предприятий.

Иностранный капитал проникает в экономику края с конца XIX в., осо­бенно в цементную, нефтедобывающую, металлическую, пищевую промыш­ленность, а также в торговое дело и транспорт. Например, цементный за­вод «Геленджик» был построен франко-русской компанией, правление ко­торой находилось в Париже. Четверть основного капитала завода «Цепь» принадлежала немецким предпринимателям. Они же владели чугунолитей­ными и механическими заводами в Новороссийске и Екатеринодаре. При­току иностранного капитала способствовало развитие нефтяного промысла - в 1911 г. было разрешено и зарегистрировано 16 английских компаний по эксплуатации майкопского нефтяного бассейна: «Лондонская и Майкоп­ская нефтяная корпорация», «Международный Майкоп» и др. В пивоваре­нии, сыроварении, маслобойном и мукомольном производстве, переработке табака присутствовал иностранный капитал. Американские, английские, шведские предприниматели вели торговлю молотилками/ жнейками и плу­гами. В экспорте зерна была значительная доля французского, английского, греческого капитала.

В начале XX в. капитализм интенсивно развивался на Кубани, однако этот процесс имел ряд особенностей. С одной стороны, на Кубани и в Чер­номорье имеется наличие хорошей сырьевой базы (мергель, нефть, сельс­кохозяйственное сырье), густой сети железных дорог, морских портов, сво­бодных рук за счет большого притока иногородних и сезонных работников. Все это способствовало буржуазной перестройке хозяйства края. С другой стороны, капитализация края замедлялась феодальными пережитками. Это, в первую очередь, сохранение войска с земельной собственностью и урав­нительным землепользованием; дворянской собственности на землю. Как правило, частные земли не вводились в экономический оборот напрямую, а, как и наделы казаков, сдавались в аренду.

В крае образовался взрывоопасный клубок социальных противоречии. Растущий антагонизм внутри казачества, иногороднего крестьянства и ады­гейского населения края переплетался с сословными и национальными про­тиворечиями.

Дата добавления: 2014-01-14