КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Волны Эллиота: методика для трейдера как их найти и использовать
Этот рисунок известен любому трейдеру. Почему же даже Билл Вилльямс пишет об огромном количестве трейдеров, которые пессимистически настроены против них. Да потому, что никто грамотно не объяснил как их находить и соответственно использовать в повседневной работе по форексу. Заметили как Билл Вилльямс в "Торговом хаосе" ответил на этот вопрос? Он написал, что при индивидуальном общении с ним, любой сомневающийся в правильности и полезности волновой теории Эллиота превращался из противника в ярого сторонника этой теории. А о том, как он их переубеждал - ни единого слова. И в конце мне бы хотелось обозначить еще одну мысль, над которой стоит задуматься трейдеру. Нельзя доводить до абсурда то здравое начало, которое открыл Эллиот в своей теории. Если представить, что волны состоят только из пятерок и троек, а любое движение это обязательно волна какой то волны вы представляете до чего можно договориться? Что все движение валют расписано Эллиотом на десятилетия вперед, важно лишь высчитать где какая волна. Тогда по волнам Эллиота, что можно предугадать историю любой страны? И все форс-мажоры, типа теракта 11 сентября в США. Это же тоже была волна на графиках валют и значительная. Не знаю как вам, мне смешно читать, что когда исследователь не в силах объяснить то или иное движение валюты, начинает за умно объяснять, что он брал за основу одни временные графики, а это выходит коррекция волны месячного или годового графика, поэтому на дневном графике мы не видим всех пяти волн. А если добавить к этому, что котировки валют даются с единого центра и его брокеры пытаются ЗАПУТАТЬ трейдеров постоянно, пуская одну волну за другой, захватывая отложенные ордера, сбивая стопы и при всем этом вы хотите найти пять волн, состоящих из одних пятерок и троек? Не будьте наивными. Движение валют давно перестало существовать из одних только этих цифр, хотя СУТЬ теории хаоса схвачена Эллиотом великолепно. А как увидеть эти НОВЫЕ волны я и объясняю в рассылках. Еще одна методологическая трудность для подсчета волн Эллиота заключается в непонятной логике временных графиков, которые дают нам разработчики программы Метатрейдер. Напоминаю - это: 1,5,15,30,60- минутные графики, 4-х часовой, дневной, недельный. Посмотрите на пропорцию роста последующего графика к своему предыдущему: сначала 1:5, затем 1:3, затем 1:2, затем 1:4, и наконец 1:7. И как вы при таких различных пропорциях вы хотите правильно найти и проверить через другие временные интервалы ваше предположение о той или иной волне Эллиота? Например, пяти волновый тренд более мелкого графика, должен составлять первую волну тренда более крупного временного интервала. В итоге волны просто не могут логически совпадать на различных временных графиках Метатрейдера, если пропорция у него то 1:2, то 1:5, то 1:7. И как вы думаете, что мы на основе вышеизложенного можем видеть в итоге? Я могу привести СОТНИ примеров, когда аналитики самых уважаемых Дилинговых Центров ошибались и вводили в заблуждение и такой огромный убыток трейдеров своими расчетами волн Эллиотта. Возьмите для примера классическую пару EURUSD, у которой восходящий тренд продолжался с апреля 2002г. И откройте архивные материалы некоторых аналитиков волновой теории Эллиота. Сколько раз они предсказывали нам конец и разворот этого восходящего тренда: - в мае 2003г. - в январе 2004г. - в июле 2004г. - в декабре 2004г. - в марте 2005г. Итого, как минимум 5 раз специалисты-эллиотники предсказывали конец долгосрочного восходящего тренда по евро. Я не буду высмеивать задним числом этих аналитиков известных ДЦ (это действительно будет очень не красиво и не корректно когда это делается два года спустя, кому интересно, полистает архивы известных ДЦ), скажу лишь одно: каждый раз ИХ 5-я заключительная волна долгосрочного восходящего тренда евро, превращалась через несколько месяцев на их же страницах, то в окончание третьей волны, то в волну номер 4. И так повторялось как минимум пять раз. Представляете, сколько трейдеров проигралось, приверженцев Эллиота и аналитиков волновой теории этих ДЦ, когда евро опустившись, опять начинало движение вверх, проходя 1000-2000 пунктов. А теперь сделаю самый парадоксальный вывод, оставаясь приверженцем волновой теории: НИ ОДНА ТЕОРИЯ ФОРЕКСА НЕ ПРИВОДИЛА В ТАКОЙ ОГРОМНЫЙ УБЫТОК ТРЕЙДЕРОВ, КАК ВОЛНОВАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЛИОТТА, тех, кто пытался работать против тренда, считая, что он на основе теории Эллиота поймал окончание тренда и теперь первым открыл сделку в обратную сторону. Это происходит как потому, что: - каждый трактует волны Эллиота как ему только заблагорассудится - при помощи программы Метатрейдер, на которой их просто невозможно правильно рассчитать и проверить, - пять пуль, которые указал Вилльямс явно недостаточно, чтобы убить любой тренд(я к этим 5 пулям в рассылке называю еще 11 критериев окончания тренда) - так и потому, что банки-брокеры, зная эту теорию как минимум не хуже трейдеров, ловят этих трейдеров как только хотят, эксплуатируя теорию Эллиота в своих естественно целях. ЧТО ДЕЛАТЬ ТРЕЙДЕРУ, который хочет на основе теории Эллиота зарабатывать, а не терять деньги? Заказывайте рассылки, в которых я объясняю каким образом можно увидеть начало первой волны через 15 минут - час после ее начала. А на следующий день окончательно убедиться, что тренд закончился, идет первая волна в противоположную сторону и т.д. Эта кажущаяся простота происходит потому, что в компьютерной программе банка брокера заложена одна и та же программа поведения валюты при смене тренда. Когда вы расшифруете ее, вам станет понятно, что ПОКА ВЫ НЕ УВИДЕЛИ ЭТИХ ПРИЗНАКОВ тренд продолжается и движения в обратную сторону - лишь краткосрочные коррекции этого тренда. Особенно в условиях, когда большинство аналитиков рассказывают ВСЕМ, и притом КАЖДЫЙ ДЕНЬ, что это пятая волна и пора открывать сделки в обратную сторону против тренда. Пора, пора... пора... Ух, как любят эти ситуации банки-участники Консорциума, который дает котировки валют. Спровоцируют разворот тренда, выстроят дивергенцию, пробьют уровни сопротивления против тренда и когда почти ВСЕ трейдеры откроют свои сделки против тренда - они дают новую волну опять же по тренду. И так до несколько десятков раз. Опуская валюту все ниже... и ниже(разумеется при нисходящем тренде, при восходящем - наоборот, поднимают и поднимают, пробивая вверх уровни). И только тогда, когда трейдеры перестанут верить в окончание тренда и в то, что они находятся как раз на пятой волне, большинство сайтов стыдливо прекратит наконец кричать из зо дня в день, что мы находимся на пятой волне(правда, кто им верить то будет, если их прогнозы уже не сбываются о смене тренда неделю или тем более пол месяца - месяц), ВОТ ТОГДА И ПРОИЗОЙДЕТ СМЕНА ТРЕНДА. А 11 конкретных признаков-критериев смены этого тренда с точки зрения теханализа и то как мне удается увидеть смену тренда через 15-60 минут после ее начала - об этом в рассылках. ТЕПЕРЬ ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО МОИХ УЧЕНИКОВ ПЕРЕСТАЛО ПРОИГРЫВАТЬСЯ НА ФОРЕКСЕ. До тех пор, пока не проявятся все 11 признаков смены тренда, работать надо по тренду, используя и волновую теорию Эллиотта, и уровни Фибоначчи, зигзаги, фракталы, скользящие средние и прочие технические индикаторы, которые есть во всех без исключения торговых терминалах. Коррекции к тренду конечно же бывают различными, в зависимости от того, формируются они на 5-минутном графике или 1 - часовом и могут доходить до нескольких сот пунктов, особенно на 4-й волне Эллиота. Естественно, эти пункты тоже стоит брать, но методика по ним немного другая. Для тех, кто будет работать со мною в одном ДЦ, я объясню и ее. Точно так же, как после такой коррекции в несколько сот пунктов как легко и свободно зарабатываются деньги, работая опять же по тренду. НО КАК ТОЛЬКО ПРОИЗОШЛА СМЕНА ТРЕНДА - вы используете все тоже самое, но, естественно, в обратную сторону. Если же вы не в силах приобрести рассылки по той или иной причине - работайте по тренду, начиная с третьей волны, когда смена тренда уже видна всем. Это примерно 5-10% времени вашего времени работы на форексе.
Как обнаружить первую волну тренда на форексе. Что означает для трейдера умение обнаружить первую волну тренда на форексе не надо объяснять даже новичку, только открывшему торговый свой счет. Это возможность взять максимальное количество прибыли по всему движению тренда, возможность безошибочно открывать и добавлять новые сделки по тренду еще и еще.
В рассылке я добавляю к тем 5 пулям еще 11. Но сейчас речь о другом. Знаете, что у меня сразу вызвало огромное сомнение? Как Б.Вилльямс характеризует действия трейдеров, которые, основываясь на ЕГО советах, открывают свои сделки в начале тренда. Он пишет, что делают они это "ЗАБАВЫ РАДИ". Хороша наука форекс, даже в изложении уважаемого во всем мире Б.Вилльямса. Представляете если бы в другой научной области поступали бы аналогично. В ядерной физике, например. Нажать на какую нибудь кнопку управления пультом реактора "забавы ради". В химии, смешивая наугад реактивы. В авиации, нажимая в полете подряд на 5 кнопок. До бесконечности подобные примеры можно приводить без конца. Рисунок GBPUSD 10.05.2005г. на 30 мин. графике дивергенция с 2 ч. в точке 1.8803, не пробитие уровня. В точке 1.8837 пересечение нулевого уровня вверх на "чудесном осцилляторе "АО", еще одном изобретении Вилльямса. Фрактал. Приседающая свеча на MFI. , в точке 1.8859 вместо рывка вверх, по всем методикам Вилльмса, новый рывок вниз почти на 100 пунктов. Представляете, сколько верных почитателей Вилльямса проигрались по крупному. Рисунок EURUSD 13.04.2005г. 30 мин. график дивергенция, подъем до точки 1.2921 и резкое падение на 160 пунктов. Что тоже надо было послушать Вилльмса надо было ставить на "buy"? Дивергенция, 2 пика на "чудесном осцилляторе "АО", при котором можно ставить вверх (кстати АО очень сильно врал, валюта развернулась на 1.2954, а он показал вверх лишь с точки 1.2980). Фрактал. Приседающая свеча на MFI. Рисунок EURUSD 6-7.01.2005г. 30 мин. график дивергенция, подъем до точки 1.3252 и резкое падение на 230 пунктов. Что тоже надо было послушать Вилльмса надо было ставить на "buy"? Дивергенция, пересечение нулевой точки на "чудесном осцилляторе "АО", при котором можно ставить вверх. Фрактал. Приседающая свеча на MFI. Рисунок EURUSD 5.01.2005г. 30 мин. график дивергенция, подъем до точки 1.335 и резкое падение на 140 пунктов. Что тоже надо было послушать Вилльмса и ставить на "buy"? Дивергенция, пересечение нулевой точки на "чудесном осцилляторе "АО", при котором можно ставить вверх. Фрактал. Приседающая свеча на MFI. Может хватит примеров? Не знаю как вам, мне надоело уже. Будем объективны, на каждый десяток примеров правильности методики Вилльмса, можно привести другой десяток примеров, когда она принесет вам огромный убыток. Кому интересно, пусть сам полистает историю на терминале по форексу. И еще раз прочтет Гл. этого сайта "Точки безошибочного для трейдера открытия сделок по форексу", где я привел еще примеры. Что делать трейдеру, который хочет выяснить все 16 "пуль", которые убивают тренд?
Дата добавления: 2014-11-06; Просмотров: 2408; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |