Общие правила производства следственных действий

Нравственные основы избрания меры пресечения

Нравственные требования при производстве основных след-ственных действий

Общие правила производства следственных действий

ЭТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

ТЕМА 6.

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом. Нравственный критерий в

уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разгла-

шать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д.14Д. П. Котов считает, что

«можно выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной такти-ки. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного про-цесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, пред-взятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление

не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве лю-бых следственных действий»15.

Ст. 164 УПК РФ определяет общие правила производства след-ственных действий и при этом устанавливает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоро-вья лиц, участвующих в следственных действиях. При производстве следственных действий, безусловно, должны соблюдаться принципы уголовного судопроизводства, такие, как уважение чести и достоинст-ва личности (ст. 9 УПК РФ); охрана прав и свобод человека и гражда-нина (ст. 11 УПК РФ); презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ); свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); право на об-жалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

В следственной практике, к сожалению, имеют известное распростра-нение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этиче-ских норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; не обеспечение прав участвующих в следственных дей-ствиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к не раскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных дей-ствий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсифи-кации следственных материалов. Преодоление такого рода недостатков тре-бует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же каса-ется деятельности следователя при совершении любого следственного дейст-вия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспе-чивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, сле-дователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.

14Кокорев Л. Д., Котов Д. Л. Указ. соч. С. 99-110. 15Кокорев Л. Д., Котов Д. Л. Указ. соч. С.110.

Следователь по закону самостоятелен в ведении следствия, при приня-тии наиболее важных решений. Он ведет следствие в условиях негласности и, за некоторыми исключениями, единолично. Он самостоятельно принимает решения и несет за них личную ответственность. Следователь связан жест-кими сроками расследования и в настоящий период работает во многих слу-чаях с перенапряжением физических и духовных сил из-за чрезмерных на-грузок.

Таким образом, следователь должен обладать высокими нравственны-ми и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и по-ведения следователя могут привести к опасным последствиям.

В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами пра-вил: процессуальными, криминалистическими и нравственными. Процессу-альные нормы указывают, что именно, в каких формах, в каком порядке дол-жен делать следователь, производя следствие. Рекомендации, разрабатывае-мые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно рас-крыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Разумеется, все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не должны входить в противоречие, хотя среди них гла-венствует закон.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполне-ние задач предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, урав-новешенность, корректность.

В процессе расследования преступления следователь вступает в систе-му нравственных отношений с обширным кругом граждан, в той или иной форме имеющих отношение к совершенному преступлению или производст-ву по уголовному делу.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит об-виняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представи-телей. Именно в отношениях с этими лицами у следователя в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполнении им своих функций.

Другая группа — иные участвующие в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица, привлекаемые к участию в деле обычно в интересах установления истины или в связи с организацией следственных действий (лица, посторонние по отношению к преступлению, у которых производится обыск или выемка, лица, предъявляемые в составе группы вместе с подозреваемым опознающему, участвующие в проведении следственного эксперимента и др.).

Отношения следователя с участниками процесса и иными участвую-щими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами ряда других отраслей права. При этом степень их урегулированности законом различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде граждан в процессе не-прерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные не-посредственно в уголовно-процессуальном законодательстве или же обу-словленные общими принципами и нормами морали, безотносительно к ка-кому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаи-моотношений следователя и всех участвующих в деле лиц.

Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельно-сти следователя определяет в значительной степени характер его взаимоот-ношений с участвующими в деле лицами.

Процессуальные нормы, вся их система, не только регулируют порядок производства следствия, его формы, но и лежат в основе определения наибо-лее эффективных методов следствия, влияют на соблюдение его нравствен-ных начал. Иными словами, уголовно-процессуальный закон образует основу как разработки тактических рекомендаций, так и соблюдения этических тре-бований в деятельности по расследованию преступлений.

Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и нравственными нормами — один из актуальных теоретических и практиче-ских вопросов. Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие по-ложения следственной тактики, теоретические концепции не могут нахо-диться в противоречии с нормами права и требованиями морали. Следствен-ная деятельность при всей ее специфике не может не подчиняться единым для всего общества нравственным нормам. Вопреки мнению отдельных авто-ров, считающих, что в деятельности следователя специфические нравствен-ные нормы дополняют общие нравственные принципы, а в некоторых случа-ях и ограничивают их действие, никакие отступления от принципов и норм морали в деятельности следователя нетерпимы. Ни закон, ни нравственное сознание общества, ни потребности следственной практики не дают основа-ний для вывода подобного рода. Более того, к деятельности следователя, как уже говорилось, предъявляются повышенные нравственные требования.

Дата добавления: 2014-11-06