Нравственные основы избрания меры пресечения

Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, приме-няемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. В общем виде ме-ры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или по-дозреваемого (о понятии надлежащего поведения см.: комментарий к ст. 102 УПК).

Перечень мер пресечения установлен ст.98 УПК.

Мерами пресечения являются: − подписка о невыезде;

− личное поручительство;

− наблюдение командования воинской части;

− присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; − залог;

− домашний арест;

− заключение под стражу.

Избрание меры пресечения понимается как принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5 УПК).

Общими условиями избрания меры пресечения являются − наличие возбужденного уголовного дела,

− надлежащий субъект применения (состоящий на соответст-вующей должности, принявший дело к своему производству, не под-лежащий отводу) и

− надлежащий объект - отсутствие служебного иммунитета (ли-ца, на которые распространяется действие уголовно-процессуального закона).

Меры пресечения имеют превентивно-обеспечительный характер. Ос-нованием применения мер пресечения является обоснованное предположе-

ние о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого. Ве-роятный вывод о возможном нарушении должен быть основан на конкрет-ных фактах, установленных путем доказывания.

Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту, ко-торая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого), при этом минимально ограничивала бы его права и свободы (п. 2.3 Токийских правил, утвержденных резолюцией Гене-ральной Ассамблеи ООН от 14.12.90 № 45/110).

Вопросы для самопроверки:

1. Назовите общие нравственные требования к деятельности следователя.

2. Дайте понятие следственных действий.

3. Назовите основные следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

4. Какие нравственные требования предъявляются к проведению каждого из видов?

Рекомендуемая литература:

1. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2004. – 176 с.

2. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 58—75

3. Ефимичев С.П., Кулагин С.П., Ямпольский А.Е. Допрос. - Волго-град, 1978.

4. Кокорев Л.Ж,. Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учеб.пособие. - Воронеж, 1993.

5. Мобичев С.Т. Этические основы следственной тактики. -М.,1980.

6. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985.

7. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М., 1989

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., «Элит-2002», 2002.

9. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное по-собие – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 161 с.

Дата добавления: 2014-11-06