Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания

Порядок назначения судебного заседания

Назначение судебного заседания осуществляется судьей единолично (ст.221, 222 УПК). С момента поступления дела в суд вопрос о назначениисудебного заседания должен быть разрешен не позднее четырнадцати дней, еслиобвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца по остальным делам(ст. 223 УПК). По всем уголовным делам судья самостоятельно решает все вопросы,связанные с назначением судебного заседания. Судья проверяет материалы делаи при положительном ответе на вопросы, предусмотренные в ст. 222 УПК,признает возможным назначение судебного заседания и осуществляетподготовительные действия к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228УПК). При проверке материалов дела судья обязан рассмотреть имеющиесяходатайства и заявления лиц и организаций и разрешить их, если они относятсяк его компетенции и имеют значение для дела. При этом судья вызывает длядачи объяснений лицо или представителя организации, заявивших ходатайство. Вцелях обеспечения обвиняемому права на защиту в необходимых случаях следуетвызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, какзаявленным суду, так и отклоненным в ходе расследования. Назначение судебного заседания имеет ряд особенностей порядкапроизводства в этой стадии применительно к трем категориям дел: по делам,подлежащим рассмотрению в суде присяжных (ст. 420, 431-434 УПК), по делам спротокольной формой досудебной подготовки материалов (ст. 414 УПК), по деламтак называемого частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК)". По поступившему делу в стадии назначения судебного заседания судьяпринимает одно из следующих решений: о назначении судебного заседания, овозвращении дела для производства дополнительного расследования, оприостановлении производства по делу, о направлении дела по подсудности, опрекращении дела (ст. 221, 230, 231, 232, 234 УПК).В стадии назначения судебного заседания судья единолично разрешает двегруппы вопросов. К первой группе относятся вопросы, решение которыхнепосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания, свыяснением наличия или отсутствия фактических и юридических оснований,соблюдения требований закона, отсутствия иных препятствий для рассмотренияделав суде (ст. 222 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены в отношениикаждого обвиняемого. Ко второй группе вопросов относятся те, разрешениекоторых связано с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.228 УПК). Рассмотрим содержание вопросов, относящихся к той и другой группе. Вопросы, разрешаемые при назначении судебного заседания в связи сустановлением оснований для внесения дела в судебное разбирательство. Прежде всего судья проверяет, правильно ли разрешен вопрос оподсудности дела данному суду (п. 1 ст. 222 УПК), которая устанавливается всоответствии с правилами, содержащимися в ст. 35-45 УПК. Если будетпризнано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другойсуд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебногозаседания (ст. 43,44 УПК). После положительного решения вопроса о подсудности дела данному судусудья обязан разрешить вопрос, не имеется ли обстоятельств, влекущихпрекращение либо приостановление дела (п. 2 ст. 222 УПК). При наличии одногоиз обстоятельств, указанных в ст. 5-9 и п. 2 ст. 208 УПК, судья прекращаетдело (ст. 234 УПК) 2. Решение судьи о прекращении дела в связи снедоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208УПК) допускается лишь в том случае, когда исчерпаны все возможности длясобирания дополнительных доказательств, а собранные по делу доказательства ипредставленные в суд недостаточны. Решение о приостановлении дела выносится, когда обвиняемый скрылся иместопребывание его неизвестно, а также в случае удостоверенного врачомтяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия всудебном заседании (ст. 231 УПК). В случае нахождения обвиняемого внепределов Российской Федерации и его уклонения от явки в суд дело неприостанавливается, а откладывается слушанием. Впоследствии судебноеразбирательство может состояться при условии, если отсутствие подсудимого неповлияет на установление истины по делу (ч. 2 ст. 246 УПК). Если погрупповому делу обвиняемый скрылся или заболел, дело приостанавливаетсятолько в отношении этого обвиняемого: если же раздельное рассмотрение делазатруднит установление истины по делу, то приостановление его производится вотношении всех обвиняемых (ст. 257 УПК). При решении вопроса, собраны ли доказательства, достаточные длярассмотрения дела в судебном заседании (п. 3 ст. 222 УПК), судья выясняет:всесторонне, полно и объективно ли исследованы обстоятельства дела:предъявлено ли обвиняемому обвинение во всех совершенных им преступлениях ипривлечены ли к уголовной ответственности все лица, причастные кпреступлению, в отношении которых были основания для привлечения кответственности: позволяют ли суду собранные органами предварительногорасследования доказательства с тачки зрения их относимости и допустимостиправильно разрешить в судебном разбирательстве дело по существу. Если будетустановлена недостаточность, недопустимость доказательств, а имеющиесяпробелы не могут быть восполнены в судебном заседании, то судья вправенаправить дело на дополнительное расследование либо прекратить его. Далее судья выясняет, составлено ли обвинительное заключение, есоответствии с требованиями закона (п. 4 ст. 222 УПК). Закон (ст. 205 УПК)устанавливает требования, предъявляемые к обвинительному заключению. Судьяможет возвратить дело прокурору для пересоставления обвинительногозаключения. Такое право судьи основано на том, что обвинительное заключениедолжно быть законным и обоснованным, а это предполагает законность всейдеятельности органов предварительного расследования, предшествующейсоставлению и утверждению обвинительного заключения (соблюдение требованийзакона о возбуждении уголовного дела, об условиях и порядке производстваследственных действий по делу, о полноте обеспечения прав участниковуголовного процесса, правильности квалификации преступления). При этом судьявправе исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения илиприменить уголовный закон о менее тяжком преступлении, однако с тем, чтобыновое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалосьсущественно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении (ст. 223УПК). Если судья признает необходимым применение закона о более тяжкомпреступлении или изменить обвинение на существенно отличающееся пофактическим обстоятельствам от предъявленного, он направляет дело надополнительное расследование. Изменение обвинения в рассматриваемой стадиидопускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушаетсяего право на защиту (ч. 2 ст. 254 УПК). Существенное изменение обвинения пофактическим обстоятельствам может повлечь осложнение в осуществленииобвиняемым своего права на защиту. Кроме того, в тех случаях, когда напредварительном следствии прокурор изменил обвинение на менее тяжкое илиисключил из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, судья принесогласии с этим не вправе восстановить первоначальное обвинение, а долженнаправить дело на дополнительное расследование. Судья обязан проверить также, подлежит ли изменению или отменеизбранная обвиняемому мера пресечения (п. 5 ст. 222 УПК). При решении этоговопроса судья руководствуется правилами ст. 89-101 УПК. Далее судья должен проверить, приняты ли меры, обеспечивающиевозмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможнуюконфискацию имущества (п. 6 ст. 222 УПК). Если такие меры не были приняты впроцессе предварительного расследования, судья принимает решение о наложенииареста на имущество, денежные вклады и т. п. либо обязывает соответствующиеорганы принять необходимые меры обеспечения возмещения материального ущербаили возможной конфискации имущества (ст. 233 УПК). В тех случаях, когдагражданский иск не вытекает из содержания обвинения, судья выносит решение отом, что гражданский иск не относится к делу и рассмотрению не подлежит. Последний вопрос подлежащий выяснению при назначении судебногозаседания, имеются ли по делу ходатайства и заявления обвиняемых,потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций (п. 7 ст. 222 УПК).Судья обязан рассмотреть имеющиеся ходатайства и заявления лиц и организацийо допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об истребованиидополнительных доказательств, об изменении меры пресечения, о гражданскомиске и мерах его обеспечения, о чем уведомить лицо или организацию,заявивших ходатайство. Отказ в ходатайстве не подлежит обжалованию, но ономожет быть возобновлено в судебном заседании. Причем ходатайства о вызоведополнительных свидетелей и истребовании доказательств подлежатобязательному удовлетворению судьей во всех случаях (ст. 223 УПК). Для принятия решения о назначении судебного заседания судья обязаноценить доказательства, собранные в стадии предварительного расследования,на основе письменных материалов с точки зрения относимости, допустимости идостаточности этих доказательств для назначения судебного разбирательства,но не входить в установление их достоверности. Отсюда следует, чтоположительное решение вопроса о назначении судебного заседания может бытьпринято судьей при признании доказательств допустимыми и достаточными длярассмотрения дела в судебном разбирательстве. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к слушанию в судебномзаседании. Признав возможным назначение судебного заседания, судья обязанразрешить вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебномзаседании (ст. 228 УПК). О месте и времени судебного разбирательства. По общему правилу судебноеразбирательство проводится в помещении суда, которому подсудно дело. Однаков целях обеспечения гласности процесса дело может быть назначено крассмотрению в ином, более вместительном помещении. О рассмотрении дела единолично или коллегиально. При разрешении данноговопроса судья руководствуется правилами ст. 15 и 35 УПК. Об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя изащитника. Участие прокурора обязательное по делам, рассматриваемым судомприсяжных. Если прокурор одновременно с направлением дела в суд сообщит онеобходимости поддерживать обвинение в суде (ст. 217 УПК), то дело в любомсуде назначаются к рассмотрению в судебном заседании с обязательным участиемпрокурора. В свою очередь решение судьи о необходимости участия в судебномразбирательстве прокурора обязательно для последнего. Судья разрешает вопрособ участии защитника в деле по правилам, закрепленным в ст. 47-49 УПК.Недопустимо отказывать в допуске избранного обвиняемым защитника посоглашению. Только в тех случаях, когда участие такого защитника невозможнов течение длительного срока, судья вправе предложить обвиняемому пригласитьдругого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов (ч. 3ст. 48 УПК). Если дело должно быть рассмотрено с обязательным участиемзащитника (ст. 49 УПК), судья обязан обеспечить его участие в судебномзаседании, сообщив в коллегию адвокатов. Вопрос о допуске общественного обвинителя или общественного защитникаразрешается судьей по ходатайству общественной организации или трудовогоколлектива (ст. 250 УПК). Если эти лица не имеют полномочий и надлежащееоформленных документов, то им может быть отказано в допуске к участию вделе. О лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качествепотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,свидетелей, экспертов и специалистов. Потерпевший, гражданский истец,гражданский ответчик, их представители подлежат обязательному вызову всудебное заседание как стороны, отстаивающие в деле свой интерес. Приопределении круга свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание, судьявправе расширить список свидетелей с учетом заявленных ходатайств изначимости их показаний для разрешения дела. Вызов эксперта возможен, когдаон проводил экспертизу на предварительном расследовании и его заключениенуждается в пояснении в суде, а также в тех случаях, когда пообстоятельствам дела в судебном заседании предстоит произвести экспертизу.При необходимости в судебное заседание может быть вызван специалист. О вызове переводчика. Судья принимает решение о вызове переводчика,если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не владеет языком, на которомбудет рассматриваться дело в судебном заседании, либо его участие необходимодля перевода документов, находящихся в деле. О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Рассмотрение дела взакрытом судебном заседании допускается только в случаях, прямо указанных вст. 18 УПК".

Дата добавления: 2014-11-06