Формальная экспертиза

Рассмотрение заявки на выдачу предварительного патента и патента на изобретение

РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВКИ В ПАТЕНТНОМ ВЕДОМСТВЕ

Поступившие б патентное ведомство материалы заявки регистрируются, даже если они содержат хотя бы один из ее до­кументов (заявление, описание изобретения, формулу изобретения, чертежи), с простановкой даты их поступления. Однако следует иметь в виду, что отсутствие хогя бы одного из пере­численных документов не позволит установить дату подачи, а соответственно и приоритет по дате поступления первоначаль­ны* документов Заявке на изобретение присваивается регист­рационный номер патентного ведомства (первые четыре циф­ры обозначают год подачи заявки, следующие четыре после косой черты — порядковый номер заявки в серии данного года), через точку проставляется контрольная цифра 1, характеризу­ющая вид охраняемого объекта - изобретение.

О факте поступления материалов заявки заявитель уведом­ляется путем направления ему одного экземпляра заявления с реквизитами, проставленными патентным ведомством (регис­трационный номер и дата поступления материалов), или уве­домления, если в поступивших материалах отсутствовало заяв­ление.

Зарегистрированные заявки проверяются в отношении их соответствия установленным формальным требованиям. При проведении формальной экспертизы в соответствии с Патент­ным законом и Инструкции должно быть выяснено:

1 имеются ли в наличие необходимые документы;

2 правильно ли они составлены,

3- соответствует ли произведенная оплата установленным размерам:

4 - относится ли заявленное предложение к объектам, кото­рые могут быть признаны изобретениями;

5- соблюдены ли требования единства изобретения,

6 - относится ли изобретение к утвержденному перечню све­дений, составляющих государственную тайну;

7 - не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного изобретения и соблюден ли установленный порядок их представления.

На стадии формальной экспертизы выявляется также необ­ходимость представления доверенности, если, например, зая­вителем является иностранное юридическое лицо или физи­ческое лицо, проживающее за пределами РК, и при наличии доверенности проверяется правильность се оформления.

Кроме того, в результате формальной экспертизы устанав­ливается дата подачи заявки. При испрашивании заявителем приоритета по дате, более ранней, чем дата подачи заявки, про­веряется соблюдение заявителем условий его установления.

Формальная экспертиза заявки проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления в патентное ведомство (п. 1 ст. 22 Закона). Такая отсрочка в проведении экспертизы установлена в интересах заявителя, который в соответствии со ст. 21 Закона в течение двух месяцев пользуется правом внесе­ния в материалы заявки исправлений и уточнений без измене­ния сущности заявленного изобретения, без оплаты за внесе­ние таких изменений.

По ходатайству заявителя формальная экспертиза может быть начата до истечения указанного двухмесячного срока. При этом заявитель теряет право на внесение исправлений и уточ­нений по собственной инициативе без оплаты. Однако при ус­ловии соответствующей оплаты заявитель может вплоть до вынесения решения по заявке на изобретение произвести по своей инициативе исправления и уточнения заявки. Если зая­вителем представлены дополнительные материалы, в процессе формальной экспертизы в соответствии с п. 93 Инструкции проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изоб­ретения. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущ­ность объекта, например, содержащие новые признаки, подле­жащие включению в формулу изобретения, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки. При этом заявитель уведомляется о возможности оформления этих материалов вкачестве самостоятельной заявки

Если заявленное изобретение в установленном порядке бу­дет признано секретным, заявитель уведомляется о невозмож­ности предоставления изобретению правовой охраны в соот­ветствии с п. 6 ст. 5 Патентного закона.

При проверке правильности составления документов заяв­ки экспертизой может быть предложено заявителю внести не­обходимые уточнения, если будут выявлены недостатки в офор­млении документов или их содержании. В первую очередь это касается формулы изобретения Формула изобретения, пред­ставляемая в заявке, должна выражать сущность изобретения, как это следует из Патентного закона. В случае выдачи по за­явке предварительного патента (так же, как и патента), форму­ла изобретения является единственным средством определения объема правовой охраны. Поэтому, если, например, в формуле изобретения вместо технических признаков устройства, спо­соба, вещества заявитель привел только данные об эксплуата­ционных показателях и потребительских свойствах объекта, в запросе экспертизы будет указано на этот недостаток Действи­тельно, право на какой технический объект будет иметь заяви­тель такой формулы?

Кроме того, наличие в формуле изобретения неидентифицируемых признаков также выявляется при проведении фор­мальной экспертизы. Требование идентифицируемости призна­ка является необходимым, т.к., например, при установлении факта использования изобретения важно однозначное смыс­ловое понимание признаков формулы специалистами. Не мо­гут быть признаны идентифицируемыми признаки, охаракте­ризованные термином, впервые введенным самим заявителем в заявке (т.е. не использованным ранее в каком-либо источни­ке информации), или такие понятия, как «узел специального назначения», «препарат особого состава» Основным требова­нием к описанию является необходимость раскрыть изобрете­ние с полнотой, достаточной для его осуществления специали­стом в соответствующей области. Если в описании, представ­ленном заявителем, отсутствуют структурные разделы, предус­мотренные Инструкцией, например, не приведены примеры осуществления способа, не показана работа устройства, заяви­телю будет предложено дополнить описание необходимыми сведениями. К недостаткам материалов заявки, требующим ис­правления, относится также несоответствие документов друг другу, в частности, в описании изобретения отсутствуют при­знаки объекта, указанные в формуле, или чертежи не соответ­ствуют описанию изобретения.

Необходимо отметить, что исправленные и дополненные материалы заявки, представляемые по запросу экспертизы, гак же как и представляемые заявителем по собственной инициа­тиве, не должны изменять сущность заявленного изобретения

При проведении формальной экспертизы может быть уста­новлено, что заявка не соответствует требованию единства изобретения. В этом случае заявителю предлагается в трехме­сячный срок сообщить, какое из содержащихся в заявке изоб­ретений следует рассматривать, и при необходимости внести уточнения в документы заявки. Заявителю также сообщается, что другие изобретения, вошедшие в материалы первоначаль­ной заявки, могут быть оформлены самостоятельными заявка­ми. Если же заявитель в трехмесячный срок с даты направле­ния ему уведомления о нарушении требования единства не со­общит, какое из изобретений необходимо рассматривать, и не представит уточненных документов, проводится рассмотрение объекта, указанного в формуле первым, а также других изоб­ретений, связанных с первым настолько, что они удовлетворя­ют требованию единства изобретения. Если в результате фор­мальной экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве изобретений, и документы заявки соответствуют установленным требованиям, принима­ется решение о выдаче предварительного патента.

Если в результате формальной экспертизы будет установ­лено, что заявка оформлена на предложение, которое относит­ся к объектам, неохраняемым в качестве изобретений, указан­ным в п. 3 ст. 6 Патентного закона, выносится решение об от­казе в выдаче предварительного патента Решение об отказе в выдаче предварительного патента выносится также и в том слу­чае, если заявитель не изменит формулу изобретения после уведомления его о том, что предложенная им формула содер­жит признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве изобре­тения, характеризует также предложение, которое не относит­ся к объектам, охраняемым в качестве изобретения, или в от­ношении которого рассмотрение не проводилось в связи С нарушением требования единства изобретения. При несогласии заявителя с решением об отказе он может подать возражение, которое должно быть рассмотрено апелляционным советом патентного ведомства.

Дата добавления: 2014-11-06