Экспертиза по существу

Экспертиза заявки по существу проводится по ходатайству заявителя или третьих лиц, поданному в соответствии с п 7 ст. 22 Патентного закона.

Целью экспертизы заявки по существу является проверка соответствия заявленного решения условиям патентоспособности новизне, изобрета-тельскому уровню и промышленной применимости (ст 6 Патентного закона).

Экспертиза по существу представляет собой процесс иссле­дования сущности заявленного технического решения в срав­нении с мировым уровнем техники, отраженным в известных источниках патентной документации и непатентной литерату­ры, выявленных у результате проводимого информационного поиска.

Основными этапами экспертизы заявки по существу явля­ются;

1 проверка формулы изобретения;

2 - проверка соответствия заявленного изобретения услови­ям патентоспособности в следующей последовательности;

3 - проверка промышленной применимости;

4- проверка новизны;

5 - проверка изобретательского уровня.

Кроме того, в соответствии с п. 93 Инструкции осуществ­ляется проверка дополнительных материалов, если они пред­ставлены заявителем, а также устанавливается приоритет изоб­ретения, если он не был установлен на стадии формальной эк­спертизы.

Проверка формулы изобретения. Проверке подвергается фор­мула изобретения, изложенная в предварительном патенте, а если она изменялась заявителем на стадии экспертизы по су­ществу, го — измененная формула при условии, что эти изме­нения не содержат подлежащих включению в формулу изоб­ретения признаков, отсутствующих в первоначальных матери­алах заявки.

При проверке формулы изобретения устанавливается нали­чие в ней всех существенных признаков, совокупность кото­рых достаточна для получения указанного заявителем техни­ческого результата. Если устанавливается, что существенный признак, без которого технический результат не достигается, не включен в независимый пункт формулы изобретения, но содержится в описании или в зависимом пункте формулы, зая­вителю предлагается включить такой признак в независимый пункт формулы. Это предложение должно быть обосновано доказательством наличия причинно-следственной связи меж­ду признаком итехническим результатом. Например, заявите­лем предложено устройство для засолки шкурок, включающее установленный на тележке контейнер, наполненный Пересыпаемыми солью шкурками и размещенный в бункере. Снаб­жение устройства бункером и размещение в нем контейнера снижает степень нагрева контейнера со шкурками, который в известном устройстве находится под открытым небом, из-за чего шкурки в контейнере сильно нагреваются, что ухудшает их качество. Помимо этого заявитель указывает в описании, что качество шкурок повышается также и за счет механичес­кого удаления со шкурок перед их сушкой остатков соли и рассола, выделенных шкурками при засолке. Это достигается снабжением устройства двумя параллельными рядами щеток и отжимными валками, установленными сверху контейнера, что подтверждает существенность данных признаков и необходи­мость включения их в формулу изобретения. Если заявителем эти признаки указаны не в формуле изобретения, а только в описании и на чертеже, эксперту следует предложить ему вклю­чить эти признаки в независимый пункт формулы.

При проверке формулы изобретения заявителю может быть указано и на другие недостатки, требующие корректировки (п. 97 Инструкции), в том числе и по основаниям, указанным на стадии формальной экспертизы. Например, если на стадии экспертизы по существу в результате более глубокого изуче­ния сущности объекта при проведении сопоставительного ана­лиза с известным уровнем техники выявится отсутствие един­ства изобретения, заявителю будет предложено исправить этот недостаток.

Проверка промышленной применимости. При установлении возможности использования изобретения проверяется, содер­жат ли материалы заявки указание назначения заявленного объекта изобретения, т.е. из материалов заявки должно быть четко видно, в какой отрасли промышленности, сельского хо­зяйства и т.д. может найти применение данное изобретение. Проверяется также, описаны ли в материалах заявки средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изоб­ретения в том виде, как оно охарактеризовано в любом из пун­ктов формулы изобретения. При отсутствии таких сведений в материалах заявки допустимо, чтобы указанные средства И ме­тоды были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения. Кроме того, проверяется, дей­ствительно ли возможна реализация указанного заявителем назначения в случае осуществления изобретения. Так, если заявителем предложен способ перекачивания расплава, например, расплавленного свинца, путем вытеснения его из рабочей камеры с помощью пара, и отличительные особенности спосо­ба заключаются в том, что пар образуют впрыскиванием и ра­бочую камеру воды, а поверхность жидкого свинца покрыва­ют слоем углеродистого материала для предотвращения окис­ления свинца, то в описании должно быть четко раскрыто, ка­ким образом осуществляется перекачивание расплава с при­влечением соответствующего чертежа.

Или другой пример. Заявителем предложен способ получе­ния растительного масла из маслосодержащего растительного сырья, включающий очистку сырья, сухую экструзию и прес­сование. Для соответствия изобретения критерию «промыш­ленная применимость» в описании должно быть раскрыто, ка­ким образом — чем или при каких условиях — ведется очистка сырья, какие средства используются для осуществления экст­рузии и прессования.

Если установлено, что на дату приоритета изобретения со­блюдены все указанные требования, изобретение признается соответствующим условию промышленной применимости. В отношении изобретения, для которого установлено несоот­ветствие условию промышленной применимости, проверка но­визны и изобретательского уровня не проводится.

Проверка новизны. При определении новизны заявленного объекта экспертиза в качестве общедоступных может принять во внимание, например, сведения из следующих источников информации: опубликованных описаний к охранным докумен­там; любых печатных изданий — книг, журналов, нормативно-технической документации, депонированных рукописей статей, монографий, материалов диссертаций. Кроме того, могут быть учтены визуально воспринимаемые источники информации (плакаты, модели, изделия) при наличии документально под­твержденной даты, с которой стало возможно их обозрение; сведения о техническом средстве, ставшем известным в резуль­тате его использования, также при наличии документально подтвержденной даты, с которой эти сведения стали общедос­тупными и др.

Особенности определения новизны заявленного объекта, когда выявленным в уровне техники источником информации, из которого известно рассматриваемое изобретение, является заявка с более ранним приоритетом, изложены в Инструкции (п. 100)

Проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения. Определение новизны произво­дится сравнением совокупности существенных признаков с известными из уровня техники объектами того же назначения, что и изобретение, при этом обязательно сравнение с каждым аналогом в отдельности.

Изобретение не признается соответствующим условию но­визны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащим­ся в рассматриваемой формуле изобретения, включая характе­ристику назначения.

Например, заявлена композиция для изготовления плиты пола животноводческих помещений, включающая шунгизит, известняк, битум, отличающаяся тем, что она дополнительно содержит бактерицидное вещество (раскрытое в описании с указанием на возможность его использования и допущенное к применению в качестве дезинфицирующего средства соответ­ствующим органом) при соотношении компонентов в заявлен­ном диапазоне величин. Если в процессе поиска будет выявлен состав, характеризующийся точно таким же качественным и количественным составами и того же назначения, то можно констатировать несоответствие заявленного объекта условию новизны.

Необходимо отметить, что в отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию новизны, про­верка изобретательского >ровня не производится.

Проверка изобретательского уровня. Изобретение признает­ся не следующим для специалиста явным образом из сведений об уровне техники, в частности, в том случае, когда не выявле­ны решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличи­тельными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на технический результат. Из этого определения следует, что сопоставление объекта патентования с уровнем техники осу­ществляется иначе, чем при установлении новизны. Если при установлении новизны изобретению, выраженному в одном независимом пункте формулы, может быть противопоставлен только один объект, то при определении изобретательского уровня может быть противопоставлена совокупность объек­тов, которые гипотетический средний специалист, по мнению экспертизы, может объединить в объект патентования.

В п. Инструкции изложен ряд оснований для непризна­ния изобретения условию изобретательского уровня. В каче­стве примеров приведем лишь некоторые из них. Так, если ка­кое-либо известное средство дополняется какой-либо извест­ной частью (частями), присоединяемой (присоединяемыми) к нему по известным правилам, и при этом достигается техни­ческий результат, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений, такое изобретение не может быть признано соответствующим критерию «изобретательский уро­вень».

Не признаются соответствующими условию изобретатель­ского уровня изобретения, основанные на исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и дости­жением при этом обычного для такого исключения результата (упрощения, уменьшения массы, габаритных размеров, повы­шения надежности, сокращения продолжительности процесса и др.). Например, из известного способа исключили прием очи­стки конечного продукта, так как неочищенный продукт при­меним в определенной области техники, в результате способ стал дешевле, продолжительность его сократилась. Следует отметить, что при квалификации таких предложений как не соответствующих условию изобретательского уровня, как пра­вило, нет необходимости в анализе иных, чем описываемый прототип, источников информации, так как из сведений о про­тотипе обычно ясна функция исключаемой части, а из описа­ния заявленного предложения следует, что эта часть не явля­ется необходимой для функционирования объекта в той обла­сти, какую заявитель приводит в материалах заявки как воз­можную область применения заявленного изобретения.

Однако если при исключении какого-либо элемента его функция не исключается, а переходит к другому (другим) эле­менту (элементам) объекта, и при этом сам объект функцио­нирует с теми же или лучшими показателями и в той же сфере, как и до исключения из него этого элемента, подобное изобре­тение удовлетворяет критерию изобретательский уровень, если из уровня техники не выявлено, что какой-либо из оставшихся элементов способен проявлять функцию исключенного элемента.

Не будет признано патентоспособным изобретение, сущ­ность которого заключается в увеличении количества однотипных элементов или действий для усиления технического ре­зультата, обусловленного наличием именно таких элементов или действий (например, для увеличения степени чистоты про­дукта в известном способе его получения один и тот же прием очистки проводят несколько раз).

Некоторые особенности определения новизны и изобрета­тельского уровня существуют для изобретений, охарактеризо­ванных многозвенной формулой. Так, если в результате экс­пертизы по существу установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей за­висимые пункты, соответствует условию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов не проводит­ся. Если же изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, не призна­но новым или не соответствует условию изобретательского уровня, заявитель по запросу экспертизы может скорректиро­вать формулу изобретения с учетом содержания зависимых пунктов для дальнейшего рассмотрения заявки.

Для группы изобретений проверка критериев патентоспо­собности проводится в отношении каждого из входящих в нее изобретений, и патентоспособность группы констатируется только в случае, когда патентоспособны все изобретения группы.

Дата добавления: 2014-11-06