Херсон-2005 40 страница

Регламентация государственной и личной жизни при Петре I.

1. Алексеева Е.В. Государственная регламентация взаимоотношений России и Европы во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. №2-11. С. 83-92.

2. Алексеева Е.В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I. // Вопросы исто­рии. 2006. №2. С. 15-32.

3. Анисимов Е.В. Петр I. // Вопросы истории. 1994. №8. С. 61-74.

4. Волкова И.В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в России. // Вопросы истории. 2006. №3. С. 35-51.

5. Глуховский В.Ф. Российское крестьянство в период реформ Петра I и при его преемниках в XVIII в. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. Том 3. №11-1. С. 79-83.

6. Исхаков Э.Р., Аксенов С.Г. Государственно-правовое регулирование здравоохранения в период правления Петра I. // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №4(22). С. 4-10.

7. Лабутина Т.Л. Восприятие английской культуры в России в эпоху Петра I. // Вопросы истории. 2002. №9. С. 17-36.

8. Перхавко В.Б. Изменения в положении российского купечества в эпоху Петра I. // Петр Великий – реформатор России. М., 2001. С. 55-61.

9. Печникова О.Г. Правовое регулирование охраны материнства и детства в царствование Петра I. // Ленинградский юридический журнал. 2013. №1(31). С. 67-73.

10. Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I. Условия службы и характерные черты. // Отечественная история. 2004. №2. С. 3-19.

11. Серов Д.О. Преображенский приказ: судьба в эпоху построения «полицейского государства» (1717 – 1724 гг.). // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «История, филология». 2010. №1. С. 77-84.

12. Соколова И.В. Полицеизация государственного управления в России в XVIII веке. // Мир юридической науки. 2010. №9. С. 45-48.

Сословная политика Российской империи.

1. Волкова И.В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в России. // Вопросы истории. 2006. №3. С. 35-51.

2. Глуховский В.Ф. Российское крестьянство в период ре­форм Петра I и при его преемниках в XVIII в. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. Том 3. №11-1. С. 79-83.

3. Грицай Л.А. Русская семья рубеже XIX и XX вв. в зеркале со­словных различий: историко-культурный аспект. // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2011. №1-15. С. 134-140.

4. Еремина М.В. Сословная политика России XIX века в вос­приятии шейха Ат-Тантави. // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2010. №3. С. 59-69.

5. Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины II. // Во­просы истории. 1995. №3. С. 29-45.

6. Катаргина О.С. Общие черты и сословная специфика насле­дования имущества в российской провинции конца XIX – начала XX вв. на типичном примере Курской губернии. // Исто­рическая и социально-образовательная мысль. 2012. №3. С. 31-34.

7. Кошман Л.В. Мещанство в России в XIX в. // Вопросы исто­рии. 2008. №2. С. 3-20.

8. Марасинова К.II. Вольность россий­ского дворянства (Ма­нифест Петра III и сословное законода­тельство Екатерины II). // Отечественная история. 2007. №4. С. 21-33.

9. Медведева Н.М. Сословная структура населения городов Псковской губернии во второй половине XIX в. // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2006. №25. С. 162-170.

10. Перхавко В.Б. Изменения в положении российского купече­ства в эпоху Петра I. // Петр Великий – реформатор России. М., 2001. С. 55-61.

11. Рукосуев Е.Ю. Казачество: права и обязанности сословия. // Вопросы истории. 1998. №5. С. 137-143.

12. Шепелева М.П. Характеристика уголовных преступников Курской губернии в конце XIX – начале XX в.: гендерные разли­чия и сословная специфика. // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011. №3-2. С. 170-175.

Гендерная специфика «дворцовых переворотов».

1. Анисимов Е.В. Женщины у власти в XVIII веке как про­блема. // Вестник истории, литературы, искусства. 2005. Том 3. С. 328-335.

2. Анисимов Е.В. «У нас-де ныне баба царствует». // Родина. 2009. №9. С. 7-10.

3. Белова Т.А. Политическое движение 1730 г. и Верховный Тайный Совет. // Омский научный вестник. 2012. №4-111. С. 12-15.

4. Буганов В.И. Екатерина I. // Вопросы истории. 1994. №11. С. 39-49.

5. Бугров К.Д. Никита Панин и Екатерина II: концептуаль­ные аспекты политических взаимоотношений. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2010. №4. С. 38-52.

6. Курукин И.В. Анна Леопольдовна. // Вопросы истории. 1997. №6. С. 28-40.

7. Мухин О.Н. Гендерные образы российских монархов в XVIII веке: петровский «эксперимент» и его последствия. // Вестник Томского государственного педагогического универси­тета. 2007. №3. С. 5-11.

8. Наумов В.П. Елизавета Петровна // Вопросы истории. 1993. №5. С. 51-71.

9. Петров-Энкер Б. Женщины наступают: об истоках жен­ской эмансипации в России. // Отечественная история. 1993. №5. С. 173-182.

10. Писаренко К.А. Императрица Елизавета Петровна (мифы и реальность). // Вопросы истории. 2012. №6. С. 152-165.

11. Приказчикова Е.Е. Фаворитизм как культурно-историче­ский и литературный феномен России второй половины XVIII века. // Сибирский филологический журнал. 2009. №3. С. 22-32.

12. Пушкарева Н.Л. Гендерные исследования: рождение, ста­новление, методы и перспективы. // Вопросы истории. 1998. №6. С. 76-86.

13. Севастьянов Ф.Л. «А правосудие уже и весьма в слабость пришло»: эффективность судоустройства в правление женщин и детей. // Родина. 2009. №2. С.46-49.

Проблема преемственности политического курса в эпоху «двор­цовых переворотов».

1. Бугров К.Д. «Дискурс Монтескье»: роль интеллектуальных заимствований в политических проектах Н.И. Панина. // Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гуманитарные науки.2009. №4(66). С. 32-43.

Дата добавления: 2014-11-07