Лекция 20. Производство у мирового судьи

Структура и содержание судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора либо иного решения.

Подготовительная часть — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда (или судьи) по созданию предпосылок для своевременного и эффективного судебного следствия.

Подготовительная часть регулируется ст. 267-277 УПК.

Эта часть судебного разбирательства начинается с открытия председательствующим в назначенное время судебного заседания и объявления, какое дело подлежит разбирательству.

Особенности этой части судебного разбирательства заключаются в следующем.

Во-первых, последовательность действий суда обусловлена логикой обеспечения прав и законных интересов участвующих в деле лиц и не может быть изменена по их усмотрению или усмотрению суда. Без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих разрешению в этой части разбирательства, не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 20 и 21 УПК.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 389.

Затем секретарь докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 268 УПК).

После этого председательствующий разъясняет переводчику его обязанности. При этом он предупреждается об ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод (ст. 269 УПК).

Обязательным действием является удаление из зала судебного заседания явившихся в суд свидетелей (ст. 270 УПК).

Согласно ст. 271 УПК председательствующий обязан установить личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а при изменении его содержания — копии постановления о назначении судебного заседания. Последнее требование обусловлено тем, что рассмотрение дела не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому этих документов (ст. 237 УПК).

Это действие влечет за собой объявление состава суда и разъяснение сторонам их права на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика, в том числе запасного народного заседателя (ст. 272 УПК).

При разрешении заявленных отводов суд (или судья) руководствуется ст. 59-67¹ УПК, среди которых базовой является ст. 59 УПК.

Согласно ст. 59 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;

3) имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле. Кроме того, ст. 60 УПК не допускает повторного участия судьи в рассмотрении дела.

Судья, проверявший законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанций или в порядке судебного надзора, однако вправе рассматривать повторную жалобу в порядке ст. 220² УПК.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первойинстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении дела, постановленных с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, постановленного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанций.

При наличии перечисленных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается лишь тогда, когда основания отвода стали известны лицу, заявляющему отвод после начала судебного следствия (ст. 61 УПК).

Порядок разрешения отвода, заявленного судье, регулируется ст. 62 УПК. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение но поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе простым большинством голосов. Этот вопрос разрешается в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

По указанным основаниям отвод может быть заявлен прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, секретарю судебного заседания, переводчику. При этом предыдущее участие этих лиц в соответствующем качестве не является основанием для отвода (ст. 63-66 УПК).

Определенной спецификой обладают основания отвода эксперта, специалиста и защитника (или представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика).

В соответствии со ст. 66¹ и 67 УПК эксперт (или специалист) не может принимать участие в производстве по делу, если:

1) имеются основания, предусмотренные ст. 59 УПК;

2) он находился или находится в служебной или иной зависимостиотобвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

4) он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача — специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа;

5) обнаружится его некомпетентность.

Во-вторых, участникам процесса (подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту) разъясняются их права и обязанности (ст. 273-275¹ УПК).

В-третьих, председательствующий разрешает заявленные ходатайства с учетом мнения явившихся участников процесса, имеющих личные или представляемые интересы. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства. Кроме того, суд вправе по собственной инициативе вынести решение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и других доказательств (ст. 276 УПК).

В-четвертых, подготовительная часть судебного разбирательства завершается разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст. 277 УПК).

При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и заключение прокурора о возможности разбирательства дела и выносит определение (или постановление) о продолжении разбирательства или о его отложении.

В случае отложения рассмотрения дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, то вторичный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях.

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда (или судьи) по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Согласно ст. 278 УПК судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения, а в случае изменения обвинения — также постановления о назначении судебного заседания.

Если предварительное расследование не производилось, то судебное следствие начинается оглашением протокола об обстоятельствах совершенного преступления или изложением жалобы частным обвинителем, его законным представителем или представителем.

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.

После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (или постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК).

Судебные действия включают в себя допрос подсудимых, свидетелей, потерпевших, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, а в необходимых случаях — осмотр местности и помещений, оглашение показаний и документов.

Согласно ст. 280 УПК допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных допрашиваемому обстоятельств дела. После этого подсудимого допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их защитниками.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению (или постановлению) суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления истины. В этом случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия.

Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве расследования или судебного разбирательства, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний могут иметь место в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;

2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;

3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Воспроизведение звукозаписи не допускается без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. О воспроизведении звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 282 УПК перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Она приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет значение полных и правдивых показаний. При допросе свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, вызывается педагог, а в случае необходимости — родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать свидетелю вопросы.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по определению (или постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено содержание показаний свидетеля и предоставлена возможность задавать вопросы этому свидетелю.

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля (ст. 285 УПК).

В соответствии со ст. 283 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагает сообщить свидетелю все, что ему известно по делу. После этого свидетеля допрашивают судьи, обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитники и подсудимые.

Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, этот участник задает вопросы такому свидетелю первым.

Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.

Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда.

Согласно ст. 284 УПК свидетель при допросе его на суде может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к данным им показаниям. Эти документы предъявляются суду и могут быть приобщены к делу.

Оглашение на суде показаний свидетеля, данных им при производстве расследования, а также воспроизведение звукозаписи его показаний допускается:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;

2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд (ст. 286 УПК).

В соответствии со ст. 287 УПК потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей.

Согласно ст. 288 УПК эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.

Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами.

После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 289 УПК). При необходимости суд может назначить производство дополнительной или повторной экспертизы (ст. 290 УПК).

Согласно ст. 291 УПК вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Они могут также быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Участники судебного разбирательства могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производится в случае необходимости всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства по общим правилам.

Осмотр и прослушивание фонограммы с записью переговоров производится судом с соблюдением общих правил, а при необходимости — с участием специалиста.

Документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Документы, представленные в судебное заседание, могут быть приобщены к делу (ст. 292 УПК).

При необходимости осмотра какого-либо помещения или местности суд производит его всем составом суда в присутствии сторон. В этом осмотре допускается участие свидетелей, эксперта и специалиста.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром. Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела (ст. 293 УПК).

Судебное следствие завершается опросом судом сторон о его дополнении, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Судебные прения — часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного следствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и в обмене репликами.

Согласно ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей обвинителей, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и общественного защитника устанавливаются судом по их предложению.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой — кратким ответом на выступление оппонента. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому (ст. 296 УПК).

Последнее слово подсудимого — часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлении (речи) подсудимого, который подводит итоги предварительному расследованию и судебному следствию, дает оценку своему поведению, выражает отношение к предъявленному обвинению.

Вопросы к подсудимому во время последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.

Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие (ст. 297 УПК).

По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату, их участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, указанным в п. 1 -5 ст. 303 УПК. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы (ст. 298 УПК).

В соответствии со ст. 299 УПК суд, заслушав последнее слово подсудимого, немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Дополнительная литература

1. Басков В. И. Общественные обвинители и защитники. М., 1979.

2. Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

3. Дворянский А. М. и др. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. СПб, 1996.

4. Загорский Г. Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

5. Зипатуллин 3. 3. и др. Судебное рассмотрение дел о групповых преступлениях. Ижевск, 1990.

6. Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. М., 1963.

7. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.,1975.

8. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.

Контрольные вопросы и задания

1. Что представляет собой судебное разбирательство?

2. Какое место занимает судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса?

3. Какие задачи разрешаются в стадии судебного разбирательства?

4. Каково значение стадии судебного разбирательства?

5. Что понимается под общими условиями судебного разбирательства?

6. В чем проявляется непосредственность исследования обстоятельств дела?

7. Что означает устность судебного разбирательства?

8. Как следует понимать непрерывность судебного разбирательства?

9. Что понимается под неизменностью состава суда при разбирательстве дела?

10. Какую роль играет председательствующий в судебном заседании?

11. В чем проявляется равенство прав участников судебного разбирательства?

12. Какие лица могут быть участниками судебного разбирательства?

13. В каких формах находит свое выражение участие в судебном разбирательстве народного элемента?

14. Какими правами обладают общественный защитник и общественный обвинитель?

15. Какими обстоятельствами обусловливаются пределы судебного разбирательства?

16. Допускается ли в судебном разбирательстве изменение обвинения?

17. Вправе ли суд возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении нового лица?

18. Какие данные составляют содержание протокола судебного заседания?

19. В каком порядке суд выносит определения судебном разбирательстве?

20. Кто вправе подавать замечания на протокол судебного заседания?

21. Какие элементы входят в структуру судебного разбирательства?

22. В чем заключается сущность подготовительной части судебного разбирательства?

23. Какими особенностями характеризуется производство в подготовительной части судебного разбирательства?

24. Каким действием начинается подготовительная часть судебного разбирательства?

25. Каким действием завершается подготовительная часть судебного разбирательства?

26. В чем заключается сущность судебного следствия?

27. Какие действия суда направлены на собирание, проверку и оценку доказательств?

28. Каким действием начинается судебное следствие?

29. Какими действиями завершается судебное следствие?

30. В чем состоит сущность судебных прений?

31. Кто принимает участие в судебных прениях?

32. Что представляют собой реплики участников судебных прений?

33. В чем состоит сущность последнего слова подсудимого?

34. В каких случаях возобновляется судебное следствие?

35. Каким правом обладают участники судебных прений после своего выступления?

Дата добавления: 2014-10-15