Зниження ризиків і пом’якшення наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру

Оцінювання стійкості роботи об’єкта в умовах хімічного зараження

Вплив хімічного зараження на виробничу діяльність об’єкта виявляється через його дію на людей.

Критерієм стійкості промислового об’єкта до дії хімічного зараження є гранично допустимі втрати робітників та службовців, за яких об’єкт ще не припиняє випуску кінцевої продукції. Ця величина втрат є межею стійкості об’єкта до хімічного зараження (У_меж).

Умови стійкості: якщо очікувані утрати (N_втр) перевищують межу стійкості, тобто N_втр ³ N_меж, об’єкт нестійкий до роботи в умовах хімічного зараження; якщо N_втр < N_меж – стійкий.

Послідовність оцінювання:

1. Виявляють, чи опиниться об’єкт в зоні хімічного зараження.

2. Розраховують час початку зараження об’єкта t _підх, хв.

3. Визначають час уражальної дії СДОР (t _ур).

4. Визначають можливі утрати (N_втр) робітників та службовців з урахуванням використання засобів індивідуального захисту.

Методику розрахунків наведених параметрів викладено упункті 4.4.

Якщо кількість виробничого персоналу, який зберіг працездатність, може забезпечити роботу об’єкта і випуск продукції, то об’єкт вважають стійким до хімічного зараження.

У висновках після оцінювання стійкості об’єкта зазначають:

– чи опиниться об’єкт до зони хімічного зараження;

– чи стійкий об’єкт в зоні хімічного зараження;

– доцільні способи захисту робітників та службовців.

Можливі заходи щодо підвищення стійкості об’єкта:

– будівництво захисних споруд (сховищ);

– накопичення та зберігання відповідних типів засобів індивідуального захисту;

– підготовка та проведення евакуаційних заходів у стислі терміни;

– навчання робітників та службовців діям за сигналами оповіщення, а також способам надання само- та взаємодопомоги.

Науково-технічний прогрес характеризується зростанням кількості аварій, катастроф та посиленням їх руйнівного ефекту. Техногенні катастрофи мають таку періодичність або ймовірність: глобальні – 0,02–0,03 за рік; національні – 0,05–0,1 за рік; місцеві 1–20 за рік; об’єктові – 10–500 за рік.

На останнє десятиліття припадає майже половина загиблих і 40 % постраждалих у катастрофах під час стихійних лих XX століття.

Вихід із такого становища один – зниження ризиків і пом’якшення наслідків НС, що вирішується на основі нової ідеології протидії катастрофам і розробленої на її базі державної стратегії управління ризиками.

В основу програми запобігання та реагування на НС техногенного та природного характеру покладено концепції прийнятного та виправданого ризику, стійкого розвитку суспільства.

Концепцію прийнятного ризику використовують для раціонального плану­вання заходів із забезпечення безпеки людей з урахуванням соціальних та еконо­мічних факторів. На її основі забезпечують техногенну безпеку. Прийнятний ризик – це ризик, який суспільство може забезпечити в певний період часу. Рівень прийнятного ризику встановлюється в державі законодавством.

За концепцією виправданого ризику прийнятний той ризик, котрий виправданий суспільством. При цьому представники суспільства, безпека яких на певному етапі розвитку науки і техніки не може бути забезпечена на прийнятому рівні (тих, хто реалізує нові технології з великим ризиком в інтересах суспільства), отримують соціально-економічні компенсації від суспільства.

Зниження ризиків і пом’якшення наслідків НС є стратегічним завданням держави у забезпеченні національної безпеки.

У розв’язанні цього завдання важливе місце належить правовому забезпеченню. Регулювання законом господарської та іншої діяльності людей з метою зниження ризику НС можна здійснювати на трьох рівнях:

– по-перше, повна заборона соціально-економічної діяльності (проживання людей, будівництво, функціонування об’єктів, технологій та ін.) у тих випадках, коли рівень ризику неприпустимо великий. Наприклад у разі надзвичайно високого ризику природних лих забороняти розселення людей безпосередньо в зонах затоплення тощо;

– по-друге, постійне обмеження деяких видів господарської діяльності та/або використання (застосування) спеціальних способів діяльності у районах, де рівень ризику прийнятний за деяких умов. Це означає, що слід застосовувати спеціальні організаційні, технічні та інші заходи щодо захисту людей і об’єктів господарювання. Наприклад, використання спеціальних захисних споруд і особливых конструкцій на радіаційно-, вибухо- і пожежонебезпечних об’єктах, будівництво дамб і обвалування в районах можливих затоплень, укріплення схилів у районах з підвищеним ризиком зсувів тощо;

– по-третє, тимчасове обмеження проживання і господарської діяльності (тимчасова евакуація) на визначених територіях, рівень ризику для яких підвищений у зв’язку з порушенням умов безпеки у процесі вказаної діяльності. Наприклад, провали та осідання грунту, руйнування будівель через незадовільну якість будівництва водопровідних мереж міста.

Для розв’язання проблеми зниження ризику НС важливим є прогнозування і попередження аварій, катастроф, різних нестабільностей у природній і техногенній сферах.

Для своєчасного прогнозування і виявлення небезпечного природного явища на стадії його зародження потрібна добре налагоджена загальнодержавна система моніторінгу за передвісниками стихійного лиха, катастрофи.

Методи прогнозування наслідків НС за часом проведення можна поділити на дві групи:

– що ґрунтуються на апріорних оцінках (припущеннях), отриманих за допомогою теоретичних моделей та аналогій;

– основані на апостеріорних оцінках (оцінках наслідків НС, що вже трапилися).

Головна мета другого этапу програми – реалізація інвестиційних проектів, спрямованих на зниження ризиків і пом’якшення наслідків НС техногенного і природного характеру. Основні напрями вкладання фінансових ресурсів на сучасному етапі такі:

– удосконалення системи моніторінгу та прогнозування катастроф і стихійних лих;

– розроблення і впровадження функціонального комплексу інформа-ційного забезпечення процесів управління в НС;

– модернізація автоматизованої системи централізованого оповіщення населення;

– реалізація заходів щодо першочергового життєзабезпечення населення в НС;

– забезпеченння населення засобами індивідуального захисту і медикаментами;

– упровадження мобільних комплексів оцінювання стійкості і сейсмостійкості будівель і споруд;

– удосконалення системи підготовки професійних рятувальників, штатних працівників державних установ у складі спеціально уповноважених органів виконавчої влади з питань ЦЗ, НС та безпеки життєдіяльності об’єктів.

У концепції стійкого розвитку країни передбачено враховувати наслідки реалізації рішень, які приймають в економічній, соціальній, екологічній сферах, і передбачати найповніше оцінювання витрат, вигоди і ризиків за таких критеріїв:

– ніяка господарська діяльність не може бути виправдана, якщо вигода не може покрити збитків, викликаних нею;

– збитки навколишньому середовищу мають бути на якнайнижчому рівні, якого можна розумно досягти з урахуванням економічних і соціальних факторів.

¨ ¨ ¨ ¨ ¨

Дата добавления: 2014-10-15