Тема 7. Контроль и надзор за оперативно-розыскной деятельностью

Оцените действия участников оперативно-розыскных правоотношений.

Литература нормативная: [1, 5-8, 10-12, 22, 29, 30, 34, 38]; основная: [1-9];

Дополнительная литература: [1-3, 36, 38, 40, 42, 44-49, 56-60, 66-68, 79-82].

Контрольные вопросы

1. Система и формы государственного контроля за соблюдением законов в сфере оперативно-розыскной деятельности.

2. Понятие, задачи и значение контроля за осуществлением ОРД.

3. Государственные органы, осуществляющие контроль за ОРД.

4. Прокурорский надзор как особая форма государственного контроля за ОРД.

5. Права и законные интересы субъектов ОРД как предмет прокурорского надзора.

Задания для практических и самостоятельных занятий

Задача 1. В областную прокуратуру обратился гр-н Смирнов с жалобой на действия сотрудников милиции, которые, по его мнению, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор информации о его частной жизни.

Надзирающий прокурор сделал запрос в УВД о предоставлении информации, подтверждающей или опровергающей изложенные в жалобе факты.

Руководитель соответствующего оперативного аппарата, уполномоченного на осуществление ОРД отказал в предоставлении какой-либо информации, мотивируя это тем, что данные сведения относятся к государственной тайне.

Какие сведения могут быть предоставлены прокурору при осуществлении ОРД?

Задача 2. В районный суд поступили материалы из органа, осуществляющего ОРД, для получения разрешения на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан (прослушивание телефонных переговоров лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления). Судья, рассмотрев полученные материалы, установил, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит лицу, указанному в качестве подозреваемого.

Как в данной ситуации может поступить судья?

Задача 3. С жалобой в суд на действия сотрудников, осуществляющих ОРД, обратился гражданин, решивший, что при этом были нарушены его права и свободы. Работники суда, принимавшие жалобу выяснили, что обратившийся гражданин не обжаловал действия сотрудников оперативного подразделения в вышестоящий ведомственный орган и, мотивируя этим, не приняли к рассмотрению данный факт.

Каким образом следовало поступить работникам суда?

В какие инстанции могут быть обжалованы действия должностных лиц, осуществляющих ОРД?

Задача 4. В правоохранительные органы, осуществляющие ОРД, обратился гражданин, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по п.3 ст.27 УПК РФ. В связи с актом амнистии обратившийся гражданин потребовал, в соответствии со ст.5 ФЗ “Об ОРД”, предоставить ему сведения о полученной в ходе ОРД информации. Однако в предоставлении данной информации гражданину было отказано. В результате обжалования отказа в ознакомлении с материалами оперативно-розыскной деятельности судья принял решение обязать орган, проводивший ОРМ, предоставить заявителю необходимые сведения.

Дайте оценку указанной ситуации. Какие сведения в любом случае не могут быть представлены заявителю?

Задача 5. В прокуратуру области обратился гражданин, которому стало известно о проводимых в отношении его ОРМ и, в том числе, вторгающихся в его частную жизнь и ограничивающих конституционные права и свободы. Речь, в частности, шла об ОРМ - прослушивании телефонных переговоров. Заместитель прокурора обратился в орган, осуществляющий указанные ОРМ с целью проверки законности их проведения.

Что является предметом прокурорского надзора? Имеет ли право прокурор запрашивать материалы, послужившие основанием для проведения указанного ОРМ?

Нормативные источники: [1, 5-8, 10-12, 29-30, 33, 34, 36, 38]; основная: [1-9];

Дополнительная литература: [7, 17-20, 28, 30, 35, 57-59, 64, 73-74].

ЗАДАНИЯ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

заочная форма обучения

Дата добавления: 2014-10-15