Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Защита работы

Защита проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии. Процедура защиты устанавливается председателем ГАК по согласованию с членами комиссии и, как правило, содержит следующие этапы:

доклад выпускника (до 10 минут);

вопросы членов ГАК к автору работы и его ответы;

выступление руководителя (либо оглашение отзыва руководителя);

выступление рецензента (либо оглашение текста рецензии);

ответы выпускника на замечания и пожелания, содержащиеся в отзыве и рецензии;

выступления присутствующих на защите;

заключительное слово выпускника.

В докладе студент должен назвать тему работы, обосновать ее актуальность, сформулировать цель и задачи работы, охарактеризовать объект и предмет работы, источники, составляющие базу работы, раскрыть основное содержание работы: ее теоретическую, методологическую и практическую составляющие, изложить полученные результаты и обосновать их практическую ценность, сформулировать основные выводы (примерная структура доклада приведена в приложении Н). В ходе доклада используются демонстрационные материалы, позволяющие увеличить объем информации о ВКР и подтвердить правомерность сделанных обобщений, выводов и рекомендаций.

Для того чтобы выступление было проведено успешно, доклад следует предварительно отрепетировать. Проверить, укладывается ли он в установленное время, выбрать уместные темп и громкость речи, выделить с помощью интонации и логических пауз наиболее важные в смысловом отношении фрагменты доклада. На защите выпускник должен излагать содержание работы свободно и уверенно, необходимо также показать свое умение вести научную дискуссию и отвечать на вопросы. Вступая в научный диалог с членами комиссии или рецензентом, нужно стараться точно формулировать свои мысли, говорить только по существу дела, подкреплять свои положения фактами, примерами, ссылками на авторитетные мнения и содержание своей работы.

В заключительном слове выпускник может поблагодарить членов ГАК и лиц, присутствующих на защите (преподавателей, студентов и т. д.), за проявленное внимание, научного руководителя и рецензента – за помощь, связанную с подготовкой и продвижением ВКР на защиту.

Основные критерии оценки ВКР:

достаточный научный уровень и степень освещенности вопросов темы;

правильность выбранной студентом концепции описания и решения проблемы;

глубина проработки материала;

правильность и полнота использования источников;

творческий подход к разработке темы;

правильность и обоснованность выводов;

оформление работы в соответствии с предъявляемыми требованиями;

содержательные ответы на вопросы комиссии.

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценки.

«Отлично» выставляется за следующую ВКР:

работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, содержательный анализ практического материала; характеризуется логичным, изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные рекомендации, а во время доклада использует качественный демонстрационный материал; свободно и полно отвечает на поставленные вопросы;

на работу имеются положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

«Хорошо» выставляется за следующую ВКР:

ВКР носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ практического материала. Характеризуется в целом последовательным изложением материала. Выводы по работе носят правильный, но не вполне развернутый характер;

ВКР позитивно характеризуется научным руководителем и оценивается как «хорошая» в рецензии;

при защите студент в целом показывает знания вопросов темы, умеет привлекать данные своего исследования, вносит свои рекомендации; Во время доклада используется демонстрационный материал, не содержащий грубых ошибок, студент без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за следующую ВКР:

носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу и базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором. В работе просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно обоснованные утверждения;

в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методики анализа;

при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу:

она не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора; не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях вуза;

не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

в рецензии выставлена неудовлетворительная оценка;

при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

Студент, получивший на защите ВКР неудовлетворительную оценку, имеет право представить ту же работу к повторной защите с соответствующей доработкой, определяемой государственной аттестационной комиссией, или же разработать новую тему, которая должна быть определена выпускающей кафедрой после первой защиты.

По итогам защиты решением Государственной аттестационной комиссии студент может быть рекомендован в аспирантуру РГСУ для дальнейшей углубленной работы по теме исследования.

Дата добавления: 2014-10-17