Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Рецензия на выпускную квалификационную работу. Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы




Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы

Демонстрационного материала

Образец оформления титульного листа

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Российский государственный социальный университет” Уральский институт социального образования (филиал) РГСУ в г. Екатеринбурге ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ к докладу по выпускной квалификационной работе Иванова Ивана Ивановича «Социальная реабилитация воинов-участников боевых действий в Чеченской республике»     Екатеринбург 2012

Приложение Л

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Российский государственный социальный университет” Уральский институт социального образования (филиал) РГСУ в г. Екатеринбурге   ОТЗЫВ руководителя выпускной квалификационной работы   студента ______________________________________________ группы № _____ (фамилия, имя, отчество) на тему «_____________________________________________________________ _____________________________________________________________________» Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с предпочтительным освещением следующих вопросов: 1. Соответствие содержания работы заданию на ВКР. 2. Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов. 3. Степень самостоятельности студента, его инициативность, умение анализировать, делать соответствующие выводы. 4. Способность к проведению экспериментов, умение делать выводы из проведенных экспериментов (если они были предусмотрены заданием). 5. Степень усвоения, способность и умение использовать знания по общеобразовательным дисциплинам в самостоятельной работе, грамотность изложения. 6. Достоинства, особо выделяющие работу студента. 7. Возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей. 8. Качество оформления выпускной квалификационной работы. 9. Соблюдение плана-графика исследования, ритмичность и системность работы над темой. 10. Особые замечания, пожелания. 11. Общий вывод о соответствии работы предъявляемым требованиям и мнение руководителя о возможности рекомендовать выпускную квалификационную работу к защите   «____»_________________ 2012 г.   Фамилия и инициалы научного руководителя Подпись Должность, ученая степень, ученое звание

Приложение м

  РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студента ________________________________________________ (Ф.И.О.) группы №_____ специальность 040101.62 «Социальная работа» на тему _________________________________________________   Рецензия составляется в свободной форме с обязательным освещением следующих положений: Актуальность темы выпускной квалификационной работы и ее назначение(дается оценка актуальности выбранной темы и ее обоснования). Категориальный аппарат исследования(по результатам анализа введенияраскрывается степень обоснованности основных положений категориального аппарата выпускной квалификационной работы). Анализ содержания работы по разделам(отмечаются наиболее существенные результаты в каждого раздела; оценивается отражение в выводах и рекомендациях содержания выпускной квалификационной работы; анализируется обоснованность положений, выносимых автором на защиту; характеризуется практическая значимость исследования, степень его новизны и самостоятельности; если работа выполнена на высоком уровне, могут быть сделаны рекомендации об использовании ее материалов в профессиональной практике, в дальнейших научных исследованиях, в учебном процессе). Технологическая сторона работы(оценивается умение выпускника использовать для систематизации материала возможности таблиц, графиков, диаграмм, обращается внимание на точность расчетов и корректное применение методик исследования). Оформление(оценивается соблюдение требований ГОСТ к оформлению выпускных квалификационных работ). Замечания, пожелания Вывод: выпускная квалификационная работа ___________________________________ (Фамилия, инициалы студента) на тему: «__________________________________________________________________»   соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам специалистов, и заслуживает (высокой, положительной, неудовлетворительной) оценки. «____»_________________ 2012 г.   Рецензент: Фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, ученое звание Подпись   М.П.

Приложение н




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-17; Просмотров: 893; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.