Всеобщая рациональная грамматика» А. Арно и К. Лансло как предпосылка типологического языкознания

Тема 7 У истоков типологического языкознания

ПЛАН ТЕМЫ

· «Всеобщая рациональная грамматика» А. Арно и К. Лансло как предпосылка типологического языкознания.

· Предшественники лингвистической типологии: М.В. Ломоносов, братья Шлегели.

· Вклад В. фон Гумбольдта в типологическое языкознание.

· Обобщение типологических исследований XIX в. в работах А. Шлейхера.

· И.А. Бодуэн де Куртенэ – основоположник типологического языкознания.

В общенаучном плане типология – это метод исследования разнообразных и внутренне сложных объектов путём выявления их общих или сходных черт и группирования с учётом меры этой близости в некоторые классы. Лингвистическая типология – это наука, изучающая сходство и различие структурных особенностей родственных и неродственных языков в их взаимосвязи. Хотя первые типологические классификации и термины принадлежат началу ХIХ в., однако предпосылки типологического языкознания закладывались ещё в средние века. Средневековые люди были уверены, что внутренне все языки схожи, и что поэтому по грамматике латинского языка можно понять устройство и категории любого из народных языков. Повсеместное в средние века культурное двуязычие побуждало постоянно сопоставлять языки, замечать их сходство и различия. При этом греческий, латынь или церковнославянский считались своего рода «точками отсчета», «эталонными» языками.

Уже в ХIII–ХIV вв. авторы философских грамматик выдвинули идею общей логической основы всех языков. При этом подчеркивалось, что структура мысли жестко соответствует структуре «единственно правильного» латинского языка. Эту идею в ХVII в. развили авторы знаменитой «Грамматики Пор-Рояля» Антуан Арно и Клод Лансло (1660). Они полагали, что человеческий язык обладает определенной универсальной структурой. Общая для всех языков логическая структура всё же полностью не соответствует структуре латинского, французского или какого-либо другого языка. Каждый язык отражает эту структуру, но имеет и свои особенности.

Авторы «Грамматики общей и рациональной Пор-Рояля» сопоставляли известные им языки (чаще всего французский с латинским) и решали, какой из этих языков «более логичен». Иногда предпочтение отдавалось латыни. Например, в латинском и греческом языках отмечалось наличие падежей, а в других известных А. Арно и К. Лансло языках падежей не было. Учёные сочли, что латинская система из шести падежей соответствует структуре мысли, только выражается эта система по-разному. Например, во французском языке звательный падеж выражен опущением артикля. В других случаях за эталон принимали французский язык, – например, когда речь шла об артикле. Ученые писали: «В латинском языке артиклей нет, что подтолкнуло Юлия Цезаря Скалигера заявить, будто частицы эти бесполезны. В действительности они приносят очень большую пользу, позволяя строить речь более отчетливо и избегать многих недоразумений». Сравнивая употребление артикля во французском и итальянском языках, ученые пришли к выводу, что в итальянском «обиход не согласуется с разумом», а у французов такое согласие в отношении артикля есть.

Грамматика Пор-Рояля послужила образцом для создания многих европейских грамматик. Под её влиянием ещё в начале XIX в. в разных странах Европы грамматики разных языков продолжали называться всеобщими, рациональными или философскими. (В том числе, в отечественной традиции: Николай Язвицкий «Всеобщая философская грамматика» (1810); Иван Орнатовский «Новейшее начертание правил российской грамматики, на началах всеобщей основанных» (1810); Лудвиг Якоб «Начертание всеобщей грамматики» – в качестве 2-ой части в его «Курсе философии для гимназий Российской Империи» (1812).

В XIX и особенно в XX вв. количество известных науке языков резко увеличилось. Описание всех языков по образцу европейских (с выделением в каждом из них шести падежей и тех же глагольных времён, что и в европейских языках и т.п.) явно искажало природу этих языков. Поэтому ученые в ХIХ – первой половине XX вв. отвергли идеи о какой-то универсальной структуре, лежа­щей в основе всех языков. Возобладало убеждение, что каждый язык устроен по-своему. Труды в духе «Грамматики Пор-Рояля» (их писали до конца XIX в. стали считать «ребяческими», по выражению выдающегося языковеда И.А. Бодуэна де Куртенэ). Сама грамматика А. Арно и К. Лансло долгое время считалась безнадёжно устаревшей. И только во второй половине XX в., когда был накоплен значительный материал о языках самого разного строя, вновь стало возможным выдвинуть вопрос об общей основе всех языков мира.

Дата добавления: 2014-10-17