КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Суммарные показатели деятельности заводов за 2008-2009рр
Ход работы 1. Суммарные абсолютные показатели определяются по результатами сводки как сумма вида ∑Yi, ∑Xi, ∑Zi, за базовый 2008р (1) и отчетный 2009р (2) периоды. Результаты сводки представлены в таблице 3.
Табл.3.
Выводы: Сравнительно с 2008 годом наблюдается изменение показателей деятельности заводов. Так суммарная стоимость основных фондов заводов выросла на 65,4-57,45=8 млн.грн.; стоимость выпущенной продукции выросла на 118,6-116,7=1,9 млн. грн.; численность персонала уменьшилась на 41 чел. Такие изменения могут говорить об увеличении эффективности производства (увеличение выпуска продукции) за счет обновления или модернизации основных фондов (изменение их стоимости) и как следствие – повышение производительности труда персонала (уменьшение числа вовлеченных в производство).
2. Относительные величины 2.1. Относительные величины динамики Определяются как отношение одноименных показателей за разные периоды времени, один из которых является базой сравнения. Для приведенных признаков могут быть рассчитаны следующие показатели динамики:
Результаты расчетов показателей динамики приведены в Табл.4. Показатели динамики (за результатами группирования) Табл. 4.
Выводы: Динамика стоимости основных фондов позитивна для всех групп заводов и составляет 113,7% для группы малых предприятий, 113,8% для группы средних и 114,7% для больших. При этом динамика стоимости выпущенной продукции хотя и позитивна, но имеет незначительную величину(от 101,4% до 101,8%). Такие процессы сопровождаются уменьшением численности персонала на 3% у малых и больших предприятий и незначительным увеличением численности персонала (на 0,4% в средних)
2.2. Относительные величины структуры Определяются как доля показателя в общем итоге Для приведенных признаков могут быть рассчитаны следующие показатели структуры
для 2008 и 2009 гг
Входными данными для расчета выступает сводная группировочная таблица (табл.2). Показатели рассчитываются как:
І интервал: Іс(Y1)=35,1/57,45*100%=61,15% Іс(Y2)=39,9/6,4*100%=61,01% II интервал: Іс(Y1)=8,0/57,45*100%=13,94% Іс(Y2)=9,1/65,4*100%=13,91% ............................................................................................................................. (аналогично для всех других показателей по всем интервалам)
Результаты расчетов относительных величин структуры приведены в табл.5.
Показатели структуры (за результатами группирования) Табл.5
Выводы: Как видно из показателей, структурно массив 15 заводов в основном состоит из малых предприятий, так как в них сосредоточенно около 61% фондов, 68% продукции и 68% персонала. Показатели второй группы – средние предприятия- структурно меньше (приблизительно в 5- 5,5 раз от группы малых заводов и приблизительно в 2 раза от больших). Однако позитивные структурные сдвиги наблюдаются в группе больших заводов, где основные фонды увеличились на 0,9%, стоимость выпущенной продукции на 0,02% при уменьшении персонала на 0,18%.
2.3. Относительные величины координации Определяются как отношение двух одноименных частей совокупности. По условию задачи - как отношение максимального показателя к минимальному (для признаков Y1, X1, Z1 и Y2, X2, Z2) Для приведенных признаков могут быть рассчитаны следующие показатели координации: для 2008 и 2009 гг
Входными данными для расчета выступает сводная группировочная таблица (табл.2). Показатели рассчитываются как:
Ік(Y1)=35,1/8=4,39 Ік (Y2)=39,9/9,1=4,38.....
(аналогично для всех других показателей)
Результаты расчетов относительных величин координации приведены в табл.6.
Показатели координации (за результатами группирования) Табл.6
Выводы: Индексы координации для всех показателей ряда лежат в пределах 438 – 572%, что указывает на значительное превышение максимальных показателей над минимальными. Это в свою очередь говорит о значительной неоднородности сгруппированных данных
2.4. Относительные величины интенсивности Определяются для двух признаков, между которыми что существуют реальные функциональные связи По условию задачи между признаками Y и X существует связь вида Y=f(X). Для приведенных признаков могут быть рассчитаны следующие показатели интенсивности для 2008 и 2009 гг
Входные данные и результаты расчетов приведены в табл. 7
Дата добавления: 2014-10-22; Просмотров: 313; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |