Судебный порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности

Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав.

Специальным порядком защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов, следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. Средством защиты авторских и смежных прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения со стороны иного физического или юридического лица.

В некоторых случаях в соответствии с законом применяется смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты нарушенных авторских и смежных прав. В этом случае потерпевший прежде, чем подать иск в суд, должен обратиться с жалобой в государственный орган управления.

Административные способы защиты ИС

Гражданским законодательством допускается защита гражданских прав в административной форме, но лишь в случаях, предусмотренных законом.

В настоящее время авторское законодательство прямо не предусматривает таких случаев. Однако в данной форме могут защищены не все права, а лишь те, реализация которых возложена на то или иное звено исполнительной власти.

Возможность защиты должна быть предусмотрена компетенцией органов управления. Принципиальное значение имеет то обстоятельство, что любое решение, вынесенное при разрешении спора в административном порядке, может быть оспорено в суде. Средством защиты при использовании административной формы является жалоба или заявление.

В НЦИС могут быть поданы в соответствии с Патентным законом РБ, Законом РБ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и международными договорами РБ следующие возражения и заявления.

1.1. Возражение на решение об отказе в выдаче патента на ОИС.

1.2. Возражение на решение о признании заявки на ОИС отозванной.

1.3. Возражение против выдачи патента на ОИС.

1.4. Возражение против действия на территории РФ, РБ ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 года.

1.5. Возражение на решение, принятое по результатам формальной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, об отказе в принятии ее к рассмотрению.

1.6. Возражение на решение экспертизы заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, а также на решение о предоставлении или об отказе в предоставлении охраны, осуществленной в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., пересмотренное в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Ницце 15 июля 1957 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененное 28 сентября 1979 г. или Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, принятым в Мадриде 27 июня 1989 г.

1.7. Возражение на решение о признании отозванной заявки на регистрацию товарного знака, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара.

1.8. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, против действия на территории РФ произведенной в СССР регистрации товарного знака, знака обслуживания, а также против предоставления охраны международной регистрации знака на территории РФ.

1.9. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на этот товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции по охране ПС от 20 марта 1883 года.

1.10. Заявление о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации.

1.11. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

1.12. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации знака на территории РФ в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации или предоставления правовой охраны международной регистрации знака на территории РФ.

1.13. Заявление о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства на право пользования им или о прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.

1.14. Возражение против предоставления правовой охраны общеизвестному в РФ товарному знаку.

По результатам рассмотрения возражения НЦИС может принять решение о его удовлетворении, об отказе в удовлетворении, о прекращении делопроизводства. При этом решение может предусматривать отмену, изменение или оставление в силе оспариваемого решения.

Решения Палаты могут быть обжалованы в суде (п.9 ст.21, п.2 ст.29 Патентного закона).

Признание права осуществляется через обращение в суд, который должен подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. Например, это способ защиты применяется в случае, если оспаривается само наличие у субъекта авторских прав или принадлежность авторских прав не определена (например, при анонимном опубликовании произведения) или, иск о признании права авторства на созданное изобретение.

Снятие такой неопределенности, создание условий для реализации всех прав субъекта и предупреждение со стороны третьих лиц действий, препятствующих осуществлению таких прав, является целями применения обращения в суд.

Требование о признании права, может относиться, к личным неимущественным правам автора, к имущественным правам или ко всей совокупности авторских прав. В случае если оспаривание права сопровождалось его нарушением, суд может обязать нарушителя сделать за свой счет объявление о существовании определенного права и его принадлежности.

Судебная практика показывает, что требование о выплате компенсации является одним из самых распространенных способов защиты нарушенных авторских прав. Популярность этого способа защиты объясняется именно тем обстоятельством, что дает возможность предъявления требований о выплате компенсации и освобождает истца от обязанности доказывания точных размеров своих убытков или доходов ответчика. Для присуждения компенсации достаточно доказать факт наличия убытков, а их размеры могут быть оценены приблизительно, при этом не требуется документального подтверждения размеров убытков. При отсутствии убытков компенсация не выплачивается.

Истец по своему усмотрению может требовать от нарушителя либо возмещения убытков, включая упущенную выгоду, либо взыскания доходов, полученных ответчиком в результате нарушений, либо выплаты компенсации.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд в области разрешения споров по сделкам международного характера (международный коммерческий арбитраж).

В соответствии с Федеральным конституционным законом РФ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе РФ " правосудие в РФ осуществляется только судами.

Согласно п.4 Федерального конституционного закона к федеральным судам отнесены: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ и составляющие его систему федеральные суды общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд РФ и составляющие его систему федеральные арбитражные суды. Суды осуществляют судебную власть в РФ.

Третейские суды не входят в судебную систему, они осуществляют защиту в соответствии с Федеральным законом РФ "О третейских судах в РФ" от 4 июля 2002 года N 102-ФЗ. Спор на разрешение третейского суда может быть передан лишь при наличии соглашения об этом сторон спорного правоотношения. Выбор между государственными судами и третейским судом предоставлен спорящим сторонам.

Подведомственность дел каждому из судов определяется: Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде РФ", Гражданским процессуальным кодексом (ГПК), Арбитражным процессуальным кодексом (АПК).

Для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессуальном законодательстве использованы два критерия: субъективный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношений, из которых возникает спор. Прежде всего, подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Суды общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляются арбитражными судами.

Патентно-правовые споры могут рассматриваться в суде общей юрисдикции и в арбитражных судах в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности, в т.ч. и на рассмотрение третейского суда.

Традиционно споры об авторских правах в арбитражной практике считаются наиболее трудными.

В соответствии со ст. 31 Патентного закона РФ в судебном порядке рассматриваются следующие споры:

- об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- об установлении патентообладателя;

- о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

- о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- о праве преждепользования;

- о праве послепользования;

- о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии с настоящим Законом;

- о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;

- другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом.

Защита патентных прав может осуществляться любыми предусмотренными законом способами. Вместе с тем Патентный закон (ст.14) устанавливает три способа, которые используются наиболее часто:

1. прекращение нарушения патента;

2. возмещение лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков;

3. публикация решения суда в целях защиты деловой репутации.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании принятого по возражению решения патентного органа или вступившего в законную силу решения суда, в том числе решения суда, принятого по результатам рассмотрения спора об авторстве.

Полномочия Конституционного Суда РФ установлены ст.3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. "О Конституционном Суде РФ". К ним отнесена проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка осуществляется по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и по запросам судов.

Как программисты могут защищать свои авторские права?

В отличие от музыки и стихов, которые сегодня пишут все, кому не лень, причем считая себя в этом большими специалистами, программирование имеет свою специфику. Людей, способных написать работающую программу (неважно - хорошую или плохую, удобную или никому не нужную) гораздо меньше, чем людей, которые могут связать несколько слов в предложение или с помощью специальных программ и инструментов сочинить нечто похожее на музыку.

Речь идет о профессиональных и состоявшихся программистах, могущих сотворить нечто такое, чего не могут программисты средней руки. Новичкам, как и везде, сложнее "выбить" для себя идеальные условия, поскольку им сложнее доказать, что найти им адекватную замену работодатель (или пользователь) не сможет. В этом случае основной целью такого новичка является не получить наиболее выгодные условия использования первой его программы, а доказать, что он классный специалист, который, несмотря на свой еще небольшой опыт, заткнет за пояс очень многих.

Как и в случае любого другого договора, прежде всего Вам надо решить, что Вы хотите получить: признание, возможность карьерного роста, разовую выплату или проценты с коммерческой реализации Ваших программ. Исходя из этого - займите позицию в переговорах.

Какое все это имеет отношение к авторскому праву. Авторское право как таковое имеет одну цель: защитить авторов тогда, когда контроль за созданным ими произведениями утрачен, когда ничто, кроме соответствующего законодательства, не может помешать любому использовать то или иное произведение. Контроль над произведением утрачивается сразу, как только с произведением знакомится кто-то помимо самого автора. Потом, если нет соответствующего законодательного запрета, с произведением можно сделать все, что угодно.

Именно поэтому наиболее эффективно защитить свои права можно тогда, когда контроль над произведением еще не утрачен, т.е. до создания (или передачи прав на) произведения заключив с работодателем (пользователем) договор, в котором будут четко оговорены все устраивающие Вас условия. В этом случае крайне важно, чтобы подписываемый Вами договор был грамотно составлен.

Если Вы идете наниматься на постоянную работу программистом, постарайтесь предвидеть, что бы Вы хотели получать, в случае если созданный Вами в будущем продукт получит широкое распространение. Если чувствуете в себе силы - настаивайте на заключении с Вами дополнительного соглашения о правилах использования созданных Вами программ. Вероятность того, что работодатель согласится на Ваши условия, конечно, невелика, но все может быть!

Какой минимум защиты предоставляет программистам Российское (Белорусское) законодательство? Вы всегда вправе настаивать на заключении договора на более выгодных условиях.

Компьютерные программы приравниваются законодательством большинства государств к литературным произведениям, вне зависимости от того, на каком программном языке и в какой форме (исходный текст или объектный код) написана программа. Отношения в связи с созданием и использованием программ регулируются Законом РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" 1992 г.

Огромное значение имеет то обстоятельство, пишете ли Вы программу для себя или это входит в круг Ваших обычных служебных обязанностей. При прочих равных (т.е. при отсутствии договора об ином) - если Вы пишете программу самостоятельно, то первичные имущественные права принадлежат Вам, но если Ваша деятельность по написанию программы входит в круг Ваших служебных обязанностей, то первичными исключительными имущественными правами на использование Вашей программы будет обладать Ваш работодатель. Нельзя полагать, что если между Вами и работодателем не заключено вообще никакого соглашения, то Ваша позиция окажется более прочной. Если работодатель докажет трудовой характер существующих между вами отношений, то будет считаться, что Вы написали программу в рамках служебных обязанностей, и, следовательно, все права автоматически будут признаваться за работодателем.

Эти имущественные права включают в себя право на выпуск в свет программы, ее воспроизведение в любой форме, ее распространение, а также модификацию программы или любое иное использование программы. Если все исключительные права на использование программы будут принадлежать Вашему работодателю, то именно он будет принимать решение о том, выпускать ли Вашу программу, на каких условиях и т.п. Если у Вас нет дополнительного соглашения с работодателем, то ничего, кроме заработной платы, установленной Вам по трудовому договору, за использование программы Вам причитаться не будет. Более того, работодатель будет иметь полное право похоронить Вашу программу и вообще никогда ее не выпустить и не разрешить ее выпуск Вам.

Независимо от того, кому принадлежат права на использование произведения, создателю программы (т.е. физическому лицу, творческим трудом которого создана программа или ее часть) принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором программы, право определять форму указания имени автора программы (в форме подлинного имени, в форме псевдонима или анонимно), а также право на неприкосновенность (целостность) программы.

Вне зависимости от того, кому принадлежат исключительные права на использование программы, и от того, что записано в Вашем договоре, никто не вправе Вам запретить разрабатывать другую программу на ту же тему. Главное, чтобы в ней не было такого количества текстовых сходств с оригиналом программы, которое бы давало правообладателю основания заявить, что при создании новой программы Вы использовали принадлежащий правообладателю объект авторского права. Если Вы пишете программу для себя, то наилучшим способом доказать, что она создана именно Вами, является запись программы на CD-R (который, естественно, надо полностью закрыть) и последующая отправка этого CD-R себе самому по почте заказным письмом. Конверт вскрывать не надо. Главное, что на нем будет отметка почты о дате отправления, а внутри будет находиться объективное доказательство тому, что такая программа есть.

Отдельно хочется сказать о регистрации программ в Агентстве, о чем говорится в ст. 13 Закона. Действительно, правообладатель всех имущественных прав на программу для ЭВМ или базу данных непосредственно или через своего представителя в течение срока действия авторского права может по своему желанию зарегистрировать программу для ЭВМ или базу данных путем подачи заявки в Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологии интегральных микросхем.

Вместе с этим, ст. 4 того же Закона содержит четкое указание на то, что "авторское право на программу для ЭВМ или базу данных возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей".

Таким образом, регистрация программы в Агентстве является лишь дополнительным средством для защиты прав в отношении программы. Преимуществом такой регистрации является возможность правообладателя ссылаться на такую регистрацию для доказывания своих прав на ту или иную программу. Однако, необходимо подчеркнуть, что, несмотря на то, что регистрация, безусловно, имеет свои преимущества, отсутствие регистрации не может служить основанием для отказа в иске.

За защитой своего права правообладатели могут обратиться в суд, арбитражный или третейский суд.

Гражданские дела по спорам, вытекающим из применения законодательства об авторском праве рассматривает Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда РБ.

8.7. Какие органы и организации могут проверять соблюдение авторских прав?

• Милиция (криминальная (УБЭП, УСТМ), милиция общественной безопасности),
• антимонопольные органы,
• таможенные органы,
• государственные инспекции и надзоры (например, торгинспекция, госсвязьнадзор),
• общества потребителей,
• сами правообладатели (в порядке обеспечения доказательств).

Кто несет ответственность?

• уголовная ответственность - непосредственный нарушитель, должностное лицо (руководитель)
• административная ответственность - непосредственный нарушитель, должностное лицо, юридическое лицо
• налоговая ответственность - должностное лицо, юридическое лицо
• гражданско-правовая ответственность - непосредственный нарушитель (суд общей юрисдикции), юридическое лицо (арбитражный суд)

В соответствии со статьей 40 «Защита авторского права и смежных прав» Закона РБ «Об авторском праве и смежных правах» правообладатели вправе требовать: пресечения действий, нарушающих авторские или смежные права или создающих угрозу их нарушения, возмещения убытков, взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторского права и смежных прав, выплаты компенсации, принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой авторского или смежных прав.

В соответствии со статьей 201 «Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав» Уголовного кодекса Республики Беларусь присвоение авторства либо принуждение к соавторству, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права ПС до официальной публикации сведений о них - наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет. Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права ПС, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере, - наказываются общественными работами, или штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со статьей 167/9 «Нарушение авторских, смежных и патентных прав» Кодекса РБ об административных правонарушениях незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы - влечет наложение штрафа в размере до пятидесяти минимальных заработных плат с конфискацией контрафактных экземпляров объектов авторского права, смежных и патентных прав, а также материалов и оборудования, используемых для их изготовления, или без конфискации.

Дата добавления: 2014-10-22