Понятие брака по российскому семейному праву

Задачи

Адание

Дополнительная

* Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. – М., 2002.

* Брачно-семейные споры: Сборник документов/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. - 2 изд, изм. и доп. - М., 2001.

Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М., 1972.

* Грудцына Л.Ю. Семейное право России: учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына; под общ. ред. Петрова С.М. – М.: Юстицинформ, 2006.

Гордеюк Д.В. Некоторые общие положения семейного права и проблемы их применения // Юрист. 2005. №7. С.36-38.

Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав.– Уфа, 1989.

Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Свердловск, 1989.

* Данилов Е.П. Семейные споры: комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика: образцы исковых заявлений и жалоб. – М.: Право и закон, 2001.

Елисеева А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации. – М., 2009.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2011.

* Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева [и др.]; отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2011.

Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. – М.: «Статут», 2001.

Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Новый юрист, 1999.

Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

* Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 18 декабря 2010 г. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Статут, 2011.

Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2001.

Тарусина Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна.— Ярославль, 2009.

Составьте схему «Классификация юридических фактов в семейном праве».

1. После смерти Солодовой ее брат, Н.М. Солодов, получил свидетельство о праве на наследство. Титаренко обратилась в суд с требованием о признании выданного свидетельства недействительным, ссылаясь на то, что она является сестрой Солодовой и у них была общая мать. Титаренко выросла в семье своей бабушки, в то время как мать вскоре после ее рождения вышла замуж и стала проживать вместе с мужем и детьми от нового брака отдельно.

Возможно ли удовлетворение иска? Какое юридическое значение могут иметь брак и родство для семейных и наследственных отношений?

2. Ваня был воспитанником детского дома. В 13 лет он узнал, что является получателем государственной пенсии. Однако в соответствии с решением опекунского совета, образованного органами местного самоуправления, пенсии воспитанников детского дома перечисляются на расчетный счет детского дома на содержание детей, их оздоровление, лечение, приобретение одежды и обуви. Недовольный таким положением вещей, и желая получать деньги лично или на свой банковский счет, Ваня написал жалобу и отнес её в суд, находившийся неподалеку от детского дома.

Суд согласился с требованиями Вани, полагая, что у детского дома отсутствуют правовые основания для получения пенсий своих несовершеннолетних воспитанников.

Оцените законность решения суда. Какие органы осуществляют защиту прав ребенка?

3. В мае 1998 года И.А. Кораблев женился на М.И. Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 1998 г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Кораблев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 1999 года Кораблев был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании в июне 1999 года он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 15 СК РФ (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).

В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Кораблевым пропущен срок исковой давности.

Какое решение должен принять суд по иску Кораблева?

4. В августе 2006 года И.А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 2005 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежавший им на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 2006 года) подготовил исковое заявление о признании договора-купли продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Воблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применимы в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны дать Воблину в юридической консультации?

5. После развода Г.П. Майкова более четырех лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако после ликвидации банка в 2005 году она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по пятьсот рублей на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).

Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?

Тема 5. Брак. Возникновение и прекращение брачного правоотношения

Вопросы для обсуждения:

Дата добавления: 2014-10-22