Динамика ответов жителей Тюменской области на вопрос о том, что они готовы предпринять в защиту своих интересов, в % к общему числу ответивших

Меры	Год
Подпишу обращение к властям	22,8	16,8	20,3	26,5	43,0
Выйду на митинг, демонстрацию	11,9	10,2	17,6	17,0	16,1
Буду участвовать в забастовках, акциях протеста	6,4	10,2	15,6	12,9	10,8
Возьму оружие, пойду на баррикады	11,2	15,0	12,9	6,1	10,8
Ничего не буду делать	17,7	17,5	8,2	12,9	17,2
Мои интересы достаточно защищены	10,3	9,3	7,6	10,2	-
Другое	0,0	0,0	0,0	1,4	-
Затрудняюсь ответить	0,0	0,0	0,0	12,9	-

Для сравнения рассмотрим мнения тюменцев, полученные в ходе мониторингового исследования в 2013 г., проведенного среди жителей Тюменской области (всего было опрошено весной и осенью 2400 человек). На вопрос, что предпримут респонденты в случае роста цен, падения уровня жизни, безработицы и т.д., чуть более половины опрошенных ответили: обращусь к власти или к социальным институтам (СМИ, общественные организации) – 58,0 и 53,3% соответственно. Для 45,6% опрошенных приемлемы законные формы протеста, для четверти участников анкетного опроса - несанкционированные, но мирные формы протеста, для 7,7% - крайние протестные формы, вплоть до насильственных действий или вплоть до полного бездействия (9,8% опрошенных) (табл. 4). По мнению Н.Г.Хайруллиной, Е.М.Воробьева, общий уровень прогрессивных форм социальной активности превалирует над конфликтными, регрессивными формами [3].

По мнению трети респондентов, Российское государство сегодня выражает интересы государственной бюрократии. Примерно такое же число опрошенных считает, что российское государство выражает интересы богатых. Причем одинаковое количество участников анкетного опроса - каждый десятый - выразил мнение о том, что оно защищает интересы среднего класса или всех граждан России; только 2,6% респондентов верят, что интересы бедных.

В последнее время политические деятели и специалисты обсуждают различные пути и средства выхода из кризиса и устойчивого развития страны [4-5]. В частности, поднимают вопрос об изменении административно-территориального деления России. Автор полагает, что высказываемые проекты реконструкции административно-государственного устройства, с одной стороны, являются несостоятельными, хотя, с другой стороны, административно-государственное устройство России нуждается в совершенствовании, не вредящем задачам общественного согласия. Как разделяют это мнение жители Тюменской области? Более трети опрошенных придерживаются мнения, что нужно оставить все, как есть. Чуть меньшее число респондентов полагают, что необходимо изменить административно-территориальное деление России за счет сокращения количества регионов путем их укрупнения (19,2%) и отказавшись от национально-территориального деления (14,2%).

В ходе опроса был задан вопрос: «Какое будущее ожидает Россию?». Структура ответов респондентов выглядит следующим образом:

- Россия обречена на дальнейший распад – 13,1%;

- Россия будет существовать в нынешних границах – 25,9%;

- рано или поздно вокруг России начнется процесс объединения народов – 38,1%;

- затрудняюсь ответить – 21,0%.

Граждане России и Тюменской области в своем большинстве считают, что у России должен быть свой особый путь развития. На втором месте у россиян выбор сделан в пользу социально ориентированной экономики, у тюменцев – свободной рыночной экономики. На третьем месте у россиян путь развития как в США, Великобритании, ФРГ, Франции и одновременно как в Китае. Тюменцы на третью позицию поставили путь развития наподобие Швеции [5].

Проведенный анализ различных сторон жизнедеятельности жителей Уральского Федерального округа в целом и Тюменской области в частности подтверждает вывод ученых, политиков, бизнесменов о том, что они более благоприятные по сравнению с Россией в целом.

Список литературы

1. Хайруллина Н.Г., Щербаков Г.А. Роль социологических технологий в деятельности органов власти, образования и бизнеса //Известия высших учебных заведений Социология. Экономика. Политика. - 2008. - №4. - С. 44-46.

2. Хайруллина Н.Г. Тюменская общество: наука и общество (социально-экономическое и этнокультурное развитие) /[Текст] /Под ред. В.К.Левашова, Н.Г.Хайруллиной. - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2005. – 778 с.

3. Хайруллина Н.Г., Воробьев Е.М. Межэтнические отношения в Тюменской области: динамика и тенденции Тюмень: ТюмГНГУ, 2014. – 196 с.

4. Садыкова Х.Н. Этнокультурная ситуация в Тюменской области //Социосфера. - 2013. - №3. - С. 173-176.

5. Щербаков Г.А. Региональные особенности формирования и реализации социальной политики субъекта федерации в современной России. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. – 180 с.

Сведения об авторе

Щербаков Геннадий Александрович, к.социол.н., доцент, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Тюменского государственного архитектурно-строительного университета, 89088730558

Shcherbakov G.A., Associate Professor, Head of the Department of Public Administration of the Tyumen State Architectural University, 89088730558

УДК 346

Садыкова Х. Н., Лаплэш А.Р.

Sadykova H. N., Laplesh A.R.

Дата добавления: 2014-10-23