Экономический рост

страны Л и В, имевшие сравнительно небольшие объемы накоплений, ненамного увеличили и свои размеры потребления.

Иная картина наблюдается в странах С и D, где были реализованы большие объемы накоплений. Эти страны получили возможность существен­ного повышения уровня потребления по сравнению со странами Л и 6.

§5.

Альтернативная стоимость, или издержки упущенных возможностей

С помощью таблицы 3.1 и кривой производственных воз­можностей можно показать цену, которую платит общество за производ­ство каждого дополнительного миллиона тонн масла. Последний стол­бец таблицы показывает, от какого количества пушек надо отказаться,

Основные закономерности экономической организации общества

чтобы произвести еще 1 млн. кг масла. Указанные цифры показывают цену масла, выраженную в пушках, а не в привычных для нас денеж­ных единицах. На это обстоятельство нужно обратить особое внимание. Здесь мы впервые сталкиваемся с категорией цены как аль т ерна т ив­ной стоимости. Обыденные представления сводят цену к опреде­ленной сумме денег, которую нужно заплатить за приобретение товара. Однако цена чего-либо не обязательно выражается в деньгах. Экономи­ческое понимание категории цены связано с понятием аль т ер н а т ивной стоимости, или и здержек у п ущ ен н ых воз м ожно ст ей (opportunity cost - англ.). Издержки упущенных возможностей какого-либо блага - это количество другого (или других) благ, от производства которых нужно от­казаться. В нашем примере цену масла мы выражаем в количестве пу­шек, производством которых нужно пожертвовать, чтобы получить до­полнительный 1 млн. кг масла.

Таким образом, цена может выражаться как в товарах (от производ­ства или потребления которых пришлось отказаться), так и в более при­вычных для нас деньгах. Но не только в них. Цену можно выразить и в часах времени (упущенного времени с точки зрения его альтернативно­го использования). Например, выстояв 3-х часовую очередь за бесплат­ной тарелкой супа, человек на самом деле приобрел это благо не да­ром: ведь существуют альтернативы использования времени в течение этих 3-х часов. Например, можно было бы послушать лекцию, посмот­реть телевизор, наняться грузчиком в магазин на 3 часа и т. д. Ведь в сутках всего 24 часа и время - это благо, к которому также приложимо понятие редкости.¹ Человек всегда должен выбирать между различны­ми вариантами использования суточного запаса часов. «Время - день­ги!» - и эта крылатая фраза как нельзя лучше отражает альтернатив­ность распоряжения ограниченным количеством часов, отведенных нам природой в течение нашей жизни.

Итак, выяснив, что цена есть не что иное, как издержки упущенных возможностей, вернемся к последнему столбцу таблицы 3.1.

1 3десь мы должны сделать оговорку, приведя высказывание Л Роббинса: «следует помнить что редким является не «время» само по себе, а наша собственная возможность действовать Редкость времени - это всего лишь метафора». Роббинс Л. Предмет экономической науки THESIS. М., 1993. т. 1. с. 17.

Так, чтобы произвести масло в коли-

честве 1 млн. кг, надо отказаться от про-

изводства 1 тыс. пушек (сократить их про

изводство с 15 до 14 тыс.). Для наращи-

вания производства масла с 1 до 2 млн.-

кг нужно отказаться уже от 2 тыс. пушек

(14 тыс. - 12 тыс.). Наконец, последнее

приращение в производстве масла (с 4.

До 5 млн. кг) потребует отказа от 5 тыс.

Глава 3

Основные закономерности экономической организации общества

чает постоянные издержки упущенных возможностей при переходе от производства одного блага к производству другого. Итак, важнейший вывод, который мы должны сделать в заключение настоящей главы, заключается в следующем: каким бы видом деятель­ности ни занимался экономический субъект, он всегда несет издержки упущенных возможностей. Экономический образ мышления предполага­ет умение оперировать понятием альтернативной стоимости, и без это­го навыка нельзя считать себя экономически грамотным человеком.

пушек (5 тыс. - 0). Таким образом, за каждый дополнительный миллион килограммов масла общество должно платить все большую цену в виде непроизведенных пушек. Налицо - возрастающие издержки замещения одного товара другим, или возрастающие издержки упущенных возмож­ностей. Графически это отражает вогнутая по отношению к началу ко­ординат конфигурация кривой производственных возможностей. Наклон этой кривой в каждой ее точке можно измерить, проведя касательную к ней. И тогда мы увидим, что, чем больше издержки упущенных возмож­ностей, тем более крутым будет наклон кривой трансформации.

Читатель вправе задать вопрос: а почему издержки упущенных воз­можностей должны непременно возрастать при переключении с военно­го на гражданское производство? Может быть, цифры так хитро подо­браны? Ответ будет заключаться в следующем: переходя от производ­ства одного блага к производству другого, мы перебрасываем имеющи­еся ограниченные ресурсы общества из военного в гражданское произ­водство. Такое переключение ресурсов по мере наращивания производ­ства масла будет обходиться обществу все дороже. Дело в том, что ре­сурсы не обладают полной взаимозаменяемостью (см. подробнее гл. 10). Трудно представить себе, что для специалиста военно-промышлен­ного комплекса так же просто перейти на маслобойню, как и производи­телю масла сделаться специалистом в области ракетной техники. Мы привели пример, касающийся только такого ресурса, как труд. Но то же самое можно сказать и о технике и технологии, применяемой в рассмат­риваемых отраслях. Следовательно, «переналадка» общественного производства будет обходиться обществу все дороже и дороже.

Тем не менее, экономическая теория рассматривает и гипотетичес­кий случай полной взаимозаменяемости ресурсов. В таком случае кри­вая трансформации будет иметь линейный вид (см. рис. 3.5), что озна-

О с новные понятия:

Экономика

Производство

Ограниченность (редкость) Факторы производства, или ресурсы

Потребности

Благо

Богатство

Обмен

Распределение (размещение ресурсов)

Распределение (доходов)

Потребление

Кривая производственных возможностей (кривая трансформации)

Альтернативная стоимость

(издержки упущенных возможностей)

economy

production

scarcity

factors of production (resources)

needs

good

wealth

exchange

allocation

distribution

consumption

production possibility curve (transformation curve)

opportunity cost

Глава 4

Глава 4. КООРДИНАЦИЯ ВЫБОРА В РАЗЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ

"Хотя и полезно думать о рынках и иерархиях как об альтернативных способах организации со многими об­щими чертами, важно также понимать, что каждый из них имеет свои сильные и слабые стороны"

Оливер Уильямсон

§ 1. Хозяйственные системы:

спонтанный порядок и иерархия

Хозяй ст венная система - особым образом упорядочен­ная система связи между производителями и потребителями материаль­ных и нематериальных благ.

Это означает, что не существует "броуновского движения" в хозяй­ственной деятельности людей, как это может показаться на первый взгляд. Процесс производства, обмена, распределения и потребления благ, осуществляющийся в разнообразных формах, всегда оказывается организованным тем или иным образом.

Для того, чтобы осуществить свой выбор в мире ограниченных ре­сурсов, хозяйственный субъект должен располагать необходимой ин­формацией о том, ч т о, как и для кого производ ит ь. Выделенные сло­ва формируют три основных задачи, которые должны решаться в лю­бом обществе. Мы рассмотрели их в гл. 3.

Можно сказать, что различные субъекты хозяйственных систем в истории человеческой цивилизации, будь то первобытная община, ра­бовладельческая латифундия, феодальное поместье, капиталистичес­кое или социалистическое предприятие - это различным образом уст­роенные информационные системы, которые и предопределяют способ решения трех основных задач хозяйственной жизни.

Кто же и как осуществляет координацию выбора, реализуемого людьми в процессе их повседневной хозяйственной деятельности? Ведь каждый человек строит свои собственные планы, у каждого свои вкусы и предпочтения, свои представления о способах, посредством которых необходимо осуществлять производство благ.

Координация выбора в различных хозяйственных системах

Экономическая теория рассматривает два различных способа коор­динации: с понтанный, или сти х и йный порядок и и ерарх и ю. В спон­танных порядках информация, необходимая производителям и потреби­телям, передается путем ценовых сигналов. Повышение или понижение цены,,^есурсов и произведенных с их помощью благ подсказывает хо­зяйственным агентам, в каком именно направлении нужно действовать, т. е. что, как и для кого производить. В любой системе производитель должен осуществлять расчет своих издержек (затрат) и получаемых выгод. Это относится и к потребителю. Но как возможно осуществить такую задачу, если человек, ведущий домашнее хозяйство или руково­дитель фирмы не в состоянии окинуть взглядом весь «экономический космос», по выражению Вальтера Ойкена, известного немецкого эконо­миста? Конечно, в хозяйстве Робинзона на маленьком острове или в рамках относительно небольшого первобытного племени количество имеющихся ресурсов и комбинации их альтернативного использования представляют собой величину, поддающуюся учету. Но как возможно рассчитать соотношение выгод и издержек не в малых группах, а при «расширенном порядке человеческого сотрудничества», как именует Ф. Хайек современную хозяйственную систему, называемую капитализ­мом? Ведь информация об имеющихся ресурсах, о вкусах и предпочте­ниях потребителей рассеяна, рассредоточена, она не находится в неко­ем Центре. В таких условиях только механизм колебания цен, или аль­тернативных издержек, может скоординировать экономический выбор людей. Такая хозяйственная система названа Хайеком спонтанным, или самопроизвольным порядком, что подчеркивает эволюционный, незави­симый от чьих-либо намерений или планов характер ее возникновения. Спонтанный порядок возник естественным путем, в ходе развития чело­веческой цивилизации. Рынок - это и есть спонтанный порядок, и подробный его анализ предстоит в последующих главах.

Но есть и другой способ получения информации о том, что, как и для кого производить. Это - система приказов и поручений, идущая сверху вниз, от некоего Центра к непосредственному исполнителю (про­изводителю). Такая система называется иерарх и ей. Примером иерар­хического порядка может быть первобытная община, где вождь племени решал, кому, как и чем заниматься. Иерархия - это и командно-адми­нистративная система, или социализм, где государство в лице Госпла­на или высших партийных инстанций отдавало приказы, что именно про­изводить, распределяло ресурсы, прикрепляло поставщиков к потреби­телям. В форме иерархии осуществляет свою деятельность и фирма, где руководитель отдает приказы своим подчиненным. Иерархия осно­вана не на ценовых сигналах, а на власти, персонифицированной в лице руководителя фирмы или центрального управляющего государ­ственного органа.

Глава 4

В реальном мире наблюдается сосуществование стихийных поряд­ков и иерархий. Но от чего зависят столь различные формы координа­ции экономического выбора людей?

Для этого нам нужно обратиться к новой категории, которая ис­пользуется современной экономической теорией: трансакционные из­держки. Термин впервые был введен в экономическую науку американ­ским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Рональдом Коузом в его работе «Природа фирмы» (1937 г.). Рассмотрим их подробнее. Эти издержки связаны не с производством как таковым (расходы на сырье, материалы, заработную плату, транспорт и т. п.), а с сопутствующими ему затратами. Назовем важнейшие из них.

1. Издержки поиска информации. Здесь имеются в виду, прежде все­го, затраты на поиск контрагентов хозяйственных сделок и поиск наибо­лее выгодных условий купли-продажи (ценах). Перед заключением сдел­ки экономический субъект собирает информацию о контрагенте (напри­мер, компания по страхованию жизни потребует от вас массу справок о состоянии вашего здоровья и проверит их достоверность; мафиозная группировка многократно перепроверит надежность поставщика или по­купателя крупных партий наркотиков и т. п.). Цены на одно и то же бла­го могут существенно различаться в разных местах, и каждый из нас знает, что люди с низкими и средними доходами вначале обойдут не­сколько магазинов и оптовых рынков, прежде чем купят товар.

2. Издержки заключения хозяйственного договора (контракта). Для того, чтобы заключить соглашение между контрагентами, требуют­ся затраты времени и денег. Допустим, вы собираетесь опубликовать свое литературное произведение. Вам потребуется агент, который будет вести переговоры с издателем, следовательно, потребуются и расходы на оплату его услуг. Сами переговоры займут определенное время. Под­писание договора, дружеский ужин с издателем - все это войдет в из­держки заключения контракта.

3. Издержки измерения. Блага обладают самыми различными свой­ствами, приносящими полезность их обладателю. Допустим, вы собира­етесь купить шубу. Прежде, чем совершить покупку, вы должны убедить­ся в качестве выделки меха, прочности окраски и т. п. Придирчивый по­купатель будет мять шубу в руках, встряхивать, пытаться выдернуть ворс и даже понюхать, пытаясь определить качество выделки. Издерж­ки измерения в данном случае затрудняют покупку для того, кто не об­ладает знаниями товароведа. Задачу минимизации издержек измерения в значительной мере выполняет торговая марка («брэнд») известной фирмы, но и в этом случае есть опасность подделки. Издержки измере­ния связаны и с необходимостью затрат на измерительную аппаратуру (контрольные весы, персональные калькуляторы и даже дозиметры, с которыми граждане, опасающиеся радиоактивного заражения, предпо­читают покупать овощи и фрукты).

Координация выбора в различных хозяйственных системах

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. Под­робнее о правах собственности и их спецификации речь пойдет в сле­дующем параграфе настоящей главы. Здесь же можно отметить, что спецификация и защита прав собственности связана с издержками на установление объекта и субъекта собственности, функционированием судебной системы, органов охраны правопорядка и т. п. В качестве при­мера можно привести деятельность многих предприятий малого бизне­са в современной России. По идее, право частной собственности этих фирм должно охранять государство, как в любой стране с рыночной эко­номикой. Однако, если в силу тех или иных причин государство плохо справляется с этой задачей, то фирмы прибегают к альтернативным спо­собам защиты своей собственности, т. е. поиску так называемых «крыш», которые выполняют охрану за определенную плату.

5. Издержки оппортунистического поведения. Оппортунистическое поведение означает нечестность, обман, сокрытие информации или, как пояснял эту категорию американский экономист О. Уильямсон, «просчи­танные усилия по сбиванию с правильного пути»; оно влечет за собой ощутимые издержки как до (ex ante), так после (ex post) заключения сделки. Иначе говоря, выявление и наказание нарушителя договора свя­зано с издержками. Требуются затраты, чтобы контрагенты защитили себя от оппортунистического поведения. Так, в обменных пунктах валю­ты стоят специальные приборы, проверяющие подлинность банкнот. Любители настоящего меда ходят по рынку с химическим карандашом, пытаясь определить подлинность этого продукта пчеловодства: если опущенный в каплю меда карандаш потечет фиолетовыми разводами, то мед поддельный. «Доверяй, но проверяй!» - гласит русская поговор­ка, которую в свое время любил повторять Рональд Рейган, президент США в 1980-1988 гг., в связи с переговорами между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений.

Трансакционные издержки пронизывают всю ткань хозяйственной
жизни общества, мы сталкиваемся с ними на каждом шагу, даже не
осознавая этого. Иногда ученые проводят аналогию между трансак-
ционными издержками в экономике и трением в физике. Дж. Стиглер,
американский экономист, утверждал, что «мир с нулевыми трансак-
ционными издержками оказывается столь же странным, как физичес­
кий мир без сил трения».¹ Действительно, если отсутствуют все пе­
речисленные выше виды трансакционных издержек, то, по Коузу, ни­
чего не стоит ускорить трансакции (сделки) так, что вечность будет
прожита за доли секунды. Обмен проис­
ходил бы мгновенно, потому что не тре­
бовалось бы затрачивать ресурсы на по-

иск той информации, о которой говори- 'См. Коуз Р. Фирма, рынок и

лось ранее в нашей главе. право. М., 1993. С. 16.

5*

Глава 4

К. Эрроу дал более широкое определение трансакционных издер­жек: т ра нс а к ц и о нн ые и здержк и - э т о и здержк и эк с пл у а т ац ии эконо­ ми че с кой системы. Другими словами, любая система функционирует с «трением». И рыночная экономика, и альтернативные ей системы стал­киваются с трансакционными издержками. В одном случае мы видим, что трансакционные издержки - это издержки эксплуатации рыночной (ценовой) системы координации деятельности экономических субъектов. Но и при социализме так называемое плановое хозяйство, устроенное по иерархическому принципу управления, не могло избежать трансакционных издержек. Издержки согласования планов между вышестоящими и ниже­стоящими инстанциями; издержки, связанные с поиском дефицитных това­ров; издержки оппортунистического поведения, т. е. бесконечные «припис­ки», завышение объема произведенной продукции и т. п. требовали со­держания огромного аппарата контроля (см. подробнее гл. 29).

1 См- подробнее: Норт Д. Институты' институциональные изменения и функционирование экономики МФУ997 С.19 Здесь же д Норт утверждает, что ин- ституты «...абсолютно аналогичны правилам игры в командных спортивных играх».-

В любом обществе экономические агенты стремятся снизить вели­
чину трансакционных издержек. В связи с этим можно сказать, что воз­
никшие эволюционным путем или в результате осознанной человечес­
кой деятельности институты выполняют задачу минимизации трансакци­
онных издержек. Виднейший представитель неоинституционализма Дуг­
лас Норт определяет категорию институтов следующим образом: «ин­
ституты пред ст авляю т с о б ой ра м к и, в пределах которых люд и вза­
им одей ст в у ю т др у г с др у го м ».¹ Институты снижают неопределен­
ность, с которой сталкиваются экономические субъекты в процессе сво­
ей деятельности, и уже тем самым способствуют минимизации трансак­
ционных издержек. Действительно, если все люди придерживаются та­
ких «правил игры», которые выражаются библейскими заповедями «не
убий», «не укради», «не лжесвидетельствуй» и т. п., то рассмотренные
нами трансакционные издержки измерения, защиты прав собственнос­
ти, оппортунистического поведения и др. становятся намного меньше.
Как правило, в странах, где население законопослушно, достигнут и
высокий уровень экономического развития. Вот маленький пример: вла­
делец автомобиля в Швейцарии может не беспокоиться о том, что его
машину угонят, если он оставил в ней ключи зажигания. Ему вообще не
требуется затрат на систему сигнализации. Выражаясь экономическим язы­
ком, его издержки на защиту права соб­
ственности намного ниже, чем у владель­
ца автомобиля в стране, где правило «не

укради» нарушается на каждом шагу.-

Итак, из рассмотренных нами опре-
делении становится ясно, что та или
иная система будет функционировать как
иерархия или как спонтанный порядок в
зависимости от величины трансакцион-
ных издержек.

Представим себе, что в «расширенном порядке человеческого со­трудничества», как называет Ф. Хайек капитализм, необходимо собрать информацию о том, что, как и для кого производить. Наиболее деше­вым способом окажется здесь спонтанный порядок, ибо «собрать в еди­ный кулак» всю рассеянную информацию о ценах, предпочтениях, на­личных ресурсах окажется непосильной никакому Центру задачей. Да, при этом существуют трансакционные издержки рыночной координации, но они оказываются ниже тех издержек, которые возникли бы в случае централизованного прикрепления каждого производителя к конкретному потребителю в масштабах всей национальной экономики.

А вот в рамках фирмы способом, экономящим трансакционные из­держки, оказывается иерархия (см. подробнее гл. 9). Здесь работники взаимодействуют друг с другом не при помощи ценовых сигналов; о том, чем ему заниматься и что производить, работник узнает от своего не­посредственного начальства. Как иерархия устроена и армия, где, как известно, приказы не обсуждаются. Семья патриархального типа также устроена на принципах иерархического управления.

Таким образом, мы подошли к интересному выводу: оценивать эф­фективность спонтанных порядков или иерархий необходимо не с точки зрения нормативных оценок (плохие или хорошие), а с точки зрения эко­номии трансакционных издержек. Конечно, это не единственный крите­рий, но он очень важен. Теория трансакционных издержек помогает по­нять, почему оказалась неэффективной социалистическая система хо­зяйства: попытка построить все общественное производство по типу фирмы, или «единой фабрики», как писал В. И. Ленин, оказалась несо­стоятельной из-за огромных трансакционных издержек, с которыми свя­зано регулирование из Центра (Госплана). Интересно, что идеальное общество, о котором мечтали социалисты-утописты и последователи марксистского учения, в терминах неоинституциональной теории долж­но было бы представлять собой систему с нулевыми трансакционными издержками. Так, Р. Коуз утверждал, что абсолютно коммунистическое общество в его представлении - это система, в которой трансакционные издержки не существуют. Но в реальности социалистическая система оказалась «перегруженной» трансакционными издержками. Наивная социалистическая утопия, что можно в едином центре сосредоточить всю рассеянную в обществе информацию о ценностях ресурсов, о по­стоянно меняющихся предпочтениях потребителей и т. п., так и осталась утопией, нереализованной мечтой. Выдающийся вклад в развенчание иллюзий о возможности построения всего общественного хозяйства по типу иерархии внесли австрийские экономисты-неолибералы Ф. Хайек («Пагубная самонадеянность»), Л. Мизес («Социализм»), российский экономист Б. Бруцкус в своей работе «Социалистическое хозяйство», вышедшей еще в 1922 г., и другие экономисты.

Глава 4

До сих пор мы исследовали, каким путем может передаваться ин­формация о редких ресурсах в различных хозяйственных системах. Но облик той или иной системы зависит и от упомянутых ранее институтов, или «правил игры», которых должны придерживаться все хозяйственные агенты. В следующем параграфе и пойдет речь о некоторых из этих важ­нейших правил.

§ 2. Права собственности как «правила

игры» в хозяйственных системах

В современной экономической теории, как нам известно из гл. 2, § 3, получило развитие направление экономического анализа, называемое неоинституционализмом. Одной из наиболее известных те­орий этого направления является экономиче с кая т еор и я прав с о б­с твенно сти. У истоков теории прав собственности стояли два изве­стных американских экономиста - Рональд Коуз, о котором мы много говорили в предыдущем параграфе, и Армен Алчиан. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории принимали активное участие такие известные экономисты неоинституциональной школы, как Й. Бар-цель, Г. Демсец, Д. Норт, Р. Познер и др.

Своеобразие подхода авторов этой теории к трактовке собственнос­ти и ее использованию в качестве методологической и общетеоре­тической основы экономического анализа состоит в следующем: во-пер­вых, в своих исследованиях они оперируют не привычным для нас по­нятием «собственность», а используют термин «право с о бст венно с­ ти». Не ресурс сам по себе является собственностью, а «пучок или доля прав по использованию ресурса — вот что составляет собственность».¹

Полный пучок прав, называемый «перечне м Оноре» (в честь анг­лийского юриста А. Оноре, впервые предложившего его в 1961 г.), со­стоит из следующих 11 элементов:

1. Право владения, т. е. право исключительного физического конт­роля над благами;

2. Право использования, т. е. право применения полезных свойств благ для себя;

3. Право управления, т. е. право решать, кто и как будет обеспе­чивать использование благ;

4. Право на доход, т. е. право обладать

результатами от использования благ;

5. Право суверена, т. е. право на от- ' Demsetz H. Toward a theory
чуждение, потребление, изменение или of property rights - "American
уничтожение блага; Economic Review". 1967, v. 57, № 2.

6. Право на безопасность, т. е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;

7. Право на передачу благ в наследство;

8. Право на бессрочность обладания благом;

9. Запрет вредного использования, т. е. запрет использования вещи способом, наносящим вред имуществу других хозяйственных агентов;

10. Право на ответственность в виде взыскания, т. е. возможность взыскания блага в уплату долга;

11. Право на остаточный характер, т. е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Права собственности понимаются как санкционированные обще­ством (законами государства, административными распоряжениями, традициями, обычаями и т. д.) поведенче с к и е о т ношения м ежд у людь ми, которые возникают в связи с существованием благ, и касают­ся их использования. Эти отношения представляют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодей­ствиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюде­ния. Иначе говоря, права собственности е ст ь не ч т о иное, как опре­деленные «прав и ла и гры», принятые в обществе. «Права собствен­ности — это права контролировать использование определенных ре­сурсов и распределять возникающие при этом затраты и выгоды. Именно права собственности - или то, что, по мнению людей, является соответствующими правилами игры, - определяют, каким именно обра­зом в обществе осуществляются процессы предложения и спроса».¹

Вторая отличительная черта теории прав собственности заключает­ся в том, что феномен собственности выводится в ней из проблемы от­носительной редкости, или ограниченности ресурсов: «Без какой-либо предпосылки редкостей бессмысленно говорить о собственности».² Правда, такой подход не является открытием вышеназванных авторов; впервые он был обоснован еще в 1871 г. австрийским экономистом Кар­лом Менгером в книге «Основания политической экономии». Собствен­ность, писал К. Менгер, своим конечным

основанием имеет существование благ, __________

¹ Хейне П. Экономический об­ раз мышления. С.325. ² Toumanoff P.G. Theory of market failure - "Kyklos", 1984, v. 37, № 4. ³ Менгер К. Основания поли­ тической экономии. Австрийская школа в политической экономии. М.,1992. С. 79.

количество которых меньше по сравне­нию с потребностями в них. Поэтому институт собственности является един­ственно возможным институтом разре­шения проблем «несоразмерности меж­ду надобностью и доступным распоря­жению количеством благ».³ Такое несо­ответствие ведет к тому, что централь-

Глава 4

ным моментом отношений собственности становится их исключающий характер.

Таким образом, отношения собственности - это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам. Иными сло­вами, обеспечение прав собственности предусматривает исключение других лиц из числа пользователей ограниченных ресурсов. Но само обеспечение этого права, как отмечает известный исландский экономист Т. Эггертссон, сопряжено с издержками. В некоторых случаях эти издер­жки могут быть очень высокими. Хорошо известно, что владельцы до­мов в районах с высоким уровнем преступности «отказываются от них, когда издержки обеспечения прав собственности сводят чистую цен­ность этой собственности к нулю».¹

Отсутствие исключений из доступа к ресурсам, или свободный дос­туп к ним, означает, что они — ничьи, что они не принадлежат никому или, что то же самое, всем (общая собственность). Такие ресурсы не составляют объекта собственности. По поводу их использования между людьми не возникают экономические, рыночные отношения.

С точки зрения авторов теории прав собственности, исключить дру­гих из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Другими словами, специф и кац и я прав с о б­ст венно ст и - э т о закреплен и е о т дельных право м оч и й за одни м и ли не с кольк ими эконо ми че с к ими субъектами. Так, перечисленные выше 11 правомочий из «перечня Оноре» могут быть закреплены не обяза­тельно за одним физическим или юридическим лицом, о чем мы подроб­нее скажем далее. Государству принадлежит особо важная роль в спе­цификации прав собственности, которые принимают вид формальных правил (законов, прописанных в различных законодательных актах и, прежде всего, в Конституции).

1)Эгггерссон Т Экономичес- кое поведение и институты. М., дело 20010 г 2)Роуз Р фирма1 рынок и пра во. м., 1993. с. 14

Смысл и цель спецификации состоит в том, чтобы создать условия
для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше, кто спо­
собен извлечь из них большую пользу. «Если права на совершение оп­
ределенных действий могут быть куплены и проданы, - пишет Р. Коуз, -
их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые ими воз­
можности производства или развлечения. В этом процессе права будут
приобретены, подразделены и скомбинированы таким образом, чтобы
допускаемая ими деятельность приноси­
ла доход, имеющий наивысшую рыноч­
ную ценность».2 Таким образом, основ

ная цель спецификации, т. е. четкой оп-

ределенности прав собственности, зак-

лючается в изменении поведения хозяй-.

ствующих субъектов таким образом, что-

Координация выбора в различных хозяйственных системах ___________________

бы они принимали наиболее эффективные решения. Ведь только на собственника падают в конечном счете все положительные и отрица­тельные результаты осуществляемой им деятельности. Поэтому он и оказывается заинтересованным в максимально полном их учете при принятии решений.

Приведем пример, позволяющий лучше понять проблему специфи­кации прав собственности. Нередко нам приходится сталкиваться с так называемой «бесхозной» землей в черте города. Как правило, это сти­хийные мусорные свалки, крошечные огороды на окраинах города, со­оруженные в порядке «самозахвата» все той же ничейной земли и т.п. Конфликтные ситуации по этому поводу возникают из-за того, что каж­дый из его участников полагает: он имеет право сваливать мусор или выращивать редиску; в то же время другие полагают, что они имеют право на чистый воздух и цивилизованный городской вид. На самом деле вся проблема заключается в том, что права собственности не спе­цифицированы, правомочия не закреплены ни за одним из участников конфликта.

Чем определеннее права собственности, тем сильнее стимул у хо­зяйствующего субъекта учитывать те выгоды или тот ущерб, которые его решения приносят другому лицу. Именно поэтому в процессе обмена права собственности на те или иные блага будут переданы тому эконо­мическому агенту, для кого они представляют наивысшую ценность. Тем самым обеспечивается эффективное распределение ресурсов, посколь­ку в ходе обмена они перемещаются от менее производительного к бо­лее производительному использованию, от лиц, менее их ценящих - к лицам, ценящим их больше. В экономической науке эта проблема рассматривается в известной теореме Коуза, с которой мы подробно познакомимся в гл. 15.

Экономическая теория рассматривает различные режимы прав соб­ственности:

• частная собственность (private ownership). В этом случае исклю­чительными правами пользуются отдельные индивиды.

• государственная собственность (state ownership). Исключи­тельные права принадлежат государству, или точнее, тем, кто его контролирует.

• коммунальная собственность (communal ownership). Исключи­тельные права принадлежат некоему сообществу людей, которые конт­ролируют доступ к ресурсу.

• общая собственность, или свободный доступ (common ownership).

Эти базисные режимы прав собственности могут сосуществовать в самых различных сочетаниях в разных странах.

Глава 4

¹ Мизес Л. Бюрократия. Зап­ланированный хаос. Анти-капиталистическая менталь-ность. М., 1993. С. 113.

Остановимся несколько подробнее на тех последствиях, которые вытекают из указанных режимов прав собственности.

Право частной собственности означает, что отдельное физическое или юридическое лицо обладает всем пучком прав собственности или только некоторыми из 11 правомочий «перечня Оноре». Допустим, вы можете обладать лишь некоторыми из перечисленных прав, но не обла­дать остальными правами. Некоторые права существуют лишь в опре­деленной комбинации и, взятые сами по себе, не имеют никакой ценно­сти (например, правомочие седьмое без правомочия первого). Комбина­ции этих прав с учетом того, что ими обладают различные физические и юридические лица могут быть весьма разнообразными. Поэтому мож­но говорить о разнообразии форм собственности.

Право государственной собственности означает, что всем пучком прав или различными его компонентами обладает исключительно госу­дарство, причем, чем в большей степени все 11 правомочий реализуют­ся государством, тем в большей степени такая система хозяйствования заслуживает название иерархии.

Свободный доступ, или общая собственность порождает проблему, которая в экономической науке называется «трагедией о б щин». Этим термином обозначается тенденция к хищническому использованию об­щей собственности. Действительно, представим себе озеро или реку, в которой водится рыба, при этом права собственности на ее улов ха­рактеризуются свободным доступом. Никаким законодательством не оп­ределены исключительные права на совершение хозяйственной дея­тельности, в данном случае, рыболовства. В таком случае хозяйствую­щие субъекты, не ограниченные в своих действиях никакими законами, или «правилами игры», будут эксплуатировать наличные запасы рыбы вплоть до полного их истощения. Каждый руководствуется лишь своим стремлением к максимизации выгоды, и в результате складывается си­туация «сверхиспользования» ресурса. Угроза истощения ограниченных ресурсов может привести к изменению режима открытого доступа и пе­реходу к частной, государственной или коммунальной ее формам.

Современная хозяйственная система западных стран именуется « см ешанной эконо ми кой». И все-таки мы не совершим большой ошиб­ки, если назовем эти страны капиталистическими. Во-первых, опреде­ляющим способом передачи информации в них является механизм це­новых сигналов, или спонтанный порядок. Во-вторых, в частной соб­ственности находится преобладающая доля редких (ограниченных) ре­сурсов, главным из которых является капитал. Поэтому термин «сме­шанная экономика» отражает всего лишь то обстоятельство, что в чис­том виде мы не наблюдаем ни спонтанного порядка, ни иерархии; ни

правового режима исключительно частной собственности, исключитель­но общей собственности, исключительно государственной или комму­нальной собственности. «Смешанная экономика» означает сосущество­вание механизма рыночной координации и государственного регулиро­вания экономики. Речь не идет о некоем «третьем пути», по которому якобы идут такие страны, как Великобритания, Австрия, Швеция, Япо­ния, Южная Корея и т. п. Более того, расширение государственного сек­тора с неизбежностью будет усиливать иерархические компоненты в данной системе хозяйственных связей. А это чревато нарастанием трансакционных издержек, перечеркивающим благие намерения, с кото­рыми связано усиление роли государства в экономике. В этом смысле и следует понимать бескомпромиссное высказывание Л. Мизеса: «Произ­водство может направляться либо рыночными ценами..., либо прави­тельственным советом по управлению производством. Третьего реше­ния не существует. Невозможна третья социальная система, которая была бы ни социалистической, ни капиталистической».¹

spontaneous order hierarchy transaction cost property rights specification «Honore's list» private ownership state ownership communal ownership common ownership tragedy of commons «mixed economy»

О с новные поня т ия:

Спонтанный порядок

Иерархия

Трансакционные издержки

Права собственности

Спецификация

«Перечень Оноре»

Части ая собственность

Государственная собственность

Коммунальная собственность

Общая собственность(свободный доступ)

Трагедия общин

«Смешанная экономика»

_____________________ _____________________________ Глава 5

Раздел II. МИКРОЭКОНОМИКА

Изучение микроэкономики дает ответы на многочислен­ные вопросы, связанные с проблемами индивидуального выбора в ры­ночном хозяйстве: как принимаются решения о том, что производить, что покупать, как распределить свои сбережения во времени, как сде­лать выбор в пользу дополнительной работы или досуга и т. д. Посколь­ку речь идет о децентрализованной системе, которой и является рынок, информационным сигналом для принятия решений во всех указанных и многих других примерах является цена. Не случайно микроэкономику как раздел экономической теории часто называют наукой о ценообразо­вании. В центре нашего внимания и будет находиться процесс установ­ления цен на многочисленные товары и услуги на рынке благ, а также установление цен на рынках факторов производства, т. е. рынке труда, рынке капитала, рынке земельных ресурсов. Особое внимание будет уделено и тем случаям, когда ценовой сигнал искажается, или, другими словами, цена дает неверную информацию о потребностях общества. Таким образом, нам представится возможность сравнить рыночный ме­ханизм с альтернативными системами хозяйства и дать оценку эффек­тивности их функционирования.

Глава 5. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

«Рынок не производит предметов, а передает ин­формацию о них».

Ф. А. фон Хайек

§ 1. Рынок и условия его возникновения

В самом общем виде рынок можно определить как сти­хийный порядок. Эта характерная черта рынка обсуждалась в гл. 4. Учи­тывая, что в кратком определении невозможно осветить все грани этой важнейшей экономической категории, можно сказать, что рынок - э т о с по с о б вза им одей ст в и я про и звод ит елей и потре би телей, о с нован­ный на децен т рал и зованно м, б езл и чно ст но м м ехан и з м е ценовых

Общая характеристика рыночной экономики

с и гналов. В условиях исследуемой формы хозяйства рыночные связи охватывают всю систему и всех субъектов экономических отношений. Участниками рынка являются и предприниматели, и работники, продаю­щие свой труд, и конечные потребители, и владельцы ссудного капита­ла, собственники ценных бумаг и т. д. Основных субъектов рыночного хозяйства принято подразделять на три группы: домашние хозяйства, бизнес (предприниматели) и правительство. В разделе «Макроэкономи­ка», когда мы будем учитывать и международные экономические связи, предметом анализа будет и еще один субъект рынка - заграница.

До м а ш нее хозяй ст во - основная структурная единица, функциони­рующая в потребительской сфере экономики. Она может состоять из одного или более человек. В рамках домашнего хозяйства потребляют­ся конечные продукты сферы материального производства и сферы ус­луг. Домашние хозяйства являются собственниками и поставщиками факторов производства в рыночной экономике. Полученные от продажи услуг труда, капитала и других факторов производства деньги расходу­ются для удовлетворения личных потребностей (а не для наращивания прибыли).

Б и зне с - это деловое предприятие, функционирующее с целью по­лучения дохода (прибыли). Оно предполагает вложение в дело соб­ственного или заемного капитала, доход от которого расходуется не про­сто на личное потребление, а для расширения производственной дея­тельности. Бизнес является поставщиком товаров и услуг в рыночном хозяйстве.

Прав ит ель ст во представлено главным образом различными бюд­жетными организациями, которые не имеют своей целью получение при­были, а реализуют функции государственного регулирования экономики.

Один и тот же человек (взрослый член общества) может быть в со­ставе и домашнего хозяйства, и бизнеса, и правительственного учреж­дения. Например, работая по найму государственным служащим, вы являетесь представителем правительственной организации; владея цен­ными бумагами какой-либо корпорации, вы представляете бизнес; рас­ходуя свой доход на цели личного потребления, вы являетесь членом домашнего хозяйства. Соответственно современная рыночная экономи­ка - это целая система рынков: товаров и услуг, труда, ссудных капита­лов, ценных бумаг, иностранной валюты и др.

Важнейшими условиями возникновения рынка являются о бщ е ст вен­ное разделен и е т р у да и с пец и ал и зац и я. Первая из этих категорий оз­начает, что в любом более или менее многочисленном сообществе лю­дей никто из участников хозяйства не может жить за счет полного само­обеспечения всеми производственными ресурсами, всеми экономичес­кими благами. Различные группы производителей занимаются отдель­ными видами хозяйственной деятельности. Это и означает специализа-

Глава 5

цию в производстве тех или иных благ и услуг. Специализация, в свою очередь, определяется принц и по м с равни т ельного преимущества, т. е. способностью производить продукцию при относительно меньшей альтернативной стоимости. Сравнительное преимущество является од­ним из центральных понятий в экономической теории. Производители обладают разными навыками, умением, по-разному обеспечены ограни­ченными ресурсами. Например, два человека, А \л В, производят обувь и платья. Субъект А за месяц может изготовить 2 пары обуви или сшить 4 платья. Производитель В соответственно 4 пары обуви или 16 плать­ев. Альтернативная стоимость одной пары обуви субъекта А равна двум платьям; у субъекта В альтернативная стоимость пары обуви равна че­тырем платьям. Относительно меньшая альтернативная стоимость (из­держки упущенных возможностей) производства обуви - у производите­ля А. Следовательно, ему следует полностью сосредоточиться (специа­лизироваться) на производстве обуви, другому производителю целесо­образнее специализироваться на производстве платьев, так как именно это благо имеет относительно меньшую альтернативную стоимость у производителя Б. Принцип сравнительного преимущества объясняет как процессы специализации в рамках отдельного предприятия, так и в меж­дународных масштабах, о чем будет подробно сказано в гл. 27.

Условием возникновения рынка является и так называемая эконо­миче с кая о б о с о б ленно с ть, и ли хозяй с твенная автоно ми я субъектов рынка. Ведь обмениваются благами, созданными на основе обществен­ного разделения труда и специализации, полностью независимые, само­стоятельные в принятии хозяйственных решений производители. Хозяй­ственная автономия означает, что только сам производитель решает, что производить, как производить, кому и где продавать созданную продук­цию. Адекватным правовым режимом состоянию экономической обособ­ленности является режим частной собственности. На последнем выво­де необходимо остановиться подробнее.

Может ли вообще возникнуть рынок какого-либо товара, если в об­ществе отсутствуют «правила игры», наделяющие субъектов хозяйства теми или иными правомочиями из «пучка прав», рассмотренного в гл. 4, § 2? Кто станет специализироваться, например, на производстве карто­феля с целью последующего обмена его на другую необходимую про­дукцию, если по закону земельный участок в любое время может быть конфискован в пользу государства или других лиц; если производитель картофеля лишен права на доход (должен бесплатно сдавать продук­цию государству); если не существует права продажи и наследования земельного участка и т. д. Конечно, можно заставить производить кар­тофель силой, путем принуждения, но тогда мы не можем говорить о

Общая характеристика рыночной экономики

рынке, ибо перед нами будет пример иерархической системы хозяйства. Современная экономическая теория делает акцент на том, что рынки могут существовать только для продуктов, права собственности на ко­торые могут легко устанавливаться, реализовываться и передаваться.

Для возникновения рынка какого-либо продукта важна и величина трансакционных издержек. Допустим, вы решили заняться выпечкой пи­рожных у себя дома с целью их последующей продажи в самых оживлен­ных точках вашего города. Однако необходимо получить разрешение санэ­пидемстанции на подобную деятельность, лицензию от муниципалитета, вероятно, придется платить дань рэкетирам, если речь идет о нынешних российских условиях и т. п. Если все эти трансакционные издержки для желающих заняться производством пирожных на продажу, по предвари­тельным расчетам, окажутся выше предполагаемого дохода, то рынок пирожных так и не будет создан. Таким образом, трансакционные издер­жки определяют условия и границы рыночной деятельности.

И, наконец, важным условием возникновения рынка является с во­бодный об м ен ре с ур с а ми. Ведь общественное разделение труда, спе­циализация и обмен могут существовать и в иерархических системах, где Центр определяет кому и что производить, кому и с кем обменивать­ся произведенной продукцией. Только свободный обмен, существующий в спонтанных (стихийных) порядках, позволяет сформироваться свобод­ным ценам, которые и будут подсказывать хозяйственным агентам наи­более эффективные направления их деятельности.

§ 2. Экономические и неэкономические

блага. Товар

Благо - это средство удовлетворения потребностей человека (см. гл. 3).

Следует четко разграничивать экономические и неэкономические блага. Это различие связано с понятием редкости, о котором уже шла речь ранее. Благо неэкономическое имеется в неограниченном количе­стве. Экономическое благо является редким благом. Именно соотноше­ние между потребностью, или надобностью (в терминологии К. Менге-ра, видного представителя австрийской школы), и доступным для распо­ряжения количеством благ, делает их экономическими или неэкономичес­кими. Так, если вы живете в тайге, стволы деревьев для постройки жили­ща не являются для вас экономическими благами. Ведь их количество в огромное число раз превышает вашу потребность в этом стройматериа­ле. И вода для питья, если вы живете на берегу чистейшего озера, не

Глава 5

является экономическим благом. Таковым она станет для вас лишь в пустыне, где потребность человека в питье оказывается выше, чем доступ­ное для удовлетворения этой потребности количество воды. Неоклассичес­кая школа подчеркивает, что товар - это экономическое благо, предназна­ченное для обмена, но в этом определении отсутствует указание на то, что товар должен обязательно быть продуктом труда.

Товары, подчеркивает К. Менгер, это «эконо ми че с к и е блага, неза­висимо от их способности к передвижению, независимо от лиц, предла­гающих их для продажи, от их материальности, независимо от характе­ра их как продукта труда, предназначенные для о бм ена».¹ Важнейши­ми характеристиками товара являются по т ре бит ельная ценно ст ь ( ст о­ им о ст ь) и м еновая ценно ст ь ( ст о им о ст ь).² Эти категории введены в научный оборот много столетий назад. Аристотель, А. Смит, Д. Рикар-до, Т. Мальтус, К. Маркс, Дж. С. Милль и многие другие экономисты под­черкивали различие между потребительной и меновой ценностью.

Полезность блага, его свойства, благодаря которым оно может удовлетворять ту или иную потребность людей, делают благо по т ре­ бит ельной ценно ст ью. Потребительная ценность может непосред­ственно удовлетворять личную потребность человека или служить сред­ством производства материальных благ. Например, хлеб, масло, карто­фель и т. д. удовлетворяют потребность в пище, ткань - потребность в одежде и т. д.

Потребительную ценность имеют и многие блага, не созданные че­ловеческим трудом, например, вода в источнике, плоды дикорастущих де­ревьев. Но не всякое благо, имеющее потребительную ценность, явля­ется товаром.

Чтобы благо могло стать товаром, оно должно быть предназначено для обмена. Необходимо отметить, что потребительная ценность блага должна удовлетворять потребности не того, кто его произвел, а посту­пать для потребления другим людям, через обмен и удовлетворять по­требности других членов общества.

¹ Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа в политической экономии. М„ 1992. С. 201-202. ² В дореволюционные време­ на и первое десятилетие после Октябрьской революции 1917 г. английский термин «value» и не­ мецкий «Wert» в русской эконо­ мической литературе переводи­ лись словом «ценность».

Меновая ценно ст ь - это количе­ственное отношение, в котором потреби­тельные ценности одного рода обменива­ются на потребительные ценности друго­го рода. Например, 1 топор обменивает­ся на 20 кг зерна. В этом количественном отношении обмениваемых товаров и вы­ражена их меновая ценность. Сторонни­ки трудовой теории стоимости считали (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и др.), что

Общая характеристика рыночной экономики

товары в определенных количествах приравниваются друг к другу, пото­му что они имеют общую основу - труд. Этой основой, по их мнению, не может быть ни одно из природных свойств товара - масса, объем, фор­ма и т. п., а только трудовые затраты. Необходимым условием обмена является различие потребительных ценностей обмениваемых товаров, но потребительные ценности различных товаров, как качественно раз­нородные, с точки зрения теоретиков трудовой стоимости являются ко­личественно несоизмеримыми.

Однако в современной экономической теории принят иной подход, ведущий свое начало с работ представителей теории предельной полез­ности: К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера. Не трудовая стоимость лежит в основе обмена, а полезность, причем именно проблема срав­нения, соизмерения различных полезностей занимает важнейшее мес­то в их учении.

Если же стоимость товара определяется затратами труда на его про­изводство, то труда какого качества и какова должна быть продолжи­тельность этого труда, созидающего стоимость? Непосредственным из­мерителем трудовых затрат является в теории трудовой стоимости ра­бочее время. Стоимость товара будет определяться не индивидуальным рабочим временем, затраченным на производство единицы товара, а так называемым общественно необходимым рабочим временем. Эта категория характеризует время, «которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нор­мальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда».¹ Но вновь возникает вопрос-это труд простой или сложный? Квалифицированный или неквалифици­рованный? Умственный или физический? Труд, результатом которого является физически осязаемая вещь или услуга? Так, например, К. Маркс такого разнообразия вопросов не рассматривает и говорит лишь о проблеме простого и сложного труда. По его мнению, сравни­тельно сложный труд выступает в стоимости как умноженный или воз­веденный в степень простой труд, поэтому меньшее количество слож­ного труда равняется большему количеству простого. Но чем (или кем) определяются коэффициенты, сводящие сложный труд к простому? Внятного ответа трудовая теория на этот вопрос не дает.

Обратимся к более развернутой характеристике теории предельной полезности, которая, по мнению многих западных экономистов, произ­вела настоящий переворот в экономической теории, фигурирующий под названием «субъективной революции».

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 47.

Глава 5

Общая характеристика рыночной экономики

§ 3. Теория предельной полезности

и субъективная ценность блага

Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат тру­да. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возражения со сто­роны теоретиков предельной полезности. В чем их суть? Если товар по­купается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты т р у да на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным по­лезным эффектом; покупатель цен и т этот товар. Недаром, как уже от­мечалось, на русский язык немецкое слово «Wert» или английское «value» в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как «цен­нос т ь», и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, со­гласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объек ти вно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя, чьи субъективные оценки и при­дают произведенному благу свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует.

Чем определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), кото­рые сорвала в обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной пло­щади? Чем определяется стоимость картины Ван-Гога? Продолжитель­ностью индивидуального рабочего времени на собирание ландышей или времени Ван-Гога на изготовление картины? Согласно теории трудовой стоимости - нет, не индивидуальным временем, а общественно необхо­димым. Но что является общественно необходимым временем в данных случаях? Можно заметить, что приведенные примеры не типичны, так как они касаются свободно невоспроизводимых товаров. Тогда - другой пример: несвежие, а попросту тухлые куриные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае (где такого рода яйца - блюдо китайской кухни) их стоимость, допустим, определяется общественно необходи­мым рабочим временем. Перевезем эти яйца (на поезде или самолете) в российскую глубинку. Казалось бы, стоимость этого продукта должна еще увеличиться (учитывая затраты труда на транспортировку), однако в российских условиях яйца такого качества вообще не будут куплены. Они не имеют потребительной ценности, следовательно, и не имеют вообще никакой ценности. Разумеется, в наших рассуждениях мы не будем ломиться в открытую дверь: сторонники трудовой теории стоимо-

сти прекрасно понимали, что без потребительной ценности, без обще­ственной полезности блага невозможно вообще существование катего­рии товара. Речь идет о другом - о том, что стоимость, по их мнению, непосредственно создается в производстве, что это - объективное свой­ство товара. Но если без рыночных оценок покупателей невозможно выявить полезный эффект произведенной продукции, то, очевидно, сто­имость (ценно ст ь) е ст ь прежде в с его ка т егория о бм ена.

Помимо этого, неоклассики, в том числе и австрийская школа, под­черкивают, что в создании ценности товара принимают участие несколь­ко равноправных факторов производства - труд, капитал, земля, пред­принимательские способности, а не только один труд.

Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано и с проблемой соизмерения разнородных потреби­тельных ценностей, или полезностей. Ведь в каждом конкретном случае при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в процессе ин­дивидуального потребления постоянно происходит сопоставление по­лезного эффекта различных благ. Вообще без сопоставления потребно­стей, без оценки полезного эффекта тех или иных материальных и ду­ховных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяйственного ре­шения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна.

При этом сама проблема поиска измерения полезности вызывала оживленную полемику в среде сторонников теории предельной полез­ности. В каких единицах измерить полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос ученые разделились на два «лагеря» - орд и на-л ист ов и кард и нал ис тов, однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной полезности, кривой спроса и других важных категорий экономической науки.

Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Ита­лия) и другие в основном создавали свои труды во 2-й половине XIX -начале XX в. Нередко вклад этих исследователей (особенно представи­телей австрийской школы) в развитие экономической теории именуют «субъективной революцией», или революцией «предельной полезнос­ти». Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть тео­рией потребительского выбора (см. § 9 настоящей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый «парадок с С мит а»: почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей, стоит

б*

Глава 5

Общая характеристика рыночной экономики

так дорого? Ответить на этот интересный вопрос нам поможет именно теория предельной полезности. По мнению Хайека, с элементарными основами теории предельной полезности должен быть знаком каждый образованный человек.¹

Сторонники теории предельной полезности рассматривают, прежде всего, субъективную ценность, выражающую отношение человека к вещи. При этом субъективную ценность связывают с редкостью блага, т. е. с величиной его запаса. «Ценность предполагает, - писал Е. Бем-Баверк, - именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их».² Представители теории предельной полезнос­ти, выводя ценность из полезности, считали необходимым выделить два вида полезности:

а) абстрактную, или родовую полезность, т. е. способность блага
удовлетворять какую-либо потребность людей;

б) конкретную полезность, которая означает субъективную оцен­
ку полезности данного экземпляра этого блага. Эта субъект

Дата добавления: 2014-10-23