Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 6. Объективная сторона преступления




План

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

2. Преступное деяние (действие и бездействие).

3. Преступные последствия, их виды.

4. Причинная связь между деянием и его последствиями.

5. Место, время, способ, обстановка совершения
преступления.

 

Библиографический список

Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1963.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1959.

Методические указания

При изучении объективной стороны преступления необходимо четко уяснить, какими признаками она характеризуется и каково значение этого элемента состава преступления. Особого внимания требуют понятие «общественно опасное деяние» и его формы — действие и бездействие, а также вопросы оснований ответственности за действие и бездействие. При этом необходимо проводить отличие «чистого» бездействия от «смешанного».

По вопросу о причинной связи в уголовном праве необходимо уяснить ее значение как объективного основания уголовной ответственности, уметь определять ее наличие или отсутствие в конкретных случаях, знать признаки причинной связи. Рекомендуется следующая последовательность при решении этого вопроса:

а) четко выделить, между какими событиями мы устанавливаем эту связь;

б) убедиться в том, что событие, которое выступает в роли причины, предшествует по времени событию, играющему роль следствия;

в) удостовериться, есть ли между этими событиями какая-либо связь, могло ли иметь место последствие, если бы не было предшествующего события — причины;

г) если связь есть, надо определить, какая она: закономерная, необходимая или случайная. Последний вывод должен обосновываться конкретными обстоятельствами, описанными в задаче.

Анализируя факультативные признаки объективной стороны преступления, следует помнить о их трояком значении.

 

Задачи и упражнения

1. Определите объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 131, ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162; ст. 316 УК РФ.

Каково соотношение объективной стороны преступления и объективной стороны состава преступления, являются ли эти понятия тождественными?

2. На материале Особенной части Уголовного кодекса покажите, какие преступления могут быть совершены только путем активных действий и только путем бездействия, а какие — путем действия и путем бездействия.

3. Ознакомьтесь с содержанием ч.1 ст.124 УК РФ. Попытайтесь определить о каком виде деяния идет в ней речь и каковы условия наступления за этот вид деяния уголовной ответственности

Варианты ответа:

1. Бездействие. При условии неоказания помощи больному без уважительных причин.

2. Действие. При условии, когда субъект преступления был обязан оказывать помощь больному.

3. Бездействие. При условии неоказания помощи без уважительных причин,, когда субъект преступления был обязан оказывать помощь, если бездействие повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

4. В ч.1 ст.213 УК РФ в качестве признака состава названо применение оружия. К какому признаку объективной стороны – к способу или орудиям совершения преступления – этот признак относится?

5. Ознакомьтесь с ч.1 ст.322 УК РФ и выделите признаки объективной стороны преступления. Проиллюстрируйте на примере описанного здесь состава отличие орудий, средств и предмета преступления.

6. Определите виды преступных последствий в преступлениях, предусмотренных ст. 105, 106, 111, 116, 126, 158, 161, 205, 212, 285, 293 УК РФ.

7. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?

8. Ознакомьтесь с диспозицией ч.3 ст.285 УК РФ и определите виды последствий, охватываемых понятием «тяжкие последствия».

9. Из мести бригадиру П. конюх Л. поджег колхозную конюшню, когда в ней не было лошадей. Конюшня сгорела, и в огне погиб колхозник, который спал в дальнем углу конюшни.

Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 167 УК РФ. Определите вид преступного последствия.

10. Р., управляя автомобилем, резко свернул во двор дома, где задел крылом 10-летнего М. В результате М. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Родители М. задержали Р. и доставили в милицию, где потребовали привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Имеются ли для этого основания?

Варианты ответа:

1. Да, поскольку Р.,управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения.

2. Нет, поскольку в результате действий Р. не наступили последствия, указанные в ч.1 ст.264 (тяжкий вред здоровью человека).

3. Нет, поскольку Р. не нарушал правил дорожного движения,чего требует диспозиция ч.1 ст.264 УК РФ.

11. Б. и К. из хулиганских побуждений положили на железнодорожные рельсы шпалы. Однако крушения не произошло, т.к. машинист проходившего по второму пути поезда заметил шпалы и по радио сообщил об этом на станцию.

Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 267 УК РФ и определите, имеются ли признаки объективной стороны данного состава преступления.

Варианты ответа:

1. Имеются все признаки объективной стороны.

2.Отсутвует признак объективной стороны – общественно-опасные последствия (причинение тяжкого вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба)

3. Отсутствует признак объективной стороны – общественно-опасное деяние.

12. М., управляя автомашиной, превысил скорость движения и сбил женщину, причинив тяжкий вред здоровью. Через несколько дней потерпевшая умерла. Судебно-медицинская комиссия дала заключение, что смерть наступила в результате обострения гипертонической болезни, которой страдала потерпевшая, что эта болезнь могла обостриться от полученной травмы. При расследовании и рассмотрении этого дела в суде возник спор о квалификации действий М. Одни работники следствия и суда считали, что он должен отвечать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а другие — по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ и решите спор. Назовите признаки объективной стороны этого преступления.

Имеется ли в приведенном случае причинная связь между нарушением правил безопасности движения и наступившей смертью?

Варианты ответа:

1.Имеется причинная связь между нарушением правил дорожного движения и смертью, так как если бы не было этого наезда, не было бы и смерти потерпевшей. Действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ.

2. Отсутствует прямая причинная связь между нарушением правил дорожного движения и смертью потерпевшей. Действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку имеется прямая причинная связь между деянием и причинением тяжкого вреда здоровью.

13. Ч. ради потехи толкнул девушку с обрыва в реку. Когда потерпевшая стала тонуть, он никакой помощи ей не оказал, девушка утонула.

Действием или бездействием совершено данное преступление?

Варианты ответа:

1. Действием, так как девушка утонула в результате того, что Ч. толкнул ее в воду.

2. Бездействием, так как смерть девушки наступила в результате неоказания ей помощи виновным.

Измените казус так, чтобы в поведении Ч. были признаки чистого и смешанного бездействия.

14. Проводник Ф. сопровождал туристов в горах. Во время бурана он оставил их, а сам возвратился на базу. Как выяснилось в процессе следствия, он совершил еще одно преступление — злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Ознакомьтесь со ст. 125 и ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назовите виды преступного бездействия, совершенного Ф.

15. К. систематически ссорился со своим соседом. Однажды во время ссоры К. схватил камень и нанес им соседу сильный удар по голове, от которого последний скончался.

Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назовите признаки объективной стороны убийства.

Изменится ли квалификация действий К., если он с целью убийства нанес соседу пять ножевых ранений, затем сбросил его в подвал, облил бензином и поджег?

16. С., забравшись ночью через окно в дом 76-летней М., направил на нее водяной пистолет и потребовал ценности и деньги. М. от кровоизлияния в мозг скончалась на месте.

Имеется ли причинная связь между действиями С. и смертью М.? Если да, то является ли она прямой или случайной?

Варианты ответа:

1. Причинная связь носит случайный характер, так как потерпевшей было 76 лет и кровоизлияние в мозг явилось следствием ее возраста.

2. Причинная связь носит прямой характер, так как кровоизлияние в мозг было спровоцировано действиями С.

17. Пожарный О. во время тушения пожара услышал плач ребенка в одной из комнат горящего дома, однако не стал спасать ребенка, испугавшись, что может сгореть сам. Ребенок погиб.

Имеется ли причинная связь между бездействием О. и гибелью ребенка?

Варианты ответа:

1. Причинной связи здесь нет, так как пожарный имел право не спасать ребенка, если это создавало угрозу его жизни.

2. Причинная связь налицо, так как пожарный обязан оказывать помощь при пожаре (если была реальная возможность).

Изменилось ли бы решение, если бы О. участвовал в тушении не как пожарный, а как: а) сосед погорельцев; б) опекун погибшего ребенка; в) знакомый потерпевших, который сам поджег дом из мести?

В связи с решением этой задачи ознакомьтесь с ч. 2 ст. 109, ст. 125, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 293 УК РФ; проанализируйте существующие в теории взгляды относительно причинной связи при бездействии.

18. К., управляя катером «Прогресс» в состоянии опьянения, на середине реки наткнулся на весельную лодку, в которой находились взрослые и малолетние дети. Лодка опрокинулась. Один из взрослых утонул, детей удалось спасти.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 109, ч. 2 ст. 264 УК РФ и дайте анализ объективной стороне указанных составов преступлений.

19. Р. постоянно угрожал жене Т. разводом и разделом имущества. В ходе очередного скандала, подстрекаемый своей матерью, он избил ее. Т. выпрыгнула из окна, стремясь спастись от действий мужа. При падении ударилась о торчавшие под окном металлические прутья и получила от этого тяжелую травму.

Есть ли в действиях Р. признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ?

Варианты ответа:

1. Да, поскольку Р жестоко обращался с Т, что является признаком объективной стороны ст.110 УК РФ (общественно опасное деяние).

2.. Да, поскольку Р постоянно угрожал Т, что является признаком объективной стороны ст.110 УК РФ (общественно опасное деяние).

3. Нет, так как отсутствует признак объективной стороны – покушение на самоубийство (общественно опасное последствие).

20. С., уходя на работу, положила своего 2-месячного ребенка на кровать к спящему отцу, что она уже не раз делала. С. во время сна положил руку на шею ребенка, который умер от удушья.

Назовите причину гибели ребенка. Имеются ли объективные основания для уголовной ответственности указанных в задаче лиц?

21. Шофер Ф. вез на грузовом автомобиле продукты для геологической партии, работавшей в степи. В пути он разрешил сесть в кузов попутчику С. При следовании по степной дороге машина перевернулась, и С. погиб. Дознанием установлено, что шофер вел машину с допустимой скоростью. Правое переднее колесо внезапно попало в «пухляк» — яму, засыпанную пылью. От резкого толчка руль был выбит из рук водителя, и машина опрокинулась. Нарушение, допущенное водителем, заключалось в том, что он посадил С. в кузов машины, не оборудованной для перевозки пассажиров.

Решите вопрос о причинной связи.

Варианты ответа:

1. Существует прямая причинная связь между общественно опасным деянием (нарушение правил эксплуатации транспортных средств) и общественно-опасным последствием (смерть С.)

2. Существует случайная причинная связь между общественно опасным деянием (нарушение правил эксплуатации транспортных средств) и общественно-опасным последствием (смерть С.)

3. Смерть С. наступила в результате случайного попадания колеса в яму, поэтому отсутствует всякая причинная связь между действиями шофера и наступлением смерти С.

 

22. Возвращаясь поздно вечером с работы, Л. увидел около своего дома лежащего на тротуаре пьяного Б., который жил в доме напротив. Л. помог ему встать и предложил идти вместе домой. Сделав несколько шагов, Б. сказал, что дойдет сам. Л. отпустил его. Переходя дорогу, Б. споткнулся и упал, попав под колесо троллейбуса. От полученных повреждений он скончался на месте.

Есть ли причинная связь между поведением Л. и гибелью Б.?

Варианты ответа:

1. Есть прямая причинная, поскольку если бы Л. не поднял пьяного Б. с тротуара, то не произошла бы его смерть от наезда троллейбуса.

2. Есть случайная причинная связь, поскольку истинной причиной смерти Б. является наезд троллейбуса.

3. Поведение Л. не носит противоправного характера, поэтому нелогично выяснять наличие какой-либо причинной связи.

23. В. ехал на мотоцикле с коляской по шоссе со скоростью 70 км/час. Подброшенный идущей впереди машиной мелкий камушек с силой ударил В. в переносицу. От резкой боли В. закрыл глаза, вследствие чего мотоцикл выехал на левую сторону проезжей части и столкнулся со встречной автомашиной. Находившийся в коляске мотоцикла пассажир погиб, а В. получил легкий вред здоровью.

Решите вопрос о причинной связи.

Варианты ответа:

1. Существует прямая причинная связь между действиями В.(нарушением правил дорожного движения) и смертью пассажира.

2. Существует случайная причинная связь между действиями В.(нарушением правил дорожного движения) и смертью пассажира, поскольку истинной причиной трагедии было другое обстоятельство (удар камнем)

3.Имеет место казус (случай), т.е. невиновное причинение вреда.

24. Группа рабочих во главе с бригадиром Е. разбирала леса отстроенного дома. Чтобы ускорить работу, Е. дал рабочим указание бросать доски прямо на улицу, а сам сошел вниз и следил за тем, чтобы сбрасываемые доски никого не задели. Поскольку по улице никто не ходил и не ездил, Е. попросил чистильщика обуви И. присмотреть за тем, чтобы никто не попал под доски, а сам забежал в кафе купить сигарет и выпить пива. Занятый обслуживанием клиента, И. не заметил, как к дому подъехала группа подростков на роликовых коньках. В это время рабочие на крыше дома сбросили очередную доску, которая при падении задела одного из подростков, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос о причинной связи и ответственности указанных в задаче лиц.

Варианты ответа:

1.Есть прямая причинная связь между действиями рабочих и причинением вреда здоровью подростку, поэтому они будут нести уголовную ответственность по ст.111 УК РФ.

2. Есть прямая причинная связь между бездействием бригадира Е., который ответственен за соблюдение правил техники безопасности на объекте, и причинением вреда подростку. Бригадир должен отвечать по ст.143 УК РФ.

3. Вред подростку был причинен вследствие случайного попадания доски, поскольку он сам должен был быть более осторожным.

25. В большинстве материальных составов преступлений законодатель указывает на необходимость установления причинной связи, например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Найдите подобные составы преступлений. Какие выражения в законе говорят об этом?

26. В составах преступлений, сформулированных в ст. 243, ч. 1 ст. 168, ст. 158–166 УК РФ, нет указания о необходимости установления причинной связи.

Надо ли устанавливать причинную связь в названных составах? Ознакомьтесь с ними.

27. К. во время драки ударил Б. по руке горлышком разбитой бутылки. Для остановки кровотечения и обработки раны Б. обратился в травмпункт ближайшей больницы, где рану обработала медсестра М., наложила швы и повязку, а также сделала противостолбнячную прививку. Б. скончался на месте от анафилактического шока. Как выяснилось, у него была индивидуальная непереносимость введенного препарата.

Имеются ли основания для привлечения К. или М. к ответственности за гибель Б.?

Варианты ответа:

1.К уголовной ответственности должен быть привлечен Б., поскольку причиной смерти явился удар разбитой бутылкой.

2. Смерть наступила вследствие несчастного случая(непереносимость препарата), поэтому никто из перечисленных лиц не будет привлечен к уголовной ответственности.

3. К уголовной ответственности должна быть привлечена медсестра М., поскольку она была обязана узнать о противопоказаниях при применении противостолбнячной прививки.

Решите вопрос о наличии причинной связи.

28. Механик автоколонны Г. выпустил на линию грузовой автомобиль с неработающими габаритными огнями. Во время движения по оживленной трассе под колеса этого грузовика неожиданно бросилась женщина, пытавшаяся перебежать дорогу в неположенном месте. Водитель в этой ситуации не имел технической возможности затормозить, т.к. потерпевшая выскочила на дорогу буквально в 2-3 м от автомобиля.

Ознакомьтесь со ст. 266 УК РФ и решите в каком случае можно привлечь механика Г. к уголовной ответственности. Изменилось ли бы решение, если бы наезд произошел из-за невнимательности водителя грузовика?

29. Наряд-допуск на любые работы в охранной зоне высоковольтной линии электропередач (ЛЭП) выдается предприятием, в ведении которого находится ЛЭП с обязательным ее отключением при этом. Не имея такого наряда, начальник участка Г. запретил производство ремонтных работ в охранной зоне, однако рабочие вопреки этому приступили к работам на торце дома со стороны ЛЭП. Во время поднятия металлического уголка на балкон второго этажа слесарь-монтажник Б. был смертельно поражен электротоком высоковольтной ЛЭП.

Ознакомьтесь со ст.143 УК РФ и решите вопрос об ответственности Г.

Варианты ответа:

1. Г. должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.143 УК РФ, так как между его бездействием и наступлением последствий имеется причинная связь.

2. При указанных обстоятельствах наступившие последствия не находятся в причинной связи с исполнением Г. своих должностных обязанностей.

3. Должен нести уголовную ответственность представитель предприятия, в ведении которого находится ЛЭП.

 

Тема 7. Субъект преступления

План

1. Понятие субъекта преступления.

2. Возрастные признаки субъекта преступления.

3. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности.

4. Понятие и критерии невменяемости.

5. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость.

6. Уголовная ответственность лиц, совершивших
преступление в состоянии опьянения.

7. Специальный субъект преступления.

Библиографический список

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М., 2006.

Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы. М., 1980.

Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток, 1992.

Он же. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Назаренко Т.В. Невменяемость в уголовном праве. М., 1993.

Он же. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний. Орел, 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Саратов, 2001.

Спасенников Б.А. Проблема субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании. Архангельск, 2001.

Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. М., 1990.

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: исторический очерк. Харьков, 1992.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Методические указания

Законодательной базой теории и практики субъекта преступления является гл. 4 разд. 11 УК РФ 1996 г., знание которой необходимо.

По данной теме студент должен уяснить понятие и обязательные признаки субъекта преступления. Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста. Данное законодательное положение дает основание сделать вывод о том, что субъект преступления обладает следующими обязательными признаками: 1)это должно быть физическое лицо; 2) оно должно достичь определенного, установленного в уголовномзаконе возраста; и 3) должно быть вменяемым.

Невменяемость характеризуется медицинским и юридическим критериями, которые только в совокупности позволяют сделать вывод о неспособности лица нести уголовную ответственность. Способность или неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния и (или) руководить ими устанавливается на момент совершения общественно опасного деяния. Не следует смешивать невменяемых лиц и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.

Важное значение имеет вопрос ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежат уголовной ответственности (ст. 22 УК РФ). Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием применения принудительных мер медицинского характера.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. Нужно запомнить, что с 14 лет уголовная ответственность наступает не за наиболее тяжкие деяния, а за те, общественную опасность которых лица данного возраста могут осознавать. Если несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, он не подлежит уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).

Ряд преступлений может быть совершен только специальными субъектами, перечень которых не ограничивается должностными лицами и военнослужащими. Поэтому важно уяснить классификации специального субъекта преступления и их критерии.

 

Задачи и упражнения

1. В день своего 14-летия П. с друзьями пошел вечером (в 20 часов) на дискотеку, где познакомился с девушкой А. Пригласив ее на танец, П. вел себя вызывающе и неприлично. А. сделала ему замечание и отказалась с ним танцевать. В ответ на это П. сильно ударил девушку по лицу, она упала, ударилась головой о пол и через несколько дней умерла.

Может ли П. нести уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)? Варианты ответа:

1)П. не подлежит уголовной ответственности, так как за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) ответственность наступает с 18 лет; 2) П. должен отвечать за неосторожное причинение смерти, так как субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 лет; 3) П. должен быть привлечен к уголовной ответственности, но наказание ему должно быть смягчено, ибо преступление было совершено в день рождения; 4) П. не подлежит уголовной ответственности, так как по ст. 109 УК РФ ответственность наступает с 16 лет, а ему не исполнилось даже 14 лет.

Изменится ли решение задачи, если описанные выше события произошли на следующий день после дня рождения П.?

Решите вопрос об ответственности П. при наличии у него умысла на причинение смерти.

2. При установлении личности задержанных, совершивших разбой, выяснилось, что один из участников нападения — С. — не имеет никаких документов. Он не знает, когда родился, т.к. родителей потерял в раннем возрасте, близких родственников не имеет, живет, где и как придется. Для определения возраста обвиняемого по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которой было установлено, что подэкспертному 13–14 лет.

Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ. Может ли С. быть субъектом данного преступления и подлежит ли за него уголовной ответственности? Выберите правильный ответ:

1) С. не может быть субъектом данного преступления, так как эксперт не смог точно определить его возраст; в связи с этим С. не может быть привлечен к уголовной ответственности; 2)С. может быть субъектом данного преступления и должен отвечать по ст. 162 УК РФ, ибо разбой – тяжкое преступление; 3)С. не может быть субъектом данного преступления и не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления вообще (за основу в таких случаях берется минимально предполагаемый возраст подэкспертного – 13 лет); 4)С. может быть субъектом преступления «разбой», так как в заключении эксперта назван 14-летний возраст, но он подлежит ограниченной уголовной ответственности.

Изменится ли решение, если, по заключению экспертизы, С. родился в 1987 г., а преступление совершено: а) 31 декабря 2001 г.; б) 15 февраля 2002 г.?

3. М. в своей квартире убил с особой жестокостью Ш. (нанес ему множество ударов металлической шумовкой по различным частям тела, а затем удушил). Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что М. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и при совершении общественно опасного деяния не осознавал фактического характера и общественной опасности своих действий.

Какое решение должно быть принято в отношении М.? Предлагаем обсудить следующие варианты решения:

1) М., являясь ограниченно вменяемым, подлежит уголовной ответственности, но наказание ему должно быть смягчено; 2) в силу невменяемости М. не подлежит уголовной ответственности; в отношении него должны быть применены принудительные меры медицинского характера; 3) М. отвечает всем обязательным признакам субъекта преступления и должен нести уголовную ответственность за содеянное; 4) М. необходимо направить на принудительное медицинское лечение, где он также будет отбывать мягкое наказание.

Обоснуйте правильность выбранного решения.

4. Д. в состоянии наркотического опьянения, встретив на улице Н., начал к нему приставать, толкать, оскорблять. Последний сказал, что позовет работников милиции. В ответ на это Д. ударил Н. кулаком в лицо, сбил с ног и нанес несколько сильных ударов ногами по различным частям тела. Как показала судебно-психиатрическая экспертиза, у Д. обнаружились признаки врожденной умственной отсталости в степени легкой дебильности. В школе он учился слабо, в 5-м и 6-м классах оставался на второй год и в связи с психическими недостатками был уволен из рядов Российской армии.

Будет ли влиять установленная неполноценность психики Д. на его ответственность и наказание в случае признания его вменяемым?

Варианты ответа, один из которых – правильный: 1) да, будет влиять; 2) не будет влиять; 3) будет влиять только на наказание; 4) будет влиять на сам факт привлечения к уголовной ответственности.

Свой ответ обоснуйте.

5. К., работая преподавателем в медицинском училище и являясь членом экзаменационных комиссий, на протяжении нескольких лет неоднократно получала вознаграждения от учащихся училища, их родственников и абитуриентов. Действия К. были квалифицированы по ст. 285 УК РФ.

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 285 и ст. 290 УК РФ и решите вопрос об ответственности К. Выберите правильный ответ:

1) вопрос об уголовной ответственности К. решен правильно, так как преподаватель является должностным лицом; 2) нет, неправильно, так как преподаватель выполнял свою профессиональную функцию, а не функцию должностного лица; 3) преподаватель подлежит уголовной ответственности не по ст. 285, а по ст.290 УК РФ; 4) преподаватель не является должностным лицом и не может отвечать за должностное преступление.

6. В отношении М. возбуждено уголовное дело о привлечении его к ответственности за побег из места лишения свободы и кражу. В ходе допросов обвиняемого были замечены странности в поведении. Назначенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза установила, что М. обнаруживает признаки умственного недоразвития (олигофрении) в форме имбецильности. По данным следствия, впервые М. был осужден в несовершеннолетнем возрасте за кражу, 1 год и 3 месяца находился в местах лишения свободы, затем был условно-досрочно освобожден. После этого он поступил в речное училище, но не окончил его. Стал бродяжничать, воровать.

Какие решения должны быть приняты в отношении М.? Обсудите варианты:

1) М. должен быть признан невменяемым, поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности; 2) М., как ограниченно вменяемый, подлежит уголовной ответственности, но наказание ему должно быть смягчено; 3) М. должен отвечать за содеянное с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений; 4) М. может быть привлечен к уголовной ответственности, если в момент совершения общественно опасных деяний он был способен осознавать их фактический характер и общественную опасность и руководить ими.

В чьей компетенции находится решение вопроса о вменяемости и невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние? На какой момент устанавливаются вменяемость и невменяемость?

7. Ф. предъявлено обвинение в краже. В ходе расследования установлено, что он, работая на заводе слесарем высокого разряда, выполнял и перевыполнял норму, пользовался уважением среди сослуживцев; но каждый раз, уходя с работы, обязательно выносил с завода какую-нибудь гайку, шуруп, которым в дальнейшем не находил никакого применения. Когда ему не удавалось вынести деталь, он расстраивался, домой приходил раздраженный, ссорился с женой, обижал детей. На допросе он показал, что сознает нелепость своих поступков, понимает фактическую сторону и общественно опасный характер краж, но не в силах противостоять этим влечениям.

Есть ли основания для признания Ф. невменяемым? Какой из ответов правильный? Выбор ответа обоснуйте:

1) есть основания для признания Ф. невменяемым, так как он в силу психического заболевания не способен был руководить своим поведением; 2) нет оснований для признания Ф. невменяемым, поскольку он понимал фактическую сторону и общественно опасный характер краж; 3) Ф. должен быть признан вменяемым, ибо неспособность противостоять влечениям не может свидетельствовать о психическом заболевании; 4) Ф. должен быть признан невменяемым, так как неспособность противостоять влечениям свидетельствует о непреодолимой силе, исключающей уголовную ответственность.

8. Несовершеннолетний Т., будучи в нетрезвом состоянии, совершил хулиганство с применением холодного оружия, а в момент задержания оказал сопротивление работнику милиции. При изучении личности виновного установлено, что наследственность отягощена психическими заболеваниями. Бабушка и отец Т. находятся на учете у психиатра. Мать воспитанию сына внимания не уделяет. Подэкспертный посещал детский сад, но с детьми играть не мог — кусал их, обижал. С детства рос капризным, упрямым. Если не выполняли его желаний, начинал кричать, стучать ногами, падать на пол. В школу пошел своевременно, но учиться ему было неинтересно. Он пропускал уроки, дерзил учителям, временами был агрессивен. Подросток употребляет спиртное, напивается допьяна, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Т. — психопатическая личность, вменяем.

Повлияет ли неполноценность психики подэкспертного на его уголовную ответственность и наказание? Назовите правильный ответ:

1) не повлияет, так как Т., по заключению судебно-психиатрической экспертизы, признан вменяемым; 2) повлияет, поскольку преступление было совершено психопатической личностью в состоянии алкогольного опьянения; 3)неполноценность психики Т. может повлиять только на наказание в сторону смягчения; 4)неполноценность психики не исключает уголовную ответственность Т., но освобождает его от наказания.

9. Находившийся на излечении от наркомании Ц. пытался ключом открыть дверь процедурного кабинета. Застигнутый дежурной медсестрой, он с силой оттолкнул ее (в результате чего был причинен легкий вред здоровью), проник в кабинет, разбил стекло шкафа и похитил наркотикосодержащее лекарство. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Ц. совершил свои действия в состоянии абстиненции (наркотического голодания), вызванного лишением возможности употреблять наркотики.

Какое влияние окажут установленные факты на решение вопроса о вменяемости и уголовной ответственности Ц.? Какой из предложенных ответов правильный:

1) состояние абстиненции не является психическим заболеванием, поэтому оно не окажет никакого влияния ни на решение вопроса о вменяемости, ни на решение вопроса об уголовной ответственности; 2) состояние абстиненции (наркотического голодания) свидетельствует о наличии у лица иного болезненного состояния психики, которое служит одним из оснований признания лица невменяемым, следовательно, и не подлежащим уголовной ответственности; 3)состояние абстиненции (наркотического голодания) свидетельствует о возможности признания лица ограниченно вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности; 4) состояние наркотического голодания, как и наркотического опьянения, не исключает вменяемости и уголовной ответственности?

10. Супруги Ш. состояли в браке и имели двух малолетних сыновей. Спустя десять лет супружеской жизни муж заметил, что его жена находится в близких отношениях с Ф. Желая сохранить семью, Ш. просил прекратить эти отношения. Но однажды поздно вечером, возвращаясь с работы, Ш. услышал из квартиры Л., проживающей в том же доме, смех и голоса жены и Ф. На просьбу мужа вернуться домой Ш-ва никак не отреагировала и пришла в свою квартиру лишь после того, как муж сказал, что болен младший сын. Войдя в квартиру и убедившись, что дети спят, Ш-ва стала оскорблять мужа, заявив, что жить с ним не будет, и пыталась уйти к Ф. Доведенный до крайнего отчаяния, Ш. в короткий промежуток времени нанес жене кухонным ножом восемь ножевых ранений, от которых она тут же скончалась. Сразу же после этого Ш., полураздетый и разутый, прибежал в отделение милиции, где, заикаясь и дрожа, бессвязно пытался рассказать о случившемся. По делу была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой видно, что в момент совершения преступления Ш. находился в состоянии выраженного возбуждения, достигшего степени аффекта.

Ознакомьтесь со ст. 105 и 107 УК РФ. Каким образом состояние физиологического и патологического аффектов влияет на решение вопроса об уголовной ответственности? Выберите верный ответ:

1)физиологический и патологический аффекты исключают уголовную ответственность; 2) физиологический и патологический аффекты смягчают уголовную ответственность; 3)физиологический аффект не влияет на уголовную ответственность, а патологический – смягчает уголовную ответственность; 4)физиологический аффект смягчает уголовную ответственность, а патологический – её исключает.

11. М. страдала психическим расстройством. У нее наблюдалось непреодолимое стремление куда-то бежать, чем-то заглушить мучительное беспокойство, в связи с этим возникало желание совершать поджоги. Она поджигала дома соседей, сожгла свой дом, пыталась поджечь дом, в котором она и ее семья жили после пожара. М. понимала недопустимость своих действий, но не могла удержать себя от их совершения.

Подлежит ли М. уголовной ответственности? Варианты ответа:

1) М. не подлежит уголовной ответственности; 2) М. подлежит ограниченной уголовной ответственности; 3) М. подлежит уголовной ответственности; 4) М. подлежит мягкой уголовной ответственности.

Свой ответ обоснуйте.

12. П. с двухлетним ребенком приехала в гости к своей сестре В., которая страдала хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, П., наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла. Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, В. посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась П. и обнаружила, что ребенок захлебнулся.

Может ли В. нести уголовную ответственность за смерть ребенка?

13. Щ. привлечен к уголовной ответственности за кражу имущества в крупных размерах, хищение огнестрельного оружия и хулиганство. Суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. Проявленное у Щ. после совершения преступления временное расстройство психики в форме реактивного психоза, по мнению суда, не может служить основанием прекращения уголовного преследования. Адвокат осужденного Щ. в своей кассационной жалобе указала, что ее подзащитный не может быть привлечен к уголовной ответственности в силу невменяемости, т.к. он страдает временным психическим расстройством в форме реактивного психоза. Суд кассационной инстанции приговор отменил и дело направил на новое рассмотрение, указав на необходимость применения к Щ. принудительных мер медицинского характера.

Решите вопрос по существу. Есть ли основания для привлечения Щ. к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания? Назовите юридически значимый момент признания лица вменяемым или невменяемым. Есть ли основания для применения в отношении Щ. принудительных мер медицинского характера?

14. П., 20-и лет, дважды судимый за грабеж, организовал вооруженную группу, в которую входили 16-летний С. и 15-летний А. Программой их действий было нападение на граждан и на мелкие торговые точки.

Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ и решите вопрос о том, кто из указанных в задаче лиц подлежит уголовной ответственности за бандитизм. Варианты ответа:

1) уголовной ответственности за бандитизм подлежат все указанные в задаче лица; 2)уголовной ответственности за бандитизм подлежит только П.; 3) уголовной ответственности за бандитизм подлежат П. и С.; 4) уголовной ответственности за бандитизм подлежат С. и А.

Обоснуйте свой ответ.

15. ПриятельницыН. и В., поссорившись с проживающей в соседней по общежитию комнате Ж., решили ей отомстить. Когда к ним в гости пришел Г. – двоюродный брат Н., они склонили его к изнасилованию Ж. После договоренности В. пригласила Ж. зайти на «мировую». Как только Ж. вошла в комнату своих соседок, Н. и В. с помощью Г. сорвали с нее одежду, повалили на пол, а затем держали, пока Г. совершал половой акт. Следственными органами все трое были привлечены к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В судебном заседании адвокаты Н. и В. заявили ходатайство о переквалификации действий их подзащитных на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, мотивируя тем, что субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потому их подзащитных следует привлечь к ответственности лишь за соучастие (в форме пособничества) в изнасиловании.

Какое решение должен вынести суд по существу заявленного ходатайства? Варианты ответа:

1) удовлетворить; 2) отклонить; 3) удовлетворить частично.

Приведите аргументы принятого решения.

16. Слесарь-сборщик Н., будучи наставником несовершеннолетнего В., в день присвоения В. более высокого разряда угостил его водкой. В тот же день В. совершил на заводе хулиганские действия. Слесарю-сборщику Н. было предъявлено обвинение в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). В своей жалобе на имя прокурора района Н. указал на необоснованное привлечение его к уголовной ответственности. Он утверждал, что не имел намерения спаивать своего ученика, а отметил с ним всего лишь одно важное событие, к тому же, В. не находится от него в служебной зависимости.

Как должен поступить прокурор?

Влияют ли специфические признаки субъекта преступления на привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ? Какой из ответов является правильным: 1) не влияют, так как в ст. 151 УК РФ ни один из них не назван; 2) специфические признаки субъекта преступления не влияют, учитывается только его возраст; 3) влияют, ибо субъект данного преступления – специальный, то есть лицо, достигшее 18 лет?

17. Несовершеннолетние К. (15 лет), З. (17 лет) и А. (14 лет) подошли к шоферу И. и попросили отвезти их в райцентр. Водитель ехать отказался, поскольку был нетрезв. Тогда К., не имеющий водительских прав, попросил у И. ключ зажигания. Получив ключ, К. вместе с другими на машине И. уехал в райцентр. Разъезжая по улицам городка с превышением скорости, Коровин не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью.

Ознакомьтесь со ст. 264, 266 и 166 УК РФ и решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

18. Рядовой срочной службы Г., самовольно оставив воинскую часть, приехал домой. В отношении Г. возбудили уголовное дело по ст. 337 УК РФ. По делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которой было установлено, что Г. страдает олигофренией в степени умеренной дебильности с психопатоподобным поведением. В акте также указывалось, что Г. по своему умственному развитию не годен к службе в армии, но является вменяемым.

Можно ли считать Г. субъектом преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ? Варианты ответа: 1) Г. является субъектом преступления вообще и данного, в частности, поскольку признан вменяемым; 2) Г. не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, так как не годен к службе в армии; призыв был незаконным; 3) Г. – субъект преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, так как он был призван в армию, являлся рядовым срочной службы и самовольно оставил воинскую часть.

19. С., К. и А., отбывая наказание в местах лишения свободы, договорились о нападении на представителей администрации колонии и захвате их в качестве заложников с целью побега. В намеченный день они, вооружившись самодельными ножами и угрожая убийством, захватили в качестве заложников фельдшера — лейтенанта внутренней службы Ш. и инспектора части интендантского снабжения Р. Затем потребовали у администрации колонии обеспечения беспрепятственного выезда за пределы колонии, угрожая убийством заложников в случае невыполнения их требований.

Преступные действия были пресечены группой захвата.

Ознакомьтесь со ст. 206, 313, 321 УК РФ и решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц. Определите круг лиц — субъектов данных преступлений.

20. Х., 15 – лет, был задержан за хищение десяти булок хлеба. На вопрос о том, зачем ему понадобилось столько хлеба, он ответил, что должен накормить всех своих братьев и сестер. По прибытии на место жительства задержанного сотрудники милиции обнаружили, что Х. проживал в сарае с собаками. Родители сажали сына, как и собак, на цепь и периодически отпускали его в город в поисках пропитания.

Есть ли основания для привлечения Х. к уголовной ответственности? Выберите правильный ответ:

1) оснований для привлечения Х. к уголовной ответственности нет в силу его невменяемости; 2) есть основания для привлечения Х. к уголовной ответственности, поскольку он вменяем и достиг возраста уголовной ответственности за хищения; 3) Х. не может нести уголовную ответственность вследствие его ограниченной вменяемости; 4) Х. не подлежит уголовной ответственности в силу его «возрастной невменяемости».

Приведите развернутую аргументацию правильного, на Ваш взгляд, ответа.

 

Тема 8. Субъективная сторона

План

1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.

2. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: понятие, содержание, формы.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступления с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда (случай, казус).

7. Понятие и значение факультативных признаков субъективной стороны преступления (мотив, цель, эмоции).

8. Понятие юридической и фактической ошибки, их влияние на ответственность лица.

Библиографический список

Верина Г.В. Субъективная сторона преступления // Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / [под ред. Б.Т. Разгильдиева]; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. Т. 2. С. 321-378.

Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Спб., 2004.

Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. М., 2008.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

Методические указания

В соответствии с учебно-тематическим планом на изучение темы «Субъективная сторона преступления» отводится 14 часов: 6 часов на лекционные занятия, 4 часа на семинарские занятия, 4 часа на самостоятельную работу студентов.

Целью изучения данной темы выступает формирование у студентов теоретических знаний о сущности и содержании субъективной стороны преступления, а также навыков по их применению в правоприменительной практике. Для достижения поставленной цели студентам предстоит решить совокупность задач:

1) усвоить законодательные положения, сформулированные в главе 5 УК РФ «Вина»;

2) осмыслить учебную и научную литературу, относящуюся к рассматриваемой теме;

3) обобщить опубликованную или местную следственную и судебную практику по уголовным делам, акцентируя свое внимание при этом на признаках субъективной стороны конкретного состава преступления;

4) выполнить упражнения и решить задачи (казусы) практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии;

5) осуществить самоконтроль для оценки качества освоения соответствующего материала.

 

В процессе подготовки к семинарским или практическим занятиям студентам важно уяснить, что понимается под субъективной стороной преступления, из каких признаков она складывается и каково значение указанного элемента состава преступления. При этом рекомендуется помнить, что сущность и содержание субъективной стороне преступления раскрывают ее признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица в момент совершения общественно опасного деяния. Содержание указанных категорий не нашло отражения в уголовном законодательстве, но они представлены в уголовно-правовой теории. В гл. 5 УК РФ законодатель лишь называет две формы вины (умысел и неосторожность), подразделяет их на виды, раскрывает содержание видов умысла и неосторожности, закрепляет ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, формулирует дефиницию невиновного причинения вреда.

Анализируя понятие вины, следует оценить ее значение в уголовном праве, раскрыть психологическое, предметное и социальное содержание, уяснить смысл и критерии деления вины на формы. Важно запомнить содержание видов умысла и неосторожности, провести различия между ними. Усвоив законодательную дефиницию двойной формы вины, рекомендуется разграничивать преступления, совершенные с двумя формами вины от умышленных преступлений и преступлений, совершенных по неосторожности.

Изучая данную тему, обучающийся должен помнить, что субъективная сторона состава преступления включает помимо обязательных признаков, еще факультативные признаки и уяснить их уголовно-правовое значение. К факультативным признакам субъективной стороны состава преступления относятся мотив, цель и эмоции. Каждая из них имеет самостоятельное значение и выполняет важную роль в определении степени вины лица, совершившего преступление.

В ходе установления субъективной стороны состава преступления следует обратить внимание на разработанное юридической наукой понятие ошибки, уяснить смысл выделения юридической и фактической ошибки, понять их содержание. Характер ошибки непосредственно влияет на решение вопроса об уголовной ответственности.

Для успешного усвоения темы важным является письменное решение практических задач, в результате которого студенты приобретают навыки в правоприменении, учатся самостоятельно работать с нормативными актами, учебной и монографической литературой. Изучая содержание задачи, нужно исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные ив фабуле казуса, предполагаются установленными и доказанными, поэтому изменить или дополнить ее содержание по собственной инициативе не рекомендуется.

Задачи и упражнения

1. Дайте анализ субъективной стороны следующих составов преступлений: убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), незаконного производства аборта (ч. 1, 3 ст. 123 УК РФ), неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ).

2. Из перечисленных ниже преступлений выделите те, которые могут совершаться: 1) только с прямым умыслом, 2) как с прямым, так и с косвенным умыслом, 3) по неосторожности, 4) с двумя формами вины – убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ). Обоснуйте выводы.

 

Варианты решения задачи:

1) только с прямым умыслом могут совершаться преступления, предусмотренные статьями:

а) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ);

б) побои (ст. 116 УК РФ), незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ);

в) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

2) как с прямым, так и с косвенным умыслом могут быть соверены преступления, предусмотренные статьями:

а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

б) побои (ст. 116 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ);

в) вымогательство (ст. 163 УК РФ), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ);

3) по неосторожности могут совершаться преступления, предусмотренные статьями:

а) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

б) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ);

в) побои (ст. 116 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ);

4) с двумя формами вины совершаются преступления, предусмотренные статьями:

а) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

б) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ);

в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

3. Решите вопрос о том, как мотивация и целевая направленность изменяют правовую оценку умышленного лишения жизни человека, если убийство совершено: а) с целью получения какой-либо выгоды имущественного характера; б) по мотиву ревности; в) из мести за выполнение потерпевшим своего общественного долга; г) в целях прекращения политической деятельности государственного деятеля; д) в целях воспрепятствования законной деятельности судьи по осуществлению правосудия; е) по мотиву сострадания к тяжелобольному человеку; ж) в целях провокации войны или осложнения международных отношений. Предварительно ознакомьтесь со ст. 105, 277, 295, 360 УК РФ.

 

4. Медсестра В. ввела больной К. внутривенно вместо раствора хлористого кальция раствор сулемы (ртути дихлорид), являющейся ядовитым веществом. Спасти К. не удалось. Эта ошибка произошла потому, что медсестра не посмотрела на надпись на ампуле, не убедилась в том, что взяла нужный лекарственный препарат. Решите вопрос об ответственности В.

Варианты решения задачи:

а) В. совершила убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ;

б) В. будет нести ответственность за причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ);

в) В. допустила ошибку в средствах совершения преступления.

 

Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что описанное событие произошло в связи с тем, что на химфармзаводе в ампулу с надписью «Раствор хлористого кальция» был ошибочно помещен раствор сулемы?

Варианты решения задачи:

а) В. будет нести ответственность за причинение больной смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ);

б) В. допустила фактическую ошибку, потому не несет ответственности;

в) поведение В. следует оценивать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). Уголовную ответственность за причинение смерти Костиной обязан нести производитель фармацевтического препарата.

5. Тимофеев, стоя на загородной остановке автобуса, закурил и бросил горящую спичку назад, в небольшой кювет. Раздался взрыв. Оказалось, что в кювете лежала брошенная кем-то металлическая бочка с остатками керосина. Отлетевшим во время взрыва куском металла был смертельно ранен стоявший на остановке Потапов. Определите психическое отношение Тимофеева к смерти Потапова.

Варианты решения задачи:

а) действия Тимофеева квалифицируются как умышленное причинение смерти, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Вид умысла – косвенный;

б) содеянное Тимофеевым следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – небрежность;

в) содеянное Тимофеевым следует оценивать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ).

6. Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил пошутить и направил на них автомобиль. Морозова отскочила в сторону, а Лобова, запнувшись, упала и была задавлена насмерть. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Черепановым.

Варианты решения задачи:

а) Черепанов преступление совершил умышленно. Вид умысла – прямой;

б) преступление совершено с косвенным умыслом;

в) преступление совершено с двумя формами вины.

7. Работник милиции Орлов пресек совершение Зосимовым хулиганских действий. Зосимов затаил на него злобу и решил отомстить. Подкараулив милиционера вечером, Зосимов нанес Орлову ножом проникающее ранение грудной клетки, от которого последний скончался на месте.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым.

Варианты решения задачи:

а) деяние Зосимова квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Вид умысла – прямой. Мотив совершения преступления – месть;

б) деяние Зосимова квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Вид умысла –косвенный. Мотив совершения преступления – месть;

в) деяние Зосимова квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Вид умысла – прямой. Мотив совершения преступления – хулиганский.

8. С. во дворе дома затеял драку с соседом П. Жена С., решив остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. С. с силой оттолкнул жену, от чего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня С-ва в больнице скончалась. Проанализируйте субъективную сторону содеянного С.

Варианты решения задачи:

а) преступление совершено по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – легкомыслие;

б) в действиях С. нет признаков состава преступления;

в) преступление совершено по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – небрежность.

 

9. Карпов злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред. Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова.

Варианты решения задачи:

а) Карпов преступление совершил с косвенным умыслом;

б) преступление совершено с прямым умыслом;

в) по отношению к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей обнаруживается легкомыслие.

 

10. Рабочие Березовский и Филатов решили подшутить над Юковым, уснувшим в подсобном помещении магазина, где складировались пустые деревянные ящики. Свернув трубкой лист целлулоида, они обернули его бумагой и подожгли. Затем погасили огонь и подбросили дымящуюся трубку в помещение, где находился спящий Юков. Целлулоид вспыхнул, в подсобном помещении возник пожар, от полученных ожогов Юков скончался. Дайте оценку субъективной стороны содеянного.

Варианты решения задачи:

а) преступление совершено с косвенным умыслом;

б) преступление совершено с прямым умыслом;

в) преступление совершено по неосторожности.

 

11. Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой.

Определите психическое отношение указанных лиц к смерти Мурашовой.

Варианты решения задачи:

а) невиновное причинение вреда;

б) умышленная форма вины по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей;

в) неосторожная форма вины по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшей.

 

12. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил в общежитии хулиганство, в ходе которого, без видимого повода, нанес удар ножом в висок К. Через неделю потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилось проникающее ножевое ранение черепа с повреждением вещества головного мозга. Следователь квалифицировал действия Т. как убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Адвокат оспаривал подобный вывод, утверждая, что Т. имел умысел не на убийство, а лишь на причинение тяжкого вреда здоровью К., смерть же причинена по неосторожности.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ.

Варианты решения задачи:

а) в деянии Т. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

б) содеянное Т. следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ);

в) Т. совершил убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

 

13. Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая хищение, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие далеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов украл деньги.

Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность?

Варианты решения задачи:

а) ошибка в преступности содеянного;

б) ошибка в квалификации деяния;

в) ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление.

14. В ходе ссоры Пчелкин нанес Скокову сильный удар кулаком в лицо, от чего Скоков упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия Пчелкина как убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-23; Просмотров: 5350; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.376 сек.