II Синтез философии и практики. мое. Когда многие приверженцы ортодоксальной теории, неис- товы э сторонники леворадикальных, военно-коммунистических взглядов в праве пали жертвами

мое. Когда многие приверженцы ортодоксальной теории, неис-
товы э сторонники леворадикальных, военно-коммунистических
взглядов в праве пали жертвами сталинского террора (какая
жутко-символическая драма!) и утвердилась идеология ста-
линского тоталитаризма, в науку права вернулась сохранив-
шаяся дореволюционная профессура. И она принесла с собой
гражданско-либеральный пафос русской интеллигенции кану-
на революции, а главное, тот потенциал высокой культуры
аналитической юриспруденции, ее достижений, который по-
ставил Россию первых двух десятилетий нынешнего века на
одно из ведущих мест в мировой юридической науке

И как это ни покажется поразительным, годы неистовства
беспощадного тоталитарного режима ознаменовались наряду
со «сталинизированной» ортодоксальной теорией резким подъ-
емом аналитического правоведения, в особенности в цивилис-
тике, а также в трудовом праве, семейном праве, процессуаль-
ных отраслях, уголовном праве и др. Получили развитие и
общетеоретические исследования специально-юридического
профиля, вновь стали утверждаться фундаментальные обще-
правовые понятия — «право», «субъективное право», «право-
отношение», «законность».

И пусть порой такого рода отраслевые и общетеоретические
исследования уходили в область абстракций, стояли на грани
игры в понятия; пусть не всегда были доведены до конца, в
частности в силу отрицания идей естественного права общест-
венного договора, разграничения права на публичное и част-
ное; пусть они попали в зону жестокого огня, который вела
ортодоксальная политизированная наука (беспощадная поли-
тическая бдительность неизменно рассматривалась как знак
преданности сталинизму), — их развитие в нашей стране ста-
ло заметным явлением по мировым меркам, тем более в обста-
новке, когда на Западе специально-юридические исследова-
ния были оттеснены бумом социологических и философских
исследований. И это не только привело к ориентации на вос-
приятие ценностей мировой и отечественной правовой культу-
ры, но и подготовило предпосылки для развития правоведения
в новом, перспективном направлении (которому и посвящен
данный фрагмент).

Как объяснить взлет аналитической юриспруденции с кон-
ца 30-х годов? Только ли тем, что специально-юридические
исследования носили в немалой степени общекультурный, ака-

Глава первая

демический характер, находились в стороне от реальной полити-
ческой жизни, фактической практики карательно-репрессивных
органов, да и не входили, как ранее, в разящее противоречие с
ортодоксальной юридической наукой, поскольку левый радика-
лизм сменился прагматическим сталинским тоталитаризмом? Или
еще и тем, что специально-юридические разработки, престиж-
ные и респектабельные, каким-то образом вписывались в неви-
данно гигантские фальсификации, вершившиеся сталинским
тоталитаризмом⁷ (Вышинский в промежутках своей изуверской
деятельности, прикрываемой высокими понятиями «суд» и «про-
цесс», а на деле несущей террор и расправы над безвинны-
ми людьми, упражнялся в утонченных рассуждениях о тео-
рии доказательств, о процессуальных гарантиях, о праве).
Наверное, и тем, и другим.

Позволю себе высказать предположение, что самим фактом
развития специальной юридической науки общество в его глу-
бинных устоях, подорванных беззаконием и бесправием, отре-
агировало на ужасающую действительность, подало сигнал о
том, что путь, по которому нужно идти, чтобы выбраться из
пучины тоталитаризма и двинуться к правовому гражданско-
му обществу, — это путь права и законности. Ну и объективно
самим ходом разработки правовых проблем тут были совер-
шены хотя и непоследовательные, робкие, неуверенные, но все
же первые реальные шаги в этом направлении.

4. Аналитическая юриспруденция в советской юридической
науке получила своеобразное, в каком-то смысле неожидан-
ное продолжение, которое в итоге подвело юридические зна-
ния к новому, судя по всему, перспективному направлению
изучения права.

Исходный момент тут таков. Советская юридическая наука
с конца 40-х, в 50—60-х годах стала весьма значительно раз-
виваться, так сказать, в количественном отношении. В связи с
существенно расширенным после Великой Отечественной вой-
ны юридическим образованием, когда появились новые юри-
дические вузы, кафедры, дисциплины, в науку влилось боль-
шое число молодых ученых-юристов; были образованы новые
научные юридические учреждения, расширены старые. А каж-
дая наука, достигнув известного количественного уровня («кри-
тической массы»), начинает саморазвиваться; накапливаемая
в ней познавательная энергия ищет выхода, ее потенциал дол-
жен каким-то образом и в чем-то реализоваться.

Дата добавления: 2014-10-23